Теория стоимости товара

Создавая теорию 3-х факторов производства, Сэй исходил из известного положения Смита о трех видах дохода: ренте с земли, плате за труд, прибыли на капитал. У Смита происхождение всех трех объяснялось экономией труда или ростом производительности труда. У Сэя выходило так, будто каждый из факторов производства порождает соответствующий доход.

Основными агентами производства, как было сказано выше, у него являются труд, земля и капитал. Если исключить любой из этих факторов, то производство окажется либо вообще невозможным, либо количество производимого продукта резко сократится. Следовательно, любой из этих факторов производителен и каждому из них должна принадлежать своя доля в произведенном продукте. Долей труда является заработная плата, долей земли — рента, которая и переходит к собственнику земли, долей капитала — процент, переходящий к собственнику средств производства. Таким образом, можно считать, что если никто из агентов производства не претендует на чужую собственность, то каждый из факторов производства производит свою долю продукта, которая затем и переходит собственникам факторов в процессе распределения: труд производит заработную плату, капитал — процент, земля — ренту.

Доходы предпринимателя  по определению Ж.-Б. Сэя представляют собой «вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка, и руководительство». Как и Т. Мальтус (знаменитый английский экономист, профессор истории и политической экономии), он был убежден, что положение «низших классов» непременно улучшится, и поэтому ради пополнения «высших классов» сам «рабочий класс больше всех других заинтересован в техническом успехе производства». Что же касается «производителей», то и среди них каждый заинтересован в благополучии другого. Таким образом, получается полная гармония: вместо классовой борьбы перед нами взаимовыгодное сотрудничество классов.

Трехфакторная теория сыграла в развитии науки сразу две различные роли.

1. Из нее впоследствии был развит факторный анализ производства, в частности метод производственной функции. Смысл этого анализа — в отыскании наиболее выгодной комбинации капитала и труда (земля в расчет не принимается) для тех или иных конкретных случаев.
2. В дальнейшем развитии экономической мысли «три фактора» сыграли, если можно так сказать, помимо своей воли. Это связано с появлением и становлением новых экономических теорий. Не столько сам Давид Рикардо, сколько его последователи (и более всех Маркс) выставили «теорию трех факторов» как антитезу «трудовой ценности», так что первая из них оказалась в роли пугала для нескольких поколений марксистов.

Заключение

Экономическая система одна. Теорий стоимости, эту  систему количественно объясняющих, несколько.

Каждая из них  и верна, и неверна: они односторонни. Они описывают хозяйство как  бы с разных сторон. Каждая охватывает один бок, не замечая, что есть и другой. Следовательно, дальнейшее развитие теории стоимости заключается в научном синтезе этих вариантов, что является весьма перспективным как с точки зрения мировой экономической науки, так и с точки зрения осознания экономических интересов России.

Список литературы

Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник — М. 2007: Юрайт.

Журавлева Г.П. Экономика. Учебник — М. 2009: Экономистъ.

Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М. 2008.

Куликов Л.М. Экономическая теория. Учебник — М. 2009: Проспект Нуриев Р.М. Основы экономической теории. Микроэкономика. Учебник для вузов — М. 2006: Высшая школа.

Экономика фирмы /Перевод с англ. под редакцией Ю.В. Шленова/ — М. 2008: Бином.

Камаев  В.Д. Экономическая теория:  \Учебник. — М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС. 2000 г. — 353 с.

Макконел  К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. 1 т. — 288 с.

¹ Макконел К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. 1т. — 288 с.

² Камаев В.Д. и коллектив авторов. Экономическая теория:  Учебник. — М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2000 г. — 353 с.