Уровень жизни населения в современной экономике

      Характеристика Северо-Западного ФО по качеству и уровню жизни.

В большинстве субъектов  округа отмечены «средние» значения индекса ИРЧП (не превысили 0,8), ниже общероссийского уровня значения этого  индикатора. Исключение составил Санкт-Петербург (ИРЧП 0,848). Уровень покупательной  способности доходов населения  в субъектах округа можно охарактеризовать как «ниже среднего» (2-4 БПМ). В большинстве субъектов округа уровень бедности по доходам превысил значение показателя по стране (13,4%). При этом максимальное значение показателя - 16,7% (Мурманская область).

      Характеристика Центрального ФО по качеству и уровню жизни населения.

В целом в субъектах  Центрального округа социальные индикаторы качества и уровня жизни населения  сложились на «среднем» и «ниже  среднего» уровнях. В Москве покупательная  способность денежных доходов составляла шесть наборов товаров и услуг, входящих в прожиточный минимум, находилась на среднем уровне и была самой высокой в стране.

      Характеристика Приволжского ФО по качеству и уровню жизни населения.

Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения округа сложились в основном на «среднем»  и «ниже среднего» уровнях. Татарстан, Башкортостан и Самарская область  достигли высокого уровня ИРЧП. Обращает на себя внимание ряд субъектов, в  которых был зафиксирован низкий уровень покупательной способности  денежных доходов: республики Мордовия и Марий Эл, а также Кировская  область.

     Характеристика Сибирского ФО по качеству и уровню жизни населения.

В большинстве субъектов  округа сложился средний уровень  ИРЧП (Томская область и Красноярский край имели высокие значения этого  индикатора), по покупательной способности  денежных доходов значение индикатора «ниже среднего». В Красноярском крае, Томской, Омской, Иркутской и  Кемеровской областях сложился высокий  уровень ВРП на душу населения, в  остальных он находился в интервале  средних значений.

     Характеристика Дальневосточного ФО по качеству и уровню жизни.

В целом в субъектах  округа социальные индикаторы качества и уровня жизни населения сложились  на «среднем» уровне, но более низком, чем в среднем по России. В худшую сторону выделялись Амурская область  и Еврейская автономная область с низким уровнем покупательной способности денежных доходов (менее 2БПМ). В шести субъектах округа сложился «высокий» уровень душевого ВРП (по ППС) (более 10 тыс. долл.) с максимумом 26 657 долл. в Сахалинской обл.

      Характеристика Южного ФО по уровню и качеству жизни населения.

Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения в  большинстве регионов округа не были выше «среднего» и «ниже среднего»  уровня. Наиболее неблагоприятными регионами по качеству и уровню жизни населения можно назвать республики - Адыгея, Калмыкия, Ингушетия, в которых были отмечены низкий уровень покупательной способности денежных доходов и высокий уровень бедности населения, составлявший соответственно 31,4, 41,8 и 51,2%.

        В целом можно говорить о неравномерности социально-экономического развития отдельных территорий в нашей стране, о сложившихся высоких межрегиональных различиях в качестве и уровне жизни населения.

Выводы.

Уровень жизни населения зарубежных стран  в значительной степени характеризуется  структурой ВВП по использованию. Особенно важен анализ структуры частного конечного потребления (личных потребительских  расходов). Большая доля в потреблении  товаров длительного пользования  и услуг свидетельствует о  более высоком уровне жизни населения  и, следовательно, более высоком  общем уровне экономического развития страны.

Рассмотрев  показатели уровня и качества жизни  развитых зарубежных стран, перейдем к  вопросам государственного регулирования  уровня и качества жизни населения  в России и Швеции на современном этапе. Эти вопросы будут рассмотрены в следующей главе курсовой работы.

3. Влияние  мирового финансового кризиса  на уровень жизни населения  на примере России и Швеции

Во-вторых, ресурсы интересны с точки зрения обеспечения и развития конкурентоспособности организации. В этом направлении ресурсная теория призвана выявить связи и объяснить факторы конкурентных преимуществ, их динамику в категориях ресурсов организации. Существуют различия между организациями, вызванные различиями в ресурсах, которыми они владеют и управляют.

Уровень жизни - это комплексная социально-экономическая категория, которая отражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей, степень их удовлетворения и условия в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей.

Сегодня Россия переживает третью (после  гражданской и великой Отечественной  войн) волну нищеты и бедности. Статистика свидетельствует, что в России за чертой бедности находится более  одной трети Россиян.

Проблема бедности в первую очередь  связана с относительно низкой заработной платой в ряде отраслей экономики. Примерно 1/3 всех работающих, в первую очередь  занятых в бюджетной сфере, получают зарплату ниже прожиточного минимума. Сохраняется проблема низких пенсий.

Говоря о проблеме бедности в  сегодняшней России, стоит подчеркнуть  не только то обстоятельство, что эта  проблема вызывает наибольшую тревогу  и озабоченность населения, но и  то, что она продолжает доминировать в общественных настроениях, несмотря на определенные позитивные перемены в условиях жизни. Как говорит  официальная статистика, темпы роста  уровня доходов опережают темпы  роста российской экономики.

Таким образом, можно сделать вывод, что уровень  и качество жизни населения России отличаются крайне низкими показателями. Ярким свидетельством социального  бедствия населения России являются интегральные показатели, характеризующие  уровень и качество жизни.

На сегодняшний  день одним из наиболее ощутимых последствий  экономического кризиса в России является снижение уровня жизни населения. В 2008 году на 9% сократился рост реальных располагаемых денежных доходов населения, а в 2009 году он понизился еще на 2%, однако реальные денежные доходы населения в 2009 году выросли на 2,3% . Это можно обусловить высоким ростом индекса потребительских цен - 13, 3%. Для сравнения: в Финляндии инфляция составила – 7,5%, в Болгарии – 5,1%, в Италии – 3,8%, а в Германии и вовсе – 1,1%.[19]

Отрицательную динамику имеет и реальный показатель заработной платы, который в 2009 снизился на 2,8% по отношению к предыдущему  году. Гораздо большее падение  продемонстрировала реальная величина заработной платы, скорректированная  на инфляцию – она сократилась  на 9,1% за этот же период.

выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением

Основным  фактором, способствовавшим росту производства во втором квартале 2011 г., был инвестиционный спрос и, в частности, пополнение запасов материальных оборотных средств. Согласно статистике Росстата вклад валового накопления в совокупный рост ВВП во втором квартале 2011г. составил около 5,6% (рис. 2.1), из которых 3,8% пришлось на пополнение запасов материальных оборотных средств. Вторым по значимости фактором роста ВВП было потребление домохозяйств, доля которого в совокупном росте ВВП составила 2,5%. Вклад чистого экспорта оказался отрицательным (-3,1), что явилось результатом резкого роста объемов импорта (особенно услуг) в условиях роста реальных зарплат и доходов населения. Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением

Последние данные об объемах производства в  основных секторах свидетельствуют  о том, что внутренний спрос начинает вытеснять внешний спрос в  качестве основного двигателя экономического роста. Поддерживаемый ростом инвестиций и, в частности, пополнением запасов материальных оборотных средств, промышленный сектор продолжил уверенный рост в третьем квартале 2011 г. (6,4%, к соответствующему периоду предыдущего года). При этом обрабатывающие предприятия увеличили объем производства на 9,5%. Постепенно восстанавливающийся внутренний спрос наконец-то придал импульс неторгуемым секторам. В результате объем розничной торговли увеличился на 5,9% в третьем квартале 2011 г. (к соответствующему периоду предыдущего года) вслед за ростом на 5,3% во втором квартале. Строительный сектор также показывает признаки восстановления – рост составил 5,4% в сентябре и 2,2% в третьем квартале 2011 г., по сравнению с падением производства на 3,1% в первом полугодии. Это хорошие новости для малых и новых предприятий, которые зачастую составляют основную долю в данных секторах [12,с.56]. Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением

Как и многие страны со средними и высокими доходами, Россия во время кризиса испытала резкое сокращение количества вновь регистрируемых предприятий. В период с 2009 по 2010 гг. число вновь зарегистрированных предприятий сократилось на 37%. Но даже с учетом этого резкого снижения показатель плотности возникновения новых предприятий, который рассчитывается как процентное отношение количества вновь созданных предприятий к численности трудоспособного населения в расчете на 1000 трудоспособных граждан, в России остался выше, чем в большинстве других стран с высокими средними доходами.

Согласно значениям индекса кризисной турбулентности, рассчитанного Кальдроном и Дидье (Calderon and Didier) в 2010 г., влияние кризиса на российскую экономику было существенным (его значение составило -0.31 по шкале от -2 (наихудшее значение) до 2 (наилучшее значение)), а снижение количества вновь зарегистрированных предприятий соответствовало глубине кризиса (рис. 3.1) [18].

Рис. 3.1. В России кризисная турбулентность была хуже среднего значения, при этом влияние кризиса на регистрацию новых предприятий оказалось более выраженным

С помощью индекса «финансовой турбулентности» измеряется степень, в которой различные страны оказались затронутыми кризисом. Он рассчитывается на основе трех следующих показателей: (а) изменение реального эффективного валютного курса в марте 2010 г. (%, по сравнению с мартом 2009 г.), (б) изменение совокупного индекса цен на акции в марте 2010г. (%, по сравнению с мартом 2009 г.), а также (в) изменения кредитного рейтинга страны от журнала Institutional Investor (изменения в марте 2010 г. по сравнению с мартом 2009 г.). Более высокие значения индекса турбулентности указывают на то, что страна была в меньшей степени затронута кризисом. По всей видимости, значение показателя турбулентности в значительной мере влияет на количество регистрации новых предприятий во всех 95 странах, включенных в выборку, даже с поправкой на фиксированные эффекты и уровень экономического и финансового развития страны. Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением

В условиях замедления роста мировой и западноевропейской экономик, а также высокой неопределенности относительно цен на нефть и волатильных  потоков капитала, в российской экономике  ожидается рост реального ВВП  на 4,5% в 2012 г. и 3,5% в 2013 г., поддерживаемый расширением внутреннего спроса по мере постепенного улучшения на рынках труда и кредитования. Учитывая умеренные темпы роста экономики, ожидается некоторый рост безработицы  к началу 2012 г., прежде чем ситуация на рынке труда улучшится в 2012 г.

В соответствии с предварительными оценками Всемирного банка, темпы роста мирового ВВП в 2010 г. составил около 3,5%, в 2011 г. рост замедлится до 3,2%, а в 2012 г. вновь восстановится приблизительно до уровня 3,6%. (таблица 3.1). Ожидается, что развивающиеся страны по-прежнему будут значительно опережать страны с высоким уровнем дохода по темпам роста ВВП. В 2010 г. реальный ВВП в этих странах вырос приблизительно на 6,6%, чуть менее 6% в 2011 г., а в 2012 г. темпы роста стабилизируются. Это довольно хорошие показатели по сравнению с оценками темпов роста в 2,5%, 2,3% и 2,8%, ожидаемыми в странах с высоким уровнем дохода. Без учета Китая и Индии рост ВВП в развивающихся странах прогнозируется приблизительно на уровне 5,2%, 4,5% и 4,8% соответственно, причем средние темпы роста ожидаются на уровне 4% во всех регионах (за исключением стран Африки к югу от Сахары) и 7% в Юго-Восточной Азии.[18]

Таблица 3.1

Прогноз роста мировой экономики

Основная  задача, стоящая перед развитыми  и развивающимися странами, – осуществить переход от крайне ослабленной к более нейтральной макроэкономической политике. С одной стороны, слишком резкое ужесточение политики может затормозить восстановление, с другой, промедление может спровоцировать превышение спроса над предложением. Последнее соображение вызывает особую озабоченность, учитывая неопределенность в отношении объема потенциально-возможного выпуска, особенно в тех странах с высоким уровнем дохода, которые оказались в эпицентре финансового кризиса. Если справедливы выводы последних исследований о том, что в результате финансовых кризисов объем потенциального выпуска развитых стран может снизиться на 4–6% ВВП, тогда экономика США и европейских стран, возможно, уже приближается к состоянию полной загрузки производственных мощностей, а наблюдаемая высокая безработица носит структурный характер. В таком случае чрезмерное стимулирование спроса и низкие процентные ставки могут привести к обратным результатам, стимулируя рост импорта и способствуя восстановлению прежних дисбалансов.