Содержание

Введение…………………………………………………………………….…3

Глава 1.Прибыль как  экономическая категория……………………………4

1. Трактовка прибыли различными экономическими школами….….4

1.2Виды прибыли…………………………………………………….…12

Глава 2.Условия максимизации прибыли…………………………………17

2.1 Теоретические основы максимизации прибыли………………....17

2.2 Снижение издержек  как основное условие максимизации  прибыли………………………………………………………………....22

Заключение…………………………………………………………………...30

Список литературы………………………………………………………..…33

Введение

Прибыль, важнейшая экономическая  категория, получила новое содержание в условиях современного экономического развития страны, формирования реальной самостоятельности субъектов хозяйствования. Являясь главной движущей силой  рыночной экономики, она обеспечивает интересы государства, собственников  и персонала предприятия.

Прибыль – это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями  любой формы собственности. Как  экономическая категория она  характеризует финансовый результат  предпринимательской деятельности предприятия. Прибыль является показателем, который наиболее полно отражает эффективность производства, объем  и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Вместе с  тем прибыль оказывает стимулирующее  воздействие на укрепление коммерческого  расчета, интенсификацию производства при любой форме собственности.

Прибыль является не только источником обеспечения внутрихозяйственных  потребностей предприятий, но и приобретает  все большее значение в формировании бюджетных ресурсов, внебюджетных и  благотворительных фондов.

Поэтому одной из актуальных задач современного этапа является овладение руководителями и финансовыми  менеджерами современными методами максимизации прибыли предприятия.

Целью курсовой работы является изучить сущность такой экономической категории, как «прибыль» и изучение способов максимизации прибыли на теории

1.Прибыль как экономическая  категория

1.1 Трактовка прибыли  различными экономическими школами

История экономической мысли  дает различные синонимы понятия  “прибыль”, которые выделяются как  составляющие прибыли либо как факторы, прямо или косвенно влияющие на показатель финансового результата: “богатство”, “излишек”, “доход”, “рента”, “капитал”, “прибавочная стоимость”, “процент” и др.

Многие ученые считают, что первыми попытками в истории экономической науки осмыслить сущность прибыли и основы ее формирования взгляды античных философов Платона и Аристотеля.

Платон осуждал “неблагородную страсть к наживе”, поскольку именно излишек порождает лень и жадность. Аристотель в процессе анализа капитала вводит термин “хрематистика”, которую он определяет как деятельность, направленную на извлечение прибыли, на накопление богатства. Эту форму организации хозяйства Аристотель считал противоестественной, а его особое негодование вызывал процент, ибо, по его мнению, деньги предназначены лишь для обмена и не могут родить новые деньги. Таким образом, в античном мире экономические и этические проблемы нераздельно связаны.¹

С XV-XVI вв. в Европе начался  долгий путь поиска источников капиталистического богатства, воплощенного в прибыли. В этот период появляется такое направление, как меркантилизм. В исследованиях представителей данного направления - Т. Манна, Б. Мандевиля, Дж. Ло – рассматриваются предложения по притоку прибыли для увеличения могущества государства.

¹ Бланк И.Л. Управление прибылью. Киев, 2002; История и философия экономики: пособие для аспирантов / под ред. М.В. Конотопова. М., 2008.

Они считали источником накопления богатства страны внешне торговую деятельность, а торговлю внутри страны - источником капиталистической прибыли.

Определенное развитие теории прибыли связано с представителями  экономической школы физиократов - Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, М. Ривьеры. Их подход к источникам формирования прибыли был акцентирован в основном на земледельческом производстве, которое, согласно их концепции, было единственным источником формирования положительного значения суммы прибыли. Ф. Кенэ считал, что раз фермеры производят, но не потребляют “чистый продукт”, то и платить налог должен тот, кто его потребляет. Ж. Тюрго исследовал и происхождение такого дохода, как ссудный (денежный) процент. Он утверждает, что в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. По мнению Ж. Тюрго, текущий процент служит на рынке показателем, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

Представители классической политэкономии, в первую очередь А. Смит и Д. Риккардо, серьезно углубили исследование сущности прибыли, расширив область ее рассмотрения сферой промышленного производства, а затем и непроизводительной сферой. Богатство нации, по их мнению, представляет собой продукты материального производства, величина которых зависит от доли населения, занятого производительным трудом, и производительности труда. Экономистами этой школы впервые была четко сформулирована “факторная модель формирования прибыли” (т.е. модель формирования прибыли как результата использования факторов производства).

А. Смит пишет: “Заработная  плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода”. Однако прибыль, согласно представлениям А. Смита, - это не только заработная плата за особый вид труда по управлению, она включает и другие элементы, так как очевидно, что размеры прибыли определяются размерами капитала и не связаны с тяжестью труда. Тенденции в изменении размеров прибыли зависят от возрастания или уменьшения богатства общества: при возрастании капитала заработная плата увеличивается, прибыль снижается. Поэтому А. Смит подчеркивает, что интересы предпринимателей никогда не совпадают с интересами общества.

Т. Мальтус представлял  прибыль в качестве составной части цены. Для ее выявления из стоимости (цены) товара следует вычесть издержки в процессе производства на труд и капитал. Он считал, что для обеспечения воспроизводства необходим определенный объем расходов из прибыли и ренты на предметы роскоши и услуги непроизводительного характера, что может каким-то образом смягчить проблему перепроизводства.

В системе марксистского  экономического учения исследованию теории прибыли также принадлежит весомое место, хотя многие выводы этого исследования явились предметом острого критического анализа последующих экономистов. В соответствии с разработанной К. Марксом и Ф. Энгельсом трудовой теорией стоимости основным источником формирования прибыли является труд работников производственной сферы экономики. Этот труд создает прибавочный продукт и прибавочную стоимость, а прибыль при этом представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости. Теория прибыли марксистской школы, как и вся парадигма марксистского экономического анализа, отличалась чрезмерной политизацией, и ее выводы рассматривались сквозь призму непримиримых противоречий между классами капиталистов и наемных рабочих.²

² Гусейнов Р.А., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: тексты лекций / под общ. ред. Ю.В. Горбачевой; НГАЭиУ. Новосибирск, 1994.

Особенность теории прибыли  К. Маркса состоит в том, что этот вид дохода, как и любой доход предпринимателей, является, по его мысли, внешней, т.е. превращенной, формой возникающей в процессе эксплуатации наемного рабочего прибавочной стоимости.

Отсюда у него речь идет не просто норме прибыли, а о ее неких специфических отличиях от так называемой нормы прибавочной стоимости или, по его же терминологии, нормы эксплуатации. Используя понятия “норма прибавочной стоимости” и “норма прибыли”, К. Маркс демонстрирует прекрасное понимание “секретов” хозяйственного механизма рыночной экономики в условиях свободной конкуренции. Если, по Д. Рикардо, тенденция нормы прибыли к понижению всякий раз прерывается “благодаря усовершенствованиям в машинах... а также открытиям в агрономической науке”, то, по К. Марксу, это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма через неизбежное в погоне за устойчивой “нормой прибыли” изменение органического строения капитала в пользу увеличения в его общем объеме доли постоянного и, соответственно, уменьшения доли переменного капитала, являющегося вожделенным источником прибавочной стоимости, а последняя - “руководящим мотивом, пределом и конечной целью капиталистического производства”.

И.Г. фон Тюнен, представитель  немецкой экономической школы, в труде “Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике” писал о трех составляющих частях валовой прибыли: проценте на капитал, страховой премии и заработной плате за управление предприятием. Одни и те же факторы - воздержание, риск, напряженный труд -требуют соответствующего вознаграждения и должны получить его из валовой прибыли.

Значительный прогресс в  развитии теории прибыли связан с исследованиями маржиналистов, в частности С. Джевонса, К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Л. Вальраса, Дж. Кларка. Основу их экономической парадигмы составляла теория предельной полезности, разработка которой оценивается экономистами как революционная. В свете этой парадигмы маржиналисты основное внимание в своих исследованиях сосредоточили на микроэкономическом анализе условий формирования прибыли. Используя предельный метод экономического анализа, маржиналисты выявили систему важнейших факторов, максимизирующих прибыль предприятия. Особая роль в теории прибыли маржиналистов отведена исследованию проблем рыночного ценообразования и условий формирования монопольной при- были.