Великие экономисты

Расширяя сферу своих  исследований, В. Леонтьев не отказывается от простейшей модели "затраты-выпуск", а использует ее как основной строительный модуль, применяя два способа построения более сложных моделей: расширение матрицы "затраты-выпуск" путем включения в нее новых зависимостей (инвестиционный процесс, загрязнение и уничтожение загрязнителей, получение доходов и их реализация на потребительском рынке и т. п.); сочетание матриц "затраты-выпуск" (отдельных регионов, как в межрегиональных моделях, или отдельных периодов, как в динамических моделях).

Многие экономисты потом  удивлялись простоте найденных модельных  конструкций, но почему-то такие решения  раньше никому не приходили в голову. При попытках использовать более  сложные и утонченные приемы редко  кому удавалось выдержать конкуренцию "команды" В. Леонтьева.

      Накануне своего девяностолетия В. Леонтьев открыл новую страницу в межотраслевом анализе, опубликовав статью "Предложение об использовании метода "затраты-выпуск" в анализе структуры междисциплинарных связей". Выявив близкое подобие между структурой "затраты-выпуск" в экономике и структурой системы научных знаний, он предлагает строить шахматную таблицу потоков научных знаний, используя индексы цитирования научных трудов. В подлежащем и сказуемом такой таблицы перечисляются отрасли знаний, а в каждой клетке - индексы цитирования знания, созданного в одной отрасли и используемого в другой. Тем самым В. Леонтьев в который раз продемонстрировал неиссякаемые возможности своей методологии.

 

2.4.1 "Затраты-выпуск"

 

В. Леонтьева в создании, развитии и распространении научного направления "затраты-выпуск" вполне достаточны для признания его классиком мировой экономической науки. Известный историк экономической мысли М. Блауг начинает свою статью об ученом следующим тезисом: "Карьера Леонтьева - один из лучших в экономической науке примеров преимуществ интеллектуального разделения труда: вся жизнь этого ученого была посвящена работе над созданием и усовершенствованием единственного технического приема - анализа "затраты-выпуск". Полагаю, что высокая оценка М. Блауга неполна.

Место В. Леонтьева в мировой  науке отнюдь не исчерпывается "единственным техническим приемом". Его определяют еще как минимум три направления: влияние теории "затраты-выпуск" на модернизацию ряда основополагающих экономических теорий; исследования многих научных проблем, выходящих за рамки "затраты-выпуск"; развитие общей методологии и организации научных исследований.

В. Леонтьев признавал, что  теоретической платформой метода "затраты-выпуск" являются "экономическая таблица" Ф. Кенэ и модель общего экономического равновесия Л. Вальраса. Но благодаря развитию теории и методологии "затраты-выпуск" открылись широкие возможности для модернизации, конкретизации и практического применения идей Кенэ и Вальраса, а попутно и многих других абстрактных теоретических конструкций. Использование универсального матричного представления множества функций спроса и издержек (матриц Леонтьева) открыло дорогу многим "вычислимым" моделям общего равновесия региональной, национальной и мировой экономики. В течение ряда десятилетий идет процесс интеграции модели "затраты-выпуск" в теории экономического роста, структурных изменений, взаимодействия экономики и окружающей среды и другие теоретические области. Важную часть современной математической экономики составляют исследования "матриц Леонтьева", анализ математических свойств его статических и динамических моделей.

В. Леонтьев прекрасно ориентировался в сложном и противоречивом теоретическом  поле экономики. Об этом можно судить по статьям о К. Марксе и Дж. Кейнсе, включенным в его книгу "Экономические эссе".

В своих теоретических  поисках В. Леонтьев смело выходил  даже за пределы экономической науки. В этом отношении, пожалуй, особенно выделяются статьи "К вопросу  о плюралистической интерпретации  истории и проблеме междисциплинарного сотрудничества" (1948 г.) и "Когда  история должна писаться в обратном направлении" (1963 г.), в которых  он обосновывает свою методологию "постижения истории" усилиями комплекса наук. Такие "отвлечения" от главного направления  исследований способствовали утверждению  научного авторитета В. Леонтьева. Спустя десятилетия этот парадокс объясняют  его последователи А. Картер и  П. Петри: "Даже во времена, когда  его коллеги не разделяли его  энтузиазма по поводу главного направления  его работы, они тем не менее не переставали почитать его за необычный интеллект и глубокое понимание широчайшего спектра экономических проблем".

В. Леонтьев и его школа  оказали большое влияние на современное  понимание ценности экономических  исследований, дилеммы теоретического и эмпирического анализа экономических  процессов. Принцип, которому В. Леонтьев следовал почти всегда, - это соединение математического анализа с реальной информацией, использование моделей  для ответа на актуальные вопросы  экономической жизни и политики.

                          

2.4.2 Интерес СССР к работам Леонтьева

 

В СССР всплеск интереса к работам В. Леонтьева произошел  только во второй половине 1950-х гг. Наибольшее впечатление на экономистов производила  открывающаяся возможность применения математики и электронных вычислительных машин. Образовалась дружная группа энтузиастов межотраслевого баланса. Во главе ее стал академик В.С. Немчинов. Именно он в 1959 г. организовал приглашение  В. Леонтьева в СССР, который спустя 34 года снова увидел свою родину.

Настоящей сенсацией стала  публикация перевода книги "Исследования структуры американской экономики". С огромным интересом ее читали и  ученые, и практики, и студенты.

Видя большой интерес  советских экономистов к методу "затраты-выпуск" и отдавая должное развороту исследований, В. Леонтьев делал оптимистический прогноз относительно усиления научной базы планирования в СССР.

В 1970-х и 1980-х гг. на основе матриц "затраты-выпуск" разрабатывались более сложные межотраслевые модели и модельные комплексы, которые использовались в прогнозных расчетах и частично входили в технологию народнохозяйственного планирования. Специалисты по межотраслевому балансу были активны в поисках путей повышения эффективности советской экономики, включая и расширение сферы конкурентных отношений.

Государственная статистическая служба завершила работы по переходу с прежней методологии баланса  народного хозяйства на методологию  системы национальных счетов (СНС). Эта методологическая модернизация захватила и межотраслевые балансы, переименованные в таблицы "затраты-выпуск".

Наряду со статистическими  разработками восстанавливаются и  постепенно расширяются прогностические  исследования на основе модификаций  и обобщений модели "затраты-выпуск". Можно отметить функционирующие модели в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, в Институте макроэкономического анализа ГУ-ВШЭ, Институте макроэкономических исследований Минэкономразвития России, в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН, Вычислительном центре РАН. Министерство экономического развития и торговли РФ включило расчеты по межотраслевым моделям в систему среднесрочного и долгосрочного прогнозирования национальной экономики.

Новые благоприятные возможности  для расширения практического использования  методов "затраты-выпуск" в нашей стране создают возобновившийся экономический рост и необходимость диверсификации структуры экономики. Методология "затраты-выпуск" должна занять достойное место в модернизируемой системе стратегического планирования и экономического регулирования. Можно надеяться, что она будет принята и крупнейшими российскими промышленными, финансовыми и консалтинговыми компаниями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Современный российский экономист: Александр Григорьевич Гранберг

 

Гранберг Александр Григорьевич ( 25 июня 1936, Москва – 22 августа 2010 Москва) — российский ученый-экономист, народный депутат РСФСР (1990-1993), действительный член Академии наук СССР (1990; РАН с 1991); лауреат премии Ленинского комсомола (1968), Государственной премии России (1997), специалист в области экономики регионов, межреспубликанских и межрегиональных экономических отношений, методологии межотраслевого анализа, математического моделирования экономических процессов.

 

3.1 Биография

 

Александр Гранберг окончил Московский государственный экономический институт (1960) по специальности «планирование народного хозяйства», работал в Госплане СССР и одновременно преподавал на кафедре экономической кибернетики в Московском институте народного хозяйства (1962-1963), где окончил заочную аспирантуру и защитил кандидатскую диссертацию (1963). Затем А.Г. Гранберг переехал в Новосибирск, где работал в лаборатории экономико-математических исследований Новосибирского университета (1963-1969), в 1968 году защитил докторскую диссертацию. Одновременно он преподавал на кафедре политической экономии Новосибирского университета, а в 1965-1991 годах заведовал кафедрой применения математических методов в экономике этого университета (с 1978 — профессор). В 1969-1991 А.Г. Гранберг работал в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР, в 1985-1991 годах был его директором. В декабре 1984 года А.Г. Гранберг был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР по Отделению экономики, а в декабре 1990 — действительным членом АН СССР по Отделению экономики. Он был участником и руководителем научных экспедиций по Сибири, Дальнему Востоку, Арктике, Северному морскому пути; занимал пост главного редактора журнала «ЭКО» (1987-1990).

В 1990-1993 годах А.Г. Гранберг был народным депутатом РСФСР, председателем Комитета Верховного Совета России по межреспубликанским отношениям, региональной политике и сотрудничеству (1990-1992). В 1992-1993 годах занимал должность советника президента России Б.Н. Ельцина. С 1993 года А.Г. Гранберг заведовал кафедрой региональной экономики и экономической географии Высшей школы экономики, а с 2001 — заведовал кафедрой регионального управления Государственного университета управления.

Ученый разработал теорию и методологию  анализа национальной экономики как системы регионов, взаимодействующих в рыночной среде с регулирующими механизмами; межрегиональные межотраслевые модели для использования в качестве инструментов прогнозирования, согласования народнохозяйственных и региональных интересов. Под научным руководством А.Г. Гранберга разработаны федеральные целевые программы социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья (1996) и Сибири (1998) на период до 2005 года. Он являлся главным редактором журнала «Региональное развитие и сотрудничество», автором более 500 научных трудов, опубликованных на русском, английском, немецком, испанском, японском, китайском языках, в том числе 32 монографий и учебников. 

 

3.2 Основные труды

 

• Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973;
• Математические модели социалистической экономики: Общие принципы моделирования и статические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1978;
• Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985;
• Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988;
• Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. - 1999. - № 3-4;
• Сибирь и Дальний Восток: общие проблемы и свойства экономического роста //Регион: экономика и социология, № 1, 2003;
• Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ, 2004;
• Региональное развитие и региональная экономика в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология, №1, 2004.

 

3.3 Образование, научная карьера

 

В 1960 окончил Московский государственный экономический институт, работал в Госплане СССР, параллельно преподавал в МИНХе, где в 1963 окончил заочную аспирантуру.

В 1963 переехал в Новосибирск и начал работать в Лаборатории экономико-математических исследований Новосибирского государственного университета (1963—1969), где в 1968 защитил докторскую диссертацию. В 1969—1991 работал в институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР, в 1985—1991 был его директором. Был избран член-корреспондентом (1984), затем академиком АН СССР (1990). Являлся главным редактором журнала «ЭКО» (1987—1990).

С 1992 — председатель Совета по изучению производительных сил (СОПСа) при Минэкономразвития РФ.

Основные научные интересы: пространственная экономика, моделирование  экономики регионов, государственное  регулирование регионального развития, межрегиональное экономическое  сотрудничество, межотраслевой баланс.

В 1990—1993 был народным депутатом  России, председателем Комитета Верховного Совета России по межреспубликанским отношениям, региональной политике и  сотрудничеству (1990—1992). В те же годы был советником президента России Б. Н. Ельцина.

Преподавательская деятельность

• Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова: старший преподаватель кафедры экономической кибернетики (1962—1963).
• Новосибирский государственный университет: старший преподаватель, затем доцент кафедры политической экономии, в 1965—1991 — заведующий кафедрой применения математических методов в экономике и планировании (с 1978 — профессор).
• Государственный университет — Высшая школа экономики: заведующий кафедрой региональной экономики и экономической географии (с 1993).
• Государственный университет управления: заведующий кафедрой регионального управления (с 2001).