Влияние глобализации на рынок Германии

1.2 Политическая, культурная и экономическая  глобализация

В политике глобализация выражается в виде централизации  субъектов управления.

Национальные  государства в процессе глобализации теряют свои позиции и отчасти суверенитет. На то есть несколько причин.

Во-первых, правительства  передают значительные полномочия международным  организациям. Пример - ООН, ВТО, Евросоюз, НАТО, МВФ и т.д.

Во-вторых, государственное вмешательство в экономику снижается, а политический вес и влияние  крупных транснациональных корпораций, напротив, увеличивается.

В-третьих, практически  свободное перемещение между  границами людей и капиталов  еще более уменьшает власть государства  над гражданами.

Уже говорилось о процессе регионализации, который  ведет к усилению влияния региона  на внутренние дела государства. В Европе, например, выработали концепцию «Европы  регионов», цель которой - определить их место в Евросоюзе. Действуют  Комитет регионов и Ассамблея европейских регионов.

Одной из закономерностей  мирового развития стала глобализация мировой экономики.

Глобализация  подразумевает международный характер рынков сбыта, что способствует увеличению производства, снижению затрат и, в  свою очередь, расширению, усилению международного производства. В связи с этим глобализация мирового хозяйства в целом сочетается с интернационализацией, в условиях которой последовательно повышается степень открытости экономик разных стран.

Оба этих понятия отражают взаимозависимость стран, но интернационализация основана на многостороннем сотрудничестве, с получением выгод для участников, а глобализация включает всеобщие усилия для решения экономических проблем и не предполагает развития национальных экономик без участия вне единого конкурентного пространства. Глобализация создает условия, при которых более крупные блоки конкурентоспособны в мировом хозяйстве, чем отдельные страны, что обусловливает развитие взаимоотношений и взаимовыгодное сотрудничество стран.

  Создание Европейского союза  является ярким примером не  только политической, но и экономической  глобализации, так как на его  пространстве отменены таможенные  пошлины, разрешено свободное  движения труда и капитала  и действует  единая денежная  система на основе евро.

Экономическая глобализация имеет и ряд глубоко  негативных последствий, одно из которых - несправедливое перераспределение  ресурсов и капитала, ведущее к  бедности в странах «третьего  мира». 

Для культурной глобализации характерно сближение  деловой и потребительской культуры между разными странами мира и рост международного общения.

Но  отрицательные последствия культурной глобализации выражены более отчетливо, нежели положительные.

Реальными субъектами глобализации, очевидно, являются не только экономические субъекты мирового развития, но и культурно-исторические цивилизационные проекты. Они связаны как с мировыми религиями, так и с многовековыми традициями и интересами мировых элит, скрытых игроков мировой истории.

Доминирование индустриально развитых стран в сфере технологии производства и распространения материалов СМИ имело ряд важных последствий социального плана. Такие западные культурные ценности (зачастую понимаемые как ценности “американского образа жизни”), как потребление и индивидуализм, явно и неявно выраженные в материалах СМИ, заменяют ценности традиционной культуры развивающихся стран. По существу, происходит односторонний “экспорт” всего того, что связано с массовой культурой в развивающиеся страны со стороны развитых, прежде всего западных стран.

Функционирование  западных СМИ в информационном пространстве развивающихся стран неизбежно  ведет к усилению социально-экономической, политической и культурной зависимости  последних. Это приводит к разрушению их национальной идентичности, к формированию привилегированных условий для реализации интересов западнической элиты, к созданию в обществе развивающихся стран психологической атмосферы, предполагающей реализацию проектов, связанных с сиюминутным потреблением, в ущерб инвестициям в здравоохранение, образование, инфраструктуру. Таким образом, сложившиеся условия международного разделения труда в области информационных технологий, мировые информационные потоки и система производства культурной продукции не только не способствуют развитию стран, освободившихся от колониального ига, но напротив, усиливают их зависимость от бывших метрополий.

Итак, процессы глобализации в политике, экономике и культуре имеют и  позитивные, и негативные результаты.

1.3. Современные глобальные проблемы  мировой экономики

Как уже говорилось выше, существует большой разброс мнений в оценке глобализации – от защиты до отрицания прогрессивной роли этого процесса в судьбах человечества, трактовки его как стремления укрепить господство нескольких государств, прежде всего США, в современном мире. Констатация выгод от процесса глобализации преобладает в оценках научных и общественных кругах развитых стран. Издержки глобализации реально проявляются больше всего в развивающихся странах – отсюда и соответствующие оценки их общественностью.

Надо отметить, что с глобализацией  связаны вызовы национальному государству  как таковому. Интеграция мировой  экономики и финансов оказалось  сопряженной с размыванием автономности решений национальных государств.

Еще один аспект требует упоминания - международная система финансов в эпоху глобализации международных отношений выходит на первое место по сравнению с традиционно лидировавшей сферой международной торговли. Теперь, выйдя из-под контроля какой-либо отдельной страны, она уже напрямую навязывает свои собственные приоритеты.

Экономический либерализм, неолиберальные концепции, в глобальной экономике оказались сопряженными с весьма противоречивыми тенденциями социального плана. Конкуренция всегда способствовала повышению в целом продуктивности экономики, но всегда существовал и другой аспект: либеральные реформы сопровождались снижением заработков, ростом бедности и безработицы.

Хотелось бы привести, на наш взгляд цитату, наиболее ярко характеризующую данную проблему:«Между “золотым” и “голодным” миллиардами – давняя пропасть, у них контрастные уровни, качество и образ жизни. В эпоху глобализации социально-экономическая поляризация человечества в крайних точках усиливается¹⁶.

В начале ХХI в. на долю наиболее развитых стран приходится менее 12% населения и около 60% мирового ВВП. Доля наименее развитых стран в населении Земли составляет 12%, в мировом ВВП – 1 процент. Тот факт, что сегодня нищета, бедность, отсталость характерны, прежде всего, для “третьего” и особенно “четвертого” миров, не делает проблему неактуальной по отношению к высокоразвитым странам.

Неспособность большинства  беднейших стран вырваться из нищеты собственными силами сделала  проблему бедности глобальной, общечеловеческой.

В мировом сообществе крепнет убеждение в том, что пропасть между богатыми и бедными странами и народами нельзя преодолеть, полагаясь на естественный ход событий, без скоординированных усилий на всех уровнях – от локального до глобального.

 Озабоченность,  которую вызывает проблема бедности  в мире, объясняется не только и даже не столько тем, что она сдерживает мировое развитие, отвлекает средства от более выгодных с точки зрения экономической эффективности сфер приложения капитала. Социальная напряженность, порождаемая отсталостью, нищетой и бедностью, подталкивает политиков и правительства беднейших стран к поиску внутренних и внешних врагов, множит конфликты в развивающемся мире, увеличивает опасность международного терроризма¹⁷.

Перед новыми и  старыми угрозами в эпоху глобализации становятся уязвимыми все государства, независимо от их размеров, богатства или местоположения. Мировая бедность представляет серьезную проблему для развитых государств еще в одном отношении. Нищенское существование, антисанитария, здоровье, подорванное в результате недоедания, делают население беднейших стран легкой добычей различных инфекционных и эпидемических заболеваний, которые создают опасные угрозы и богатым странам (ВИЧ, лихорадка Эбола, атипичная пневмония и др. пандемии).

Проблема бедности усугубляется развитием демографических процессов. Несмотря на то что к 2030 г. в большинстве развивающихся стран темпы роста населения замедлятся, сильного положительного воздействия на сокращение нищеты и бедности ожидать не приходится.

В ближайшие 20 лет  население земного шара увеличится почти на 1,5 млрд. человек. Более 97 процентов этого роста придется на развивающиеся страны»¹⁸.

Один из основателей теории «мир-системного анализа», американский социолог Иммануил Валлерстайн, создал концепцию «капиталистического мира-экономики», которая базируется на общемировом разделении труда (в меньшей степени обусловленном географически, в большей - социально).

Мирный период развития капиталистического мира-экономики, как утверждает Валлерстайн, окончен, ресурсы его исчерпаны. Дальнейшее расширение политических прав и перераспределение материальных благ поставят под угрозу систему капиталистического накопления. Теперь буржуазия будет опираться только на силу. Решающим поворотом  Валлерстайн считает войну в Персидском заливе 1991 года, когда Юг  открыто выступил против власти Севера  на  глобальном уровне и проиграл. В будущем Валлерстайн видит три варианта борьбы периферии против центра: светский милитаризм, религиозный фундаментализм и массовую миграцию жителей Юга на Север¹⁹. Практика показала необыкновенную прозорливость Валлерстайна: миграционные процессы уже сейчас создают серьезные проблемы для западных стран, агрессивный светский милитаризм в лице режимов Хусейна и Каддафи временно нейтрализован Западом, но религиозный фундаментализм укрепляет свои позиции в мусульманских странах м начинает представлять реальную угрозу мировому сообществу.

Итак, негативные последствия глобализации следующие: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и т.д.

Сделать позитивные результаты глобализации доступными максимальному числу стран - одна из задач, стоящих перед мировым сообществом.

Глава II. Влияние глобализации на рынок Германии

2.1 Экономика Германии

Для того чтобы лучше понять, какого экономического развития достигла сейчас Германия, нужно вспомнить ее недавнюю историю. Об этом написано много приведем лишь одну наиболее, на наш взгляд, яркую цитату: …экономические последствия Второй мировой войны для Германии  катастрофическими: объем промышленного производства в 1946 г. составлял 33% от довоенного уровня, сельское хозяйство было отброшено на 30 лет назад, производство стали сократилось в 7 раз, добыча угля упала более чем в 2 раза . В ходе войны Германия потеряла около 7 млн. человек, лишилась 25% своей территории (в границах 1937 г.), около 12 млн. человек было выселено. Было разрушено около 20–25% жилья (25% повреждено), 20% промышленных строений и оборудования, 40% транспортных сооружений. Помимо этого немцам предстояло выплатить около 14 млрд. долл. по репарациям, в том числе путем изъятия и вывоза промышленного оборудования»²⁰.

В 1949 г. министр экономики ФРГ Л. Эрхард стал автором одной из самых эффективных  экономических реформ, известной  как «немецкое экономическое  чудо».²¹

В основу идеологии Л. Эрхарда, получившей название «социального рыночного хозяйства», лег синтез идей эффективной рыночной экономики, доминирования частной  собственности, экономической свободы, государственного регулирования и  философии социальной ответственности. Эта идеология известна также под терминами «ордолиберализм», «солидаризм» или так называемый «третий путь».²²

В 1950-60-х Л. Эрхард писал: “Представляющийся  мне идеал покоится на том, чтобы  человек мог сказать: “У меня достаточно сил, чтобы постоять за себя, я хочу сам нести риск в жизни, хочу быть ответственным за сою собственную судьбу. Ты, государство, не заботься о моих делах, но предоставь мне столько свободы и оставь мне от результата моей работы столько, чтобы я мог сам и по собственному усмотрению обеспечить себе существование, мою судьбу и судьбу моей семьи”²³. Таким образом, социальной задачей государства было не распределение социальных благ, а обеспечение условий деятельности индивидов, способных создавать эти блага и самостоятельно заботиться о себе. Это составляло  основу государственной политики Германии того времени и создал предпосылки т.н. “экономического чуда”.

Среди составляющих политики были: “народный капитализм” ¬ система поощрения инвестиционной активности населения через “производственное соучастие” (например, распространение акций среди трудовых коллективов, приватизацию крупнейших национализированных предприятий), “диффузию собственности” (массовое акционирование через эмиссию “народных” акций с номиналом 50 и 100 DM); и антикартельное законодательство (первый такого рода закон был принят 4 июня 1957 года, а затем постоянно совершенствовался), защищающее мелкий и средний бизнес.

Среди особенностей   периода могут быть смело названы  стабильность макроэкономических показателей и обеспечение условий для конкуренции (равные возможности получить образование, профессию, рабочее место), позволяющие индивидам реализовывать свои долгосрочные стратегии в социальной сфере, а следовательно, увеличить сбережения (читай -инвестиции), обеспечить себе пенсию. Сам Л. Эрхард считал, что государство должно оказывать социальную помощь сообразно моральным установкам общества, если это касается действительно нуждающихся людей (инвалидов, сирот и т.д.), но поддерживать конкуренцию и бороться с иждивенческими настроениями. В этот период, нужно заметить, ценностями немецкого общества оставались высокая лояльность государству и стремление работать на благо всего общества. Необыкновенным примером может служить история налогообложения: несмотря на то, что к 1946 году ставка подоходного налога составляла 95%, он выплачивался полностью подавляющей частью населения. К середине 1960-х годов бремя налогов снизилось до 35-40%, а отношение к их выплате осталось прежним.