Возникновение и сущность инфляции

В России резкое сокращение темпов предложения денежной массы привело к значительному росту неплатежей в экономике и бартеризации хозяйственных связей. Это, в свою очередь, усугубило проблему дефицита государственного бюджета, привело к невыплатам заработной платы многим категориям работников бюджетной сферы, росту внутреннего и внешнего долга. Все это сопровождалось резким спадом производства в промышленности и сельском хозяйстве, что в сочетании с недостаточно стабильной ситуацией на мировых финансовых рынках и внутриполитической обстановкой в стране грозило опасностью девальвации рубля и возобновления инфляции.

В июне 1998 г. правительство  России разработало крупномасштабную стабилизационную программу, направленную на недопущение нового витка инфляции и ориентированную прежде всего на активизацию инвестиционного спроса и развитие отечественного производства. Программа предусматривала также некоторое уменьшение налоговых ставок для производителей, увеличение налоговых сборов с физических лиц и резкое сокращение государственных расходов.

Что касается политики градуирования, то она может оказаться успешной, если рост денежной массы и уровня цен не превышает 20-30% в год. Для России первой половины 90-х гг. она была неприемлемой.

Некоторые страны в борьбе с инфляцией использовали адаптационную политику, которая рассматривается как альтернатива монетарным методам ограничения инфляции. В рамках этого направления чаще всего применялась так называемая политика цен и доходов. Вариантов этой политики много, но ее суть заключается в том, что правительство либо "замораживает" цены и номинальные доходы, либо "привязывает" рост цен к росту оплаты труда, а увеличение доходов — к повышению производительности труда. В этом случае сокращение спроса достигается не только за счет уменьшения денег в обороте, но и благодаря подавлению инфляционных ожиданий. Кроме того, "замораживание" цен и заработной платы сдерживает рост издержек, а значит, ограничивает инфляцию продавцов.

Однако противники политики цен и доходов высказывают  серьезные сомнения в ее результативности. По их мнению, отмена контроля за ценами и доходами может привести к резкому всплеску инфляции, и прежде всего под действием отложенных инфляционных ожиданий, а также подтягивания "замороженных" цен к их рыночному уровню, определяемому равновесием спроса и предложения. Для недопущения подобного исхода политика цен и доходов может быть эффективным антиинфляционным инструментом лишь при ее продлении на неопределенный срок, что создает опасность перевода открытой инфляции в подавленную.

Таким образом, анализ возможных вариантов антиинфляционной политики показывает, что у правительства, по существу, нет безболезненных приемов борьбы с инфляцией. Однако цена ограничения инфляции может быть разной в зависимости от того, какие методы используются для этих целей. Выбор определяется конкретной социально-экономической и политической ситуацией в стране: уровнем реальных доходов, состоянием промышленности, масштабами бюджетного дефицита, вариантами его финансирования и т. п.

 

Выводы по работе:

 

В современном мире существует немало проблем, которые мы можем со всеми основаниями назвать глобальными. Инфляция - одна из них. Инфляция как негативное явление распространяется на все сферы жизни общества, затрагивая не только экономику России, но, прежде всего российский социум. Результатом этого влияния оказывается деградация общества. Нарушается его нормальная структура. Огромные темпы роста цен привели к люмпенизации и маргинализации больших слоев населения. Отсюда пораженческие настроения, социальная напряженность, неприятие реформ и снова дальнейшая деградация российского общества. В таком состоянии последнее не может стать опорой для проведения последующих рыночных преобразований. Поэтому в последние годы проблема борьбы с инфляцией обычно выдвигается правительством на первое место.

Какие выводы можно сделать  из данной работы?

Во-первых, исходя из причин инфляции, можно без особых затруднений  ответить на вопрос, реально ли вообще избавиться от этой глобальной проблемы? В современной рыночной экономике  инфляционный рост цен неистребим, т.к. невозможно искоренить такие глубокие причины этого явления, как:

а) значительная монополизация экономики;

б) структурные кризисы, вызываемые НТР и другими обстоятельствами;

в) военно-промышленный комплекс;

г) долгосрочные инвестиции;

д) локальные войны;

е) государственный бюджетный дефицит и др.

 

Следовательно, остается одно: вести борьбу не столько с  причинами обесценения денег, сколько  с их последствиями. Иначе говоря, более реально сделать инфляцию управляемой, а её уровень - умеренным.

Во-вторых, необходимо проводить  твёрдую антиинфляционную политику со стороны правительства и эффективных  совместных действий Центробанка и  Минфина по связыванию излишней рублевой массы. А также, необходимость сочетания  рыночных методов регулирования инфляции с государственными.

В-третьих, за последние  годы отмечена тенденция снижения уровня инфляции начиная с 2003г. – 12%, планируется, что уровень инфляции за 2004г. будет  составлять 10% и в перспективе  тоже будет снижаться, в 2005г. – 8-9%. На сегодняшний день, условно достигнут уровень умеренной (ползучей) инфляции, т.е. в целом является безвредной и соответствующей нормальному экономическому развитию, но масштабы ее приводят к непредвиденным нарушениям в распределении национального дохода между различными социальными группами.

 

Список используемых источников.

 

 

1 Ссылки на монографии, учебники или учебные пособия одного или нескольких авторов

 

1.1 Чепурин М.Н. «Курс экономической теории», - Киров, 2004. - С. 553.

1.2 Хейне П. Экономический образ мышления. - М., 1991. - С. 484.

1.3 Ивашковский С. Н. Макроэкономика. - М.: Дело, 2004. – С.129.

1.4 Яковлева Е.Б. Макроэкономика. – СПб.: Поиск, 1997. – С.168.

1.5 Лейдар Р. Макроэкономика. М., 1994. - С. - 33.

1.6 Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. – М., 1996. - С. - 366.

1.7 Андрианов В. «Деньги и инфляция» М.:, 2002 год. – С. – 46.

1.8 Бункина М. К., Семенов А. М., Семенов В. А. Макроэкономика: Учебник – 3-е изд. – М.: Дело и Сервис, 2000. – С. 207.

1.9 Макроэкономика: Учебник/ Лбщая редакция Тарасевича Л. С. -

СПб.: Экономическая школа, 1994. – С. 231.

1.10 Макконелл К., Брю С. Экономикс. - М.: Республика, 1996. - Т 1,2.

 

 

2 Ссылки на статьи из журналов и газет

 

2.1 Новожилов В. Пределы инфляции // Экономическая газета. 1989.№3. - С. 17

2.3 «Банковское Дело» №9  2002 год.

2.4 Ведомости №146(1186) от 17.08.2004

 

Приложение А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1 - Уровень инфляции в странах Европейского союза (%)⁹

	1998г.	1999г.	2000г.	2001г.
Европейский союз	1,9	2	1,8	1,7
Франция	1	1,6	1,1	1,2
Бельгия	1,3	1,5	1,3	1,4
Австрия	1,5	1,7	1,8	1,8
Швеция	1,5	2	1,6	2
Люксембург	1,6	1,7	2	1,8
Германия	1,7	1,9	1,6	1,6
Финляндия	2	2	2,3	2
Италия	2,1	2	2,1	1,9
Дания	2,1	2,2	2,4	1,7
Испания	2,2	2,2	2,5	2,2
Португалия	2,2	2,3	2,2	2,1
Нидерланды	2,3	2,5	2,4	3,4
Великобритания	2,3	2,1	1,4	1,6
Ирландия	3,3	3,5	3,7	3
Греция	4,6	3,6	2,3	2,3

 

Приложение Б

 

Рисунок 1 - Курсы национальных валют  и инфляция в 2002 году¹⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  В

 

Таблица 2 – Основные показатели социально-экономического развития в 2003-2004 гг.¹¹

Показатели	2003 год		2004 год
	февраль	январь-февраль	февраль	январь-февраль	Справочно:
					январь
Экономический рост, в % к соответствующему периоду предыдущего года
ВВП1	106.8	106.6	108.7	108.3	107.9
Объем промышленной продукции	106.5	105.7	108.7	108.1	107.5
Инвестиции в основной капитал	110.9	109.5	113.2	113.4	113.7
Инфляция, прирост в % (на конец периода)
Потребительские цены	1.6	4.1	1.0	2.8	1.8
Цены производителей в промышленности	1.4	1.8	3.4	7.8	4.2
Номинальная начисленная среднемесячная зарплата, в руб.	4700.9	4699.4	59922)	59622)	5932.2
Реальная зарплата, в % к соответствующему периоду предыдущего года	110.7	110.4	113.92)	113.02)	112.1
Реальные располагаемые денежные доходы, в % к соответствующему периоду предыдущего года	116.8	115.7	110.32)	115.32)	121.1
Федеральный бюджет, в % к ВВП
Доходы	16.9	17.5	15.9	17.0	18.2
Дефицит(-), профицит(+)	0.6	4.4	-4.7	2.2	9.6
Первичный профицит(+)	4.6	7.3	-1.6	4.3	10.7
Деньги и кредит
Денежная масса (М2) (изменение за период), в %	+4.0	-0.5	+3.41)	+3.41)	0.0
Обменный курс, в руб. за 1 долл. США (средний за период)	31.6983	31.7550	28.5154	28.7204	28.9253
Индекс реального курса рубля  к доллару США, в %1)	101.2	103.3	101.9	105.1	103.1
Внешнеэкономическая деятельность, в млрд. долл. США
Экспорт товаров3)	9.8	19.4	11.91)	22.71)	10.8
Импорт товаров3)	5.2	9.9	6.21)	11.41)	5.3
Золотовалютные резервы (изменение за период)	+3.787	+5.268	+2.328	+9.380	+7.052

 

¹⁾Оценка Минэкономразвития России 

²⁾ Предварительные данные

3)По методологии платежного баланса

¹ Чепурин М.Н. «Курс экономической теории», - Киров, 2004. - С. 553.

² Хейне П. Экономический образ мышления. - М., 1991. - С. 484.

³ Новожилов В. Пределы инфляции // Экономическая газета. 1989.№3. - С. 17.

⁴ Ивашковский С. Н. Макроэкономика. - М.: Дело, 2004. – С.129.

⁵ Обычно эта методика применяется, когда надо установит, сколько потребуется времени для удвоения реального ВНП.

⁶ Яковлева Е.Б. Макроэкономика. – СПб.: Поиск, 1997. – С.168.

⁷ Лейдар Р. Макроэкономика. М., 1994. - С. - 33.

⁸ Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. – М., 1996. - С. - 366.

⁹ В.Андрианов «Деньги и инфляция» М.:, 2002 год.

¹⁰ «Банковское Дело» №9  2002 год.

¹¹ Ведомости №146(1186) от 17.08.2004