ВВП и экономическое благосостояние России

Новый прогноз  правительственные экономисты прокомментировать  не успели, но он жестче прогноза ВБ. Экономисты ОЭСР ожидают сокращения ВВП РФ в 2009 году на 5,6% (предыдущая оценка составляла минус 2,3%), предполагая, что мировая торговля сократится на 13%, а ВВП ОЭСР, куда входит 30 развитых и развивающихся стран, сократится на 4,3%. В ОЭСР считают, что на фоне столь резкого падения экономики инфляция в 2009 году сократится до 8%, а падение экономики России в 2009 году окажется более глубоким, чем в США, где ВВП сократится на 4%, ЕС, где ожидается падение ВВП на 4,1%. ВВП же Индии и Китая, как считают авторы прогноза, в 2009 году увеличится на 4,3 и 6,3% соответственно. "Крупные развивающиеся страны могут продемонстрировать мощное восстановление в 2010 году, но Россия, вероятно, отстанет от Бразилии и Китая, так как доверие к ее банкам остается непрочным",— предполагается в докладе. Восстановление России "в 2010 году будет слабым из-за резкого снижения цен на нефть и влияния растущей безработицы на потребительские расходы. Если мировые условия ухудшатся сильнее, чем ожидалось, восстановление в России может задержаться до середины или конца 2010 года или дольше",— отмечают экономисты ОЭСР, надеясь на то, что в 2010 году ВВП РФ вырастет на 0,7%. ВБ ждет нулевого роста ВВП по итогам 2010 года. Это мнение прямо противоположно официальной позиции России: вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин вчера еще раз подчеркнул официальный тезис: "По нашему прогнозу в конце года начнется экономический рост". Официальный прогноз падения ВВП на 2009 год (минус 2,2%) также предполагает стабилизацию ситуации с третьего квартала 2009 года. Уже очевиден основной пункт расхождений прогнозов Белого дома и международных агентств: в Минэкономики ориентируются на сокращение мирового ВВП на 0,3% в 2009 году. Кроме того, в ведомстве Эльвиры Набиуллиной рассчитывают, что ожидаемого международными финансовыми организациями роста бедности и существенного снижения внутреннего потребления в 2009 году не произойдет. По оценкам министерства, оборот розничной торговли в 2009 году вырастет на 0,3% на фоне падения промпроизводства. В то же время господин Клепач признает, что риски большего падения ВВП существуют, все будет зависеть от того, насколько эффективными окажутся антикризисные меры правительства. Между тем в опубликованном вчера в газете "Известия" интервью вице-премьер Виктор Зубков заявил: антикризисные меры правительства РФ "уже работают сегодня" и дали "совокупный эффект для экономики в 2% ВВП". "Меры, уже принятые государством, дали именно тот результат, на который мы и рассчитывали",— провозгласил он. Первый вице-премьер, ответственный за сельское хозяйство, отметил положительную динамику в курируемой им отрасли и привел в пример то, что в январе 2009 года при общем падении промышленного производства более чем на 12% рост объема продукции сельского хозяйства составил 2,6% (по данным Росстата в феврале 2009 года темпы роста в сельском хозяйстве сократились до 2,2%). Данные статистики пока оставляют возможность правоты прогноза правительства России, которому, несмотря на все проблемы этого процесса, относительно эффективно удается накачивать экономику госкредитами. Впрочем, промышленность считает эти ресурсы недостаточными не только для роста, но и для ее выживания. Выступая вчера на заседании трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин спрогнозировал вторую волну банковского кризиса осенью 2009 года из-за роста плохих долгов и заявил: "В реальный сектор деньги все равно не поступают, а банки занимаются разбором своих проблем". Прогнозы господина Шохина вполне соответствуют сценариям для экономики РФ от ВБ и ОЭСР. Если накачка деньгами экономики окажется неэффективной с точки зрения стабилизации промпроизводства, обвал второй половины 2009 года сделает невозможным рост ВВП России в 2010 году — вне зависимости от мировой конъюнктуры. 7

2.2 Прожиточный минимум  и потребительские расходы.

В 2008 г. в России рост потребительских  цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению

 

В 2008 г. в России рост потребительских  цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению  покупательной способности доходов  и увеличению численности населения  с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным  законом №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской  корзины (устанавливается Федеральным  законом), включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных  товаров и услуг, необходимых  для сохранения здоровья человеческого  обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи  и сборы. Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально и устанавливается  правительством РФ - в целом по России, органами исполнительной власти субъектов  РФ - в субъектах РФ.

Динамика численности  населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России за последние два года выглядит следующим образом:

Таблица 1.

Динамика численности  населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

Год	Численность населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, тыс. чел.	В % от общей численности населения
1	2	3
2007	41,6	28,4
2008	42,3	29,1

 

 

 

 

 

В 2008 г. ситуация с доходами населения улучшилась, но введение новой методологии расчета величины прожиточного минимума привело к  повышению черты бедности (примерно на 15%) и, соответственно, росту показателя бедности - численность населения  с денежными доходами ниже прожиточного минимума составила в 2008 г. 42,3 млн. человек, или 29,1% населения страны. Увеличение натурального объема потребительской  корзины, которая используется для  расчета прожиточного минимума, привело  к росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения примерно на 12%, для пенсионеров - на 25%, детей - на 20%.

Рост денежных доходов  населения приводит к изменениям в структуре потребительских  расходов. Это проявляется в том, что с увеличением доходов  семей снижается доля затрат на питание. Чем ниже эта доля, тем выше уровень  благосостояния. Эти изменения прослеживаются в таблице 2.8

Таблица 2.

Структура потребительских  расходов в России (в процентах).

	Расходы на конечное потребление	В том числе
		Стоимость питания	Непродовольственные товары	Оплата услуг	Покупка алкогольных напитков
1	2	3	4	5
2007	100	57.8	27.0	11.4	2.2
2008	100	53.2	30.4	12.2	2.2

 

 

Результатом бюджетного обследования свидетельствовал о том, что с  ростом дохода на члена семьи увеличивается  доля расходов на покупку мяса и  мясопродуктов, яиц, кондитерских изделий  и фруктов; уменьшается доля расходов на покупку хлеба и хлебопродуктов, картофеля. В потребительских расходах, затраченных на покупку продуктов  питания, у наименее обеспеченного  населения значительную долю занимали расходы на покупку хлеба и  хлебных продуктов (17,6%), мяса мясных продуктов (12,8%), молока и молочных продуктов (8,4%). У 10% наиболее обеспеченного населения  на приобретение этих продуктов составили  соответственно 36,3%; 10,4%; 4,6%.

Обеспеченные группы населения  приобретали больше пшеничного хлеба, мясопродуктов, деликатесных видов  рыб, кондитерских изделий, соков, свежих фруктов.

2.3 Денежные доходы населения.

Начало XXI века ознаменовалось для России выходом из затяжного  социально - экономического кризиса. После  десятилетия экономического спада, обусловленного сменой общественного  строя, страна вошла в полосу реальной экономической и политической стабилизации. В 2000 году ВВП вырос на 10 %, в 2001 году - на 5,1%, в 2002 году - на 4,7%, в 2003 году - на 7,3%. За пятилетний период (1999-2003 гг.) Россия увеличила ВВП на 35,7% (средне - годовой темп роста - 6,3%). В 2004 г. экономический рост в России составил 7,2%, в 2005г. - 6,4%, в 2006г. - 7,4%, в 2007г. - 8,1%. По данным опроса проведенного ВЦИОМ в 1992г., доля населения, с огорчением отмечающая утрату Россией её державных позиции, была не велика - всего 25%; согласных с тем, что стране следовало бы вернуть утраченный престиж великой державы, Уже намного больше - около 2/3 опрошенных. Согласно данным опроса, проведенного ВЦИОМ в 2007г., только 34% россиян считают, что Россия должна вернуть статус супердержавы, который был у СССР, большинство же полагают, что сверхдержавность не самоцель для страны; при этом 46% населения верит, что через 15 -20 лет Россия вновь станет сверхдержавой, даже если к этому сильно не стремиться. Это, самая общая, постановка вопроса отвечает интересам всех общественных сил страны. Однако объективное положение отдельных социальных групп порождает существенное различие их интересов и конкуренцию друг с другом.

Социальная поляризация  представляет собой возникновение  в обществе крайних степеней богатства  и бедности, ухудшение положения  основной массы населения и размывание среднего класса. Уже на начальном  этапе переходного периода можно  было обнаружить некоторые новые  тенденции социальной стратификации  российского общества, прежде всего  имущественной и подоходной дифференциации населения, появления новых социальных групп и классов. С момента  начала экономических преобразований в стране размер личных (семейных) доходов  населения становиться наиболее существенным фактором социальной дифференциации. В 1990 - 1995 гг. произошло резкое изменение  структуры распределения денежных доходов населения. Разрыв между  доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низкодоходных групп возрос с 4,5 раз в 1991 г. до 16.8 раз - в 2007 г. при пороговом значении показатели 8 раз. Особенно показательным становиться этот факт с учетом высокой степени эгалитаризма советского периода.10

Таблица 3.

Распределение общего объема денежных доходов населения  РФ.

годы
	1985	1990	1991	1992	1993	1995	1998	2000	2006	2007
Денежные доходы всего:	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
В том числе: первые 20% (с наименьшими доходами) вторые 20% третьи20% четвертые 20% пятые  20%	10,0 14,6	9,8	11,9	6,0	5,8	5,5	6,0	5,9	5,4	5,1
(с наибольшими доходами	18,3	14,9	15,8	11,6	ид	10,2	10,4	10,4	10,1	9,8
	23,1	18,3	18,8	17,6	16,7	15,0	14,8	15,1	15,1	14,8
	34,0	23,1 34,0	22,8 30,7	26,5 38,3	24,8 41,6	22,4 46,9	21,2 47,6	21,9 46,7	22,6 46,8	22,5 47,8
Коэффициент Джини	Нет дан ных	Нет дан ных	0,260	0,289	0,290	0,381	0,399	0,395	0,410	0,422
Коэффициент фондов - раз	Нет дан ных	Нет дан ных	4,5	8,0	11,2	13,5	13,4	13,9	15,3	16,8

 

За относительно короткий исторический период Россия по показателям  социально - экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран и  примкнула к группе развивающихся  государств, о чем свидетельствует  значение коэффициента Джини. Согласно классификации, предложенной для стран  ОЭСР, существует следующая шкала  степеней не равенства: экономика с  очень низкой (коэффициент Джини  равен 0,200 - 0,220), низкой (0,240 - 0,260), средней (0,290 - 0,310) и высокой степенью неравенства (0,330 - 0,350). Как видно из таблицы 4_экономики  развитых стран характеризуются  низкими значениями коэффициента Джини.

Таблица 4.

Уровень неравенства в странах мира: распределение  доходов по 20 - процентным группам  населения.

	США	Германия	Польша	Бразилия |	эоссия
ВВП на душу тыс. долл. (ППС)	43,4	31,1	14,9 |	ЭЛ 1	10,85
Первая (минимальные доходы), %	5,4	8,5	7,5 |	2,6 |	5,4
Вторая,%	10,7	11,4	13,7 |	11,9 |	10,2
Пятая (максимальные доходы), %	45,8	36,9	42,2 |	62,1 |	46,7
Коэффициенты Джини	0,408	0,238	0,345 |	0,580 |	3,409

 

На рубеже третьего тысячелетия  уровень экономического неравенства  в России примерно такой же, как  в США. Однако следует помнить, что  душевой ВВП, производимый в США, является одним из самых высоких  в мире и превышает соответствующий  российский показатель в 4 раза. В условиях экономического роста, роста общего потребления продолжается рост неравенства. Так, если в 1990 г. на наиболее обеспеченную группу россиян приходилось только треть всех денежных доходов, то начиная  с 1995 г. по сегодняшний день уже половина. В то же время на необеспеченные 40% населения в начале реформ проходилось 25% совокупного дохода общества, а  сегодня - только 15%. Для сравнения - на группу самого обеспеченного населения  в Европе приходится около 40% дохода, в США - 45%; на малообеспеченное – соответственно 20% и 1б%.11

Индекс Джини дает представление  о том, в пользу каких слоев  населения работает экономическая  система: либо обеспечивает общественное благо и доходы распределяются среди  граждан относительно равномерно, либо выгоду получает относительно узкий  круг лиц и концентрации доходов  носит ярко выраженный характер. Сложившаяся  в России социальная структура предполагает значительную устойчивость: закрепление  богатства и бедности на социальных полюсах общества. На всем протяжении реформ за чертой бедности находилась значительная часть населения: от 33,5% в 1992г. до 13,4% в 2007г., при пороговом  значении данного показателя 7%. Объединение  населения является общепризнанным фактом, хотя степень обеднения, по разным оценкам, неодинакова. Многие специалисты  полагают официальную оценку уровня бедности в стране существенно заниженной. По оценки Института социально - экономических  исследований Н. Римашевской, 60% населения страны живут в бедности. Определение численности богатых в современной России - очень сложный процесс. Это объясняется как низким удельным весом богатых в структуре населения, так и социальными барьерами, ограничивающими доступность данной группы для исследований. Поэтому для анализа часто используются косвенные методы: сведения о налогах, об уровне потребления (жилище, автомобиль, бытовая техника, отдых за границей), деятельности различных элитарных клубов и прочее. Известно, что емкость высшего класса объективно ограничена и составляет 3 - 5% от численности населения. По различным оценкам, доля богатых россиян составляет 5 - 8%. По оценкам специалистов в 1994г. произошло закрытие высшего класса. В основном и целом его ряды укомплектовались. До того, то есть в период с 1989 по 1993г.; возможности обогатится и продвинуться наверх для всех россиян были открытыми, хотя и нравными. По данным журнала Forbes, в 1997г. в России было только 5 долларовых миллиардеров, а затем их численность стала быстро расти: в 2000г. - 8, в 2003г. - 17, в 2004г. - 25. В 2006г. насчитывалось 44 долларовых миллиардера, имеющих российское гражданство, в 2005г. их было только 33. в рейтинге богатейших бизнесменов мира журнала Forbes в 2007г. граждане России (53 чел.) по численности на третьем месте после граждан США (415 чел.) и Германии (55 чел.). Сложившаяся сегодня в России модель социальной стратификации характеризует в высшей степени дифференцированное общество, на одном полюсе которого находится не большая по численности группа лиц, сосредоточившая в своих руках значительную часть собственности и дохода, а на другом - большая часть населения страны, живущая в бедности.