Взаимосвязь инфляции и безработицы

1.Взаимосвязь инфляции и безработицы.

 

   Темп инфляции и уровень  безработицы – два основных  показателя макроэкономической  нестабильности. Возникает вопрос: существует ли между ними какая-либо  взаимосвязь? На первый взгляд  такой взаимосвязи не может  быть, так как причины естественной безработицы обусловлены особенностями рынка труда, а причины инфляции не в последнюю очередь связаны с деятельностью Центрального банка по контролю над денежной массой.

   Однако известно:

• Циклическая безработица возникает вследствие недостаточного совокупного спроса.
• Инфляция спроса возникает вследствие избыточного совокупного спроса.

   Таким образом, можно  предположить, что какая-то связь  между безработицей и инфляцией  все-таки существует, по крайней  мере, с точки зрения краткосрочного анализа.

   В 1958 году британский  экономист А.В. Филлипс опубликовал  работу, в которой на основе  эмпирических данных за достаточно  длительный период времени показал  существование обратной связи  между темпом прироста номинальной  заработной платы и уровнем безработицы (u).

   Открытая Филлипсом  закономерность привлекла внимание  экономистов - кейнсианцев, так  как давала дополнительное теоретическое  обоснование для проведения активной  стабилизационной политики. Была  разработана концепция обратной связи между динамикой уровня безработицы (u) и темпа инфляции (π), получившая название кривой Филлипса.

   На рисунке 1.1 представлена кривая Филлипса (Pc), которая показывает, что, например, в точке А высокому уровню безработицы u_A соответствует низкий темп инфляции π_А. Точка В, наоборот, характеризуется низким уровнем безработицы u_В в сочетании с высоким темпом инфляции π _В.

Рис.1.1.

         π            Кривая Филлипса

 

       π_B             В

 

                                      А

       π _A                       

                                               Pc

                                               

          0        u_B            u_A             u

   Отсюда можно  сделать вывод, что задача стабилизационной  политики сводится к поиску  «правильной» точки на кривой Филлипса. Однако кривая Филлипса демонстрирует невозможность достижения оптимального состояния, которое характеризуется низким темпом инфляции и низким уровнем безработицы.

   Очевидна связь между  движением вдоль кривой Филлипса  и движением кривой совокупного спроса (AD) вдоль кривой совокупного предложения (AS) в модели совокупный спрос – совокупное предложение (рисунок 1.2).

Рис. 1.2                А                                                     Б

          P                                                                                     π

                                     AS

     P_B                         B                                 π_B             B

 

                                                   AD₁                                        A

     P_A                      A                                   π _A

                                             AD                                                        Pc

 

       0                     Q_A Q_B          Q                  0          u_B          u_A             u

   Когда совокупный  спрос растет с AD до AD₁, равновесие перемещается из точки А в точку В (рисунок 1.2.А), что сопровождается ростом уровня цен (P_B > P_A), ростом равновесного уровня реального ВВП (Q_B > Q_A) и соответственно снижением уровня безработицы (u_B < u_A) (рисунок 1.2.Б).

   Однако в 70-е годы ХХ  века произошли события, которые  опровергали невозможность одновременного  роста темпа инфляции

и уровня безработицы. Организация  стран – экспортеров нефти (ОПЕК) вызвала значительное повышение цен на нефть, в результате чего возникла стагфляция: падение производства (следовательно, рост безработицы), сопровождающееся ускорением инфляции. Рисунок 1.3 показывает, как в результате такого отрицательного шока предложения кривая совокупного предложения сдвигается влево и вверх (рисунок 1.3 А). Кривая Филлипса (рисунок 1.3 Б) сдвигается вправо, что означает увеличение темпов инфляции для любого уровня безработицы.

Рис. 1.3          А                                                                      Б

   В дальнейшем  целый ряд видных экономистов  подвергли критике кейнсианскую  кривую Филлипса, дав собственные  интерпретации взаимосвязи безработицы  и инфляции. Однако кейнсианцы  по-прежнему используют эту концепцию (несколько усовершенствовав ее) для обоснования стабилизационной политики государства.

   Современная кривая  Филлипса утверждает, что темп  инфляции – изменение уровня  цен по сравнению с предшествующим  периодом – зависит от трех  факторов:

1. ожидаемая инфляция;
2. циклическая безработица;
3. шоковые изменения предложения.

   Три упомянутые фактора  отражены в уравнении кривой  Филлипса:

π=π^e – b(u-u*)+e

Темп инфляции = ожидаемый темп инфляции – (b* уровень циклической безработицы) + резкие изменения предложения,

где b больше нуля. Знак минус означает, что при высокой циклической безработице темпы инфляции снижаются.

   Для  того чтобы кривая Филлипса  могла стать полезным инструментом  макроэкономического анализа (и  макроэкономической политики), нужно  выяснить, от чего зависит ожидаемый темп инфляции. Принято считать, что инфляция – инерционный процесс: люди строят свои ожидания относительно инфляции на основе уже наблюдаемой инфляции. Если не наблюдается резких отклонений безработицы от естественного уровня, а также резких шоков предложения, то уровень цен будет расти постоянным темпом. Эта инерция возникает потому, что прошлая инфляция влияет на ожидания по поводу будущей инфляции, а эти ожидания, в свою очередь, влияют на устанавливаемые цены и заработную плату.

   Однако, несмотря на инерционную природу  инфляции, мы наблюдаем как увеличение, так и снижение темпов инфляции. Второй и третий члены уравнения  кривой Филлипса характеризуют  факторы, изменяющие темп инфляции.

- b(u-u*) показывает, что чем ниже уровень циклической безработицы, тем выше темп инфляции. Так как циклическая безработица сокращается по мере роста совокупного спроса, мы можем сделать вывод, что второй член уравнения кривой Филлипса представляет инфляцию спроса.

   e показывает зависимость инфляции от шоков предложения, то есть характеризует инфляцию издержек. Отрицательные шоки придают e положительное значение, что увеличивает темп инфляции. Положительные шоки, наоборот, придают e отрицательное значение и замедляют инфляцию..

   Поскольку ожидаемый темп инфляции влияет на выбор между инфляцией и безработицей, вопрос о том, как формируются инфляционные ожидания, приобретает первостепенное значение. Мысль о том, что ожидаемая инфляция зависит от ранее сложившегося темпа инфляции, разделяют не все экономисты.

   Сторонники гипотезы  рациональных ожиданий полагают, что экономические агенты (домашние  хозяйства и фирмы) в состоянии  оптимально использовать имеющуюся  в их распоряжении информацию, в частности, о проводимой макроэкономической  политике, для прогнозирования будущего. Поскольку эта политика оказывает влияние на темпы инфляции, ожидаемая инфляция также должна зависеть от проводимой в стране денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики.

   В соответствии  с гипотезой рациональных ожиданий, изменение направления денежно-кредитной или бюджетно-налоговой политики изменит ожидания, и оценка последствий экономической политики должна учитывать это воздействие. Другими словами, гипотеза рациональных ожиданий трактует инфляцию как не столь инерционное явление, как представлялось ранее. Сторонники гипотезы рациональных ожиданий убеждены, что если бы стремление политиков обуздать инфляцию не вызывало сомнений, рациональные граждане быстро изменили бы свои инфляционные ожидания и можно было бы обойтись без увеличения безработицы.

На рисунке 1.4 представлена отмеченная позиция.

Рис. 1.4

       π

                                 Pc (L) 

                                 A

                                               Pc¹

                                  B

                                          Pc²

         0                   u*                       u

   Безболезненная  антиинфляционная политика требует  наличия двух предпосылок:

1. План снижения инфляции должен быть объявлен до формирования важнейших ожиданий.
2. Люди, устанавливающие цены и заработную плату, должны верить в объявленный план, иначе они не изменят свои инфляционные ожидания.

Если оба условия выполнены, объявление плана немедленно сдвинет  краткосрочную границу выбора между  инфляцией и безработицей вниз (из точки А в точку В на рисунке 1.4), что позволит достичь снижения темпа инфляции без повышения уровня безработицы.

 

2.Количество денег в обращении. Денежные агрегаты.

 

В современной экономической  теории деньги определяют как совокупность активов, используемых для выполнения ряда функций, и выделяют несколько так называемых денежных агрегатов, которые включают различные группы платежных средств.

Решающим условием функционирования денежного обращения является сохранение его относительного равновесия. Это равновесие зависит от соотношения выпуска, эмиссии денег и спроса на них; нарушение равновесия соответственно может вызываться многими факторами как с одной, так и с другой стороны (чрезмерной эмиссией бумажных денег, изменениями в скорости обращения денег, увеличением цен в результате дефицита товаров, монополистического положения их производителей, роста издержек производства и других факторов; разными изменениями в объеме производимых товаров и услуг и пр.)

Самым обобщенным показателем равновесия в сфере денежного обращения  служит относительная стабильность покупательной способности денег. Падение покупательной способности, т.е. обесценение денег, свидетельствует, наоборот, о нарушениях равновесия в системе денежного обращения.

Поддержание относительного равновесия в сфере денежного обращения  – одна из важнейших экономических  задач государства в странах  с развитой рыночной экономикой. Особая ответственность в выполнении этой задачи ложится на Центральный банк, осуществляющий комплексное регулирование всей кредитно-денежной системы. Ключевым в этом регулирование является гибкое реагирование на экономическую конъюнктуру и изменение в связи с этим эмиссии бумажных денег.

Однако независимо от эмиссионной деятельности Центрального банка размер денежной массы может возрастать за счет многократного расширения кредитов коммерческих банков. Банки создают новые деньги, когда выдают ссуды и наоборот, денежная масса сокращается, когда клиенты возвращают банкам взятые ранее ссуды, ибо деньги включаются в состав денежной массы только тогда, когда их держат за пределами банковской системы. Единственным ограничением создания новых денег банками являются резервные требования, за выполнением которых следит Центральный банк.

Более подробно процесс создания новых  денег банками можно проследить на следующем примере. Предположим, что в банк внесен новый депозитный вклад в 1 тыс. долл. Примем норму обязательных резервов для простоты числового примера 20%. Тогда банк, принявший депозитный вклад в 1 тыс. долл., обязан сохранить на специальных резервных счетах лишь 200 долл., остальные же 800 долл. он может поместить в новые ссуды, например вложить в другой банк. Этот второй банк обязан из вложенных в него 800 долл. оставить в качестве резервов лишь 160 долл., а остальные 640 долл. может использовать для новых ссуд, например, вложить в какой-то третий банк. Мультипликационный процесс расширения депозитов банковской системы в результате первоначального вклада в 1 тыс. долл. можно условно представить в виде таблицы.

Позиция банка	Новые депозиты	Новые ссуды	Резервы
Первоначальный банк	1000,0	800,0	200,0
Банк второй ступени	800,0	640,0	160,0
Банк третей ступени	640,0	512,0	128,0
Банк четвертой ступени	512,0	409,6	102,4
Банк пятой ступени	409,6	327,68	81,92
Банк шестой ступени	327,68	262,14	65,54
Банк седьмой ступени	262,14	209,72	52,42
Банк восьмой ступени	209,72	167,77	41,95
Банк девятой ступени	167,77	134,22	33,55
Банк десятой ступени	134,22	107,37	26,85
Итог для банков первых десяти ступеней	4463,13	3570,5	892,93
Сумма, приходящаяся на банки, остальных  ступеней	536,87	429,5	107,37
Итог для банковской системы  в целом	5000,0	4000,0	1000,0