Взаимосвязь инфляции и безработицы

На осях первоначально откладывались темпы роста заработной платы и уровень безработицы.

Как следует из кривой Филипса, при проведении экономической политики приходится чем-то жертвовать. Если общество негативно относится к безработице, но терпимо к инфляции, то государство может стимулировать совокупный спрос, увеличивая инфляцию и снижая безработицу.

Кривая Филипса соответствовала эмпирическим фактам до середины 70-х гг. Период стагфляции (рост инфляции и безработицы одновременно) она не могла объяснить. Было высказано предположение, что в этом случае кривая Филипса смещается вправо, т.е. в менее желательное положение, где каждый данный уровень безработицы сопровождается более высоким уровнем инфляции.13

Одним из важнейших применений кривой Филипса, кроме установления целей экономической политики, является построение кривой совокупного предложения. Как упоминалось ранее, совокупное предложение выражает зависимость реального объема выпуска от уровня цен. Объем производства напрямую зависит от числа занятых в экономике и, соответственно, обратным образом от числа безработных. Если вместо абсолютных величин взять относительные, то объем производства, обратно зависящий от уровня безработицы, прямым образом зависит от уровня инфляции.

 

 

 

2 Макроэкономическая нестабильность в России

2.1 Инфляция и безработица в современной России

 

Ситуацию на рынке труда в первом полугодии 2012 года в целом по Российской Федерации можно характеризовать как стабильную. Все основные показатели рынка труда достигли значений показателей 2008 года. Можно отметить тенденцию к снижению как общей численности безработных граждан, так и численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости. Данную тенденцию можно проследить на рисунке 4.14 Не наблюдалось и предпосылок для массового высвобождения работников предприятий и организаций.

Рисунок 4. -Уровень безработицы за последние 20 лет.

После сезонного увеличения в первом квартале 2012 года численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости (на 1 марта 2012 года отмечено максимальное значение за 2012 год - 1 млн. 666,5 тыс. человек) в период март-июнь 2012 года численность зарегистрированных безработных граждан в целом по Российской Федерации снизилась на 14,5% и к 1 июлю 2012 года составила 1 млн. 425 тыс. человек, что на 23,6% меньше, чем на 1 июля 2010 года.

Вместе с тем, в отдельных субъектах Российской Федерации (Республике Саха (Якутия), Оренбургской, Тюменской областях) увеличение численности зарегистрированных безработных граждан продолжалось с января до мая 2011 года, а в Карачаево-Черкесской Республике до июня 2012 года. При этом если сравнивать данные на 1 января 2011 года с данными на 1 июля 2012 года, то можно увидеть прирост численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, в 9 субъектах Российской Федерации: в Карачаево-Черкесской Республике на 29,9%, в Оренбургской области на 7,6%, в Республике Калмыкия на 4,7%, Республике Тыва на 3,8%, Белгородской области на 2,6%, Кабардино-Балкарской Республике на 1,1%, Забайкальском крае на 0,8%, Тамбовской области на 0,3%, Республике Саха (Якутия) на 0,1%.

Более чем на 20% численность зарегистрированных безработных граждан в период январь-июнь снизилась в 8 субъектах Российской Федерации: в Ямало-Ненецком автономном округе на 35,2%, Республике Северная Осетия - Алания на 31,5%, Мурманской области на 28,2%, Чувашской Республике на 25,8%, Амурской области на 24,7%, Магаданской области на 21,9%, Удмуртской Республике на 20,9%, Кировской области на 20,8%. При этом в Мурманской области снижение численности зарегистрированных безработных граждан наблюдалось с января по июнь 2012 года.

Уровень регистрируемой безработицы в Российской Федерации со значения 2,1% (на 1 января 2012 года) вырос до 2,2% (на 1 марта 2012 года) и к 1 июлю 2012 года снизился до 1,9%, при этом на 1 июля 2011 года уровень регистрируемой безработицы в Российской Федерации составлял 2,5%. Безработица по регионам представлена на диаграмме 5.

Рисунок 5. - Уровень регистрируемой безработицы по регионам.15

Динамика изменения уровня регистрируемой безработицы (увеличение к марту-апрелю и снижение к июлю) прослеживается практически во всех субъектах Российской Федерации. Вместе с тем на 1 июля 2012 года (по сравнению с 1 января 2011 года) уровень регистрируемой безработицы увеличился в Карачаево-Черкесской Республике на 0,8%, Республике Калмыкия на 0,3%, Республике Тыва на 0,2%, Белгородской, Тамбовской, Оренбургской областях, Забайкальском крае и Республике Саха (Якутия) на 0,1%.

Как на протяжении 2010 года, так и в период январь-июнь 2012 года высокий уровень регистрируемой безработицы в Чеченской Республике - 42,3-39,3%, в Республике Ингушетия - 22,0-20,1%, в Республике Тыва -6,9-5,6%, Ямало-Ненецком автономном округе - 4,1-3,3%, Республике Калмыкия - 4,0-3,2%.

С января по июль 2012 года уровень регистрируемой безработицы не превышал 1,2% в Калужской области (1,0-1,1%), Липецкой области (0,8-0,9%), Московской области (0,8-0,9%), г. Москве (0,7-0,8%), Ленинградской области (0,6-0,8%), г. Санкт-Петербурге (0,6%), Краснодарском крае (0,9-1,1%), Тюменской области (0,7-0,9%), Ханты-Мансийском автономном округе (0,9-1,2%), Сахалинской области (0,9-1,2%).

Заявленная работодателями потребность в работниках с 981,9 тыс. рабочих мест (на 1 января 2011 года) увеличилась до 1 млн. 578,7 тыс. рабочих мест (на 1 июня 2011 года). На 1 июля 2012 года заявленная работодателями потребность в работниках составила 1 млн. 563,4 тыс. рабочих мест. Спрос и предложение различных специалистов можно пронаблюдать на графике 6.

Коэффициент напряженности на рынке рабочей силы в Российской Федерации снизился со значения 1,8 (на 1 января 2012 года) до 1,0 (на 1 июля 2011 года), при этом на 1 июля 2010 года коэффициент напряженности в Российской Федерации составлял 1,6.

Рисунок 6. - Спрос и предложение различных специалистов.16

В 1 полугодии 2012 года высокий коэффициент напряженности на рынке труда наблюдался в Чеченской Республике 456-273 человек, Республике Ингушетия - 745-27 человек, Республике Дагестан - 95-81, Республике Тыва - 17-7 человек, Республике Калмыкии - 16-4 человек, Республике Северная Осетия-Алания - 15-4 человек, Забайкальском крае - 13-5 человек, Карачаево-Черкесской Республике - 9-6, Алтайском крае - 8-2 человек, Кабардино-Балкарской Республике - 5-3 человек, Курганской области - 6-3 человек, Республике Алтай - 5-2 человек на одну вакансию. Необходимо отметить, что коэффициент напряженности на рынке труда в этих субъектах по сравнению с началом 2012 года снизился.

В Краснодарском и Приморском краях, Калужской, Липецкой, Московской, Ленинградской, Новгородской, Нижегородской, Тюменской, Сахалинской областях, городах Санкт-Петербург и Москва, Еврейской автономной области, Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах коэффициент напряженности на рынке рабочей силы не превышал в 1 полугодии 2011 года 1 человека на одну вакансию.

По данным еженедельного мониторинга высвобождения работников организаций в целом по Российской Федерации на 1 июля 2012 года предоставили информацию о состоявшихся и предстоящих увольнениях работников 105 681 организаций, в которых осуществляют трудовую деятельность 18 млн. 60 тыс. работников.

Всего с начала октября 2008 года общая численность уволенных работников достигла 1 млн. 789,3 тыс. человек. Из числа работников, уволенных с начала высвобождения обратились в органы службы занятости 754,4 тыс. человек, из них 195,5 тыс. человек были трудоустроены и 480,0 тыс. человек были признаны безработными. Численность работников, предполагаемых к высвобождению составляет 308,6 тыс. человек.

Суммарная численность работников, находящихся в простое по вине администрации, работающих неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по инициативе администрации, составила 266,9 тыс. человек, в том числе: численность работников, работающих неполное рабочее время - 217,6 тыс. человек; численность работников, находящихся в простое по вине администрации - 31,1 тыс. человек; численность работников, находящихся в отпусках без сохранения зарплаты - 16,2 тыс.человек.

В России, как и во многих странах, рынок труда не сбалансирован. Одни районы имеют более значительное число безработных, чем другие. Если сравнивать уровень безработицы в России за 2013 год с уровнем безработицы, зафиксированным по итогам 2012 года, то мы увидим ряд существенных изменений. Если по итогам 2012 года в отчетах были данные о том, что работу ищут всего 5,8 % (естественный уровень безработицы) экономически активного населения страны. То, с началом 2013 года ситуация крайне изменилась в неблагоприятную сторону. Численность безработных начала расти и динамика её увеличиваться [4, с. 34].

Уровень зарегистрированной безработицы в России (то есть по данным служб занятости) в июне 2013 года оценивается всего в 1,1 млн. человек, из которых 0,8 миллионов человек получают пособия по безработице. Также мы обратились к данным Росстата и увидели динамику численности безработных в России по состоянию на первое полугодие 2013 года (рис. 7.).

Рисунок 7. – Динамика численности безработных граждан и уровня безработицы, в % к трудоспособному населению.17

Опасения вызывает и тот факт, что безработица крайне неравномерно распределена по территории нашей страны. Для сравнения проанализируем данные РосСтата по безработице за май-июнь 2013 года. По Федеральным округам:

- Самый низкий показатель — 3,3 % — отмечается в Центральном Федеральном округе (в том числе данные для Москвы — 1,6 %, в Орловской  области наиболее высокий уровень — 6 %);

- Самый высокий — 13,3 % отмечен в Северо-Кавказском (ранее часть Южного ФО) Федеральном округе (включая Чеченскую Республику — 27,9 %, Ингушетию — 45,5 %);

- По Северо-западному Федеральному округу: Санкт-Петербург — 1,2 %, самый высокий — Карелия — 8,5 %;

-·Южный Федеральный округ: самый высокий — Калмыкия (12 %), Краснодарский край — 5,9 % (наиболее низкий показатель по округу);

-·Приволжский Федеральный округ: Самарская область (3,1 %) и Чувашия (6,5 %) лидируют по числу безработных в регионе (соответственно, в меньшей и большей степени);

-·По Уральскому Федеральному округу: лидерами по максимальным и минимальным показателям безработицы являются Курганская область (7,8 %), Ямало-Ненецкий автономный округ (3,0 %);

-·Сибирский Федеральный округ: наиболее серьезная ситуация в республике Тыва (23,4 %), наиболее благоприятная — Новосибирская область (5,0 %);

-·В Дальневосточном Федеральном округе лидирует по числу безработных

- Еврейская Автономная область (8,5 %)[7, с. 87]

Численность экономически активного населения   в январе 2014г. составила 74,6 млн.человек, или более 52% от общей численности населения страны, в их числе 70,4 млн. человек, или 94,4% экономически активного населения были заняты в экономике и 4,2 млн.человек (5,6%) не имели занятия, но активно его искали (в соответствии с методологией Международной Организации Труда они классифицируются как безработные). В государственных учреждениях службы занятости населения зарегистрировано в качестве безработных 0,9 млн. человек.

В ближайшие годы инфляционное давление на экономику России продолжит спадать. Подчеркнем, что причинами торможения инфляции будут отнюдь не административные меры по обузданию инфляции со стороны правительства, а влияние фундаментальных процессов в мировой экономике (прежде всего продолжающегося дефляционного сжатия), а также и в российской экономике. Это согласуется с долгосрочным прогнозом инфляции от Агентства прогнозирования экономики (АПЭКОН), в соответствии с которым, за исключением отдельных всплесков, темпы инфляции в России в долгосрочном периоде будут снижаться.

Ниже представлена таблица месячной и годовой инфляции России с 2005 года по настоящее время, выраженной в % относительно предыдущего периода. Инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.

Таблица 1. - Уровень Инфляции в России, %.18

	Янв	Фев	Мар	Апр	Май	Июн	Июл	Авг	Сен	Окт	Ноя	Дек	Год
2013	0,97	0,56	0,34	0,51	0,66	0,42	0,82	0,14	0,21	0,57	0,56	0,51	6,45
2012	0,50	0,37	0,58	0,31	0,52	0,89	1,23	0,10	0,55	0,46	0,34	0,54	6,58
2011	2,37	0,78	0,62	0,43	0,48	0,23	-0,01	-0,24	-0,04	0,48	0,42	0,44	6,10
2010	1,64	0,86	0,63	0,29	0,50	0,39	0,36	0,55	0,84	0,50	0,81	1,08	8,78
2009	2,37	1,65	1,31	0,69	0,57	0,60	0,63	0,00	-0,03	0,00	0,29	0,41	8,80
2008	2,31	1,20	1,20	1,42	1,35	0,97	0,51	0,36	0,80	0,91	0,83	0,69	13,28
2007	1,68	1,11	0,59	0,57	0,63	0,95	0,87	0,09	0,79	1,64	1,23	1,13	11,87
2006	2,43	1,66	0,82	0,35	0,48	0,28	0,67	0,19	0,09	0,28	0,63	0,79	9,00
2005	2,62	1,23	1,34	1,12	0,80	0,64	0,46	-0,14	0,25	0,55	0,74	0,82	10,91