Разговорный стиль в языке современных газет на примере газеты «Аргументы и факты»

Стиль речи - это разновидность современного литературного языка, для которой характерна исторически сложившаяся и общественно осознанная совокупность принципов отбора и сочетания средств выражения (слов, фразеологизмов, конструкций), определяемая функцией языка в той или иной сфере человеческой деятельности.

Как было отмечено выше, в зависимости  от выполняемых в речевой практике функций, выделяются такие типы, как  разговорный и книжный. В свою очередь они подразделяются на стили: научный, газетно-журнальный (публицистический), официально-документальный, производственно-технический, художественно-беллетристический и разговорно-бытовой.

Функциональные стили принято  называть жанровыми стилями: с лингвистической  точки зрения функциональные стили  представляют собой широкие жанры  речи, из которых каждый характеризуется некоторыми присущими только ему и неповторимыми в других жанрах языковыми средствами. Кроме жанровых стилей существуют еще экспрессивно-эмоциональные стили, главную особенность которых составляет эмоционально окрашенная лексика, служащая для выражения положительной или отрицательной оценки.

В зависимости от характера эмоциональной  окраски слов различаются такие  экспрессивно-эмоциональные стили, как торжественный (или риторический), иронически-шутливый, официально-холодный, интимно-ласковый, фамильярный.

Экспрессивно-эмоциональные стили  по отношению к жанровым стилям занимают подчиненное положение: по преимуществу они сопутствуют в качестве вспомогательных  разговорно-бытовому, художественно-беллетристическому и публицистическому стилям.

Несмотря  на отсутствие в настоящее время  полных научных описаний различных  жанровых стилей, с одной стороны, и на отсутствие четких границ между  стилями - с другой, все же есть основания  утверждать, что каждый из жанровых стилей является целесообразно (в соответствии с выполняемой им функцией) организованной системой средств выражения и поэтому в известной степени может быть охарактеризован как в отношении словаря, так и в отношении грамматики (морфологии и синтаксиса).

Лексическую основу как разговорного, так и всех других стилей составляют общеупотребительные слова, обычные и широко распространенные названия предметов, явлений, качеств, действий и состояний.

На фоне общеупотребительной, или, как принято ее называть, нейтральной, лексики выделяются специфические слова, характерные для того или другого стиля речи. В толковых словарях такие слова сопровождаются стилистическими пометами, указывающими, в каком стиле данное слово имеет преимущественное хождение.

Так, например, слова разговорно-бытовых стилей, выступающих главным образом в форме устной речи, обозначены пометами: разговорные и просторечные. К разговорным относятся слова типа газетчик, толчея, уйма (множество), грызня, поблажка, погодить, жадничать; к просторечным - слова вроде раззява, парнюга, лупцовка, потрафить, изгадить, барахлить, оттяпать, кокнуть, нашкодить, обалдеть, намедни.

Лексический состав разговорной речи отличается стилистической пестротой. При явном  господстве нейтральных слов, в разговорной  речи вполне допустимы сниженные разговорные (болтать, болтанка, большущий) и даже просторечные и жаргонные слова (взбелиниться, балдеж). Рядом с подобными словами часто встречаются книжные слова (перпона, прецедент) и специальные (ротор, гамма-глобулин). При этом гораздо чаще, чем болтать, используется нейтральное говорить и т.д.

Исследователь разговорной речи В.Д. Девкин считает  необходимым выделить в лексике, используемой в разговорной речи, такие элементы, как:

1. Общеязыковой нейтральный пласт.
2. Разговорно окрашенный, связанный с «бытовой номенклатурой», т.е. неактуальный для официального общения.
3. Разговорные дублеты и синонимы нейтральных номинаций.
4. «Несловарные» лексические средства, привлекаемые в живой беглой речи как замены регулярно применяемых лексем.

Особенностью лексики разговорной речи является преобладание первого, второго и четвертого элементов при несущественности третьего, поскольку разговорно-маркированные слова составляют не более 8-10% всего лексического фонда высказываний в обиходной речи и, что еще важнее, они для разговорных текстов факультативны. В большинстве случаев их использование обусловлено прагматически, а не информационно. В словарях помета (разг.) относится только к разговорным дублетам и синонимам нейтральных номинаций, т.к. они являются наименее важным в разговорной речи элементом. Однако надо подчеркнуть, что рассматриваемая помета не характеризует лексику разговорной речи, а лишь указывает невозможность употребления этой лексики в официальной речи из-за сниженного характера.

Основную  часть лексики составляет разговорная речь – обычная, нейтральная, общелитературная лексика, не являющаяся специфичной для разговорной речи.

Необходимо  отметить, что особенности деривационной  системы русского языка в разговорной  речи размываются. С одной стороны, лексическая система разговорной речи отличается большей противопоставленностью имени и глагола. Отглагольных существительных в разговорной речи немало, но они теряют способность выражать процесс, начинают обозначать только предметы, факты, события. С одной стороны, глагольные формы используются в разговорной речи при образовании предметных номинаций.  Например, дай чем потереть.

Неофициальное, непосредственное общение, не оставляющее  времени на поиск слова создает  психологические предпосылки для  появления сиюминутных окказиональных обозначений. При этом легче образуются новые существительные, чем новые словосочетания. Например, не история зарубежной литературы, а зарубежка. Этот пример относится к свернутым сочетаниям, использование которых также часто встречается в разговорной речи.

Специфика разговорной  речи проявляется и в слове  как знаке. Во-первых, слово в разговорной  речи обычно имеет четкую направленность, оно обозначает конкретные предметы окружающего мира. При этом сигнификативное (образное) значение слова оказывается на втором плане.

«Возьми на столе». Имеется в виду не стол как вид мебели, а конкретный стол. В сознании говорящих возникают не образы, а конкретные предметы. Четкая направленность слова предельно конкретизирует его даже в случаях самого общего значения (бандура, штуковина и т.д.)

Во-вторых, в  разговорной речи нередко используются знаки узкоколлективные, а не общерусского кода – быструшка (вермишель быстрого приготовления).

Возможно  также использование слов, понятных только в рамках определенного учреждения, в пределах определенного города или страны.

Лексическая система разговорной речи имеет  свои отличия. Она почти не имеет  синонимических отношений. Это связано  с тем, что в условиях непосредственного  общения невозможен поиск наиболее точного слова, неточность обозначения компенсируется пониманием с полуслова.

Своеобразны антонимические отношения  разговорной речи. Разговорный язык может обходиться меньшим набором  слов, поэтому слово может выступать  немаркированным членом многих противопоставлений.

Еще заметнее специфика разговорной  лексики в ее речевом функционировании. Так, очень характерна для разговорной  речи окказиальная субстантивация прилагательных и местоимений. Рассмотрим пример.

• На чем ты их привезешь?
• На своей. (Здесь имеется в виду машина).

Существует определенная свобода  в использовании слов: сдвинутые  и синонимичные значения разговорной  речи использует наиболее частотные  компоненты синонимических рядов, основные представители смысловых полей  и незнаменательную лексику.

1.2 Письменно-литературный язык и его отличия от разговорной речи

Для рассмотрения данного вопроса необходимо изучить  основные источники формирования русского литературного языка как образцовой формы. Отметим, что современный  литературный язык представляет собой  продукт слияния нескольких различных по происхождению потоков:

• народно-разговорный, восходящий своими корнями в праславянской (и даже индо-европейской) древности;
• письменно-русский, который используется в деловой, научной, публицистической сферах;
• старославянский и церковнославянский (прежде всего через церковнославянский было воспринято византийское культурное наследие);
• западно-европейский, имеющий во многом греческо-латинскую основу.

Удельный вес каждого из потоков  трудно определить. Во всяком случае, исследователи подчеркивают, что генетических старославянизмов (церковный язык) значительно меньше половины состава современного литературного языка. Однако в некоторых публикациях имели место предположения, согласно которым бессуфиксальные образования типа паровоз, пулемет народного происхождения, а осложненные суффиксами восходят к церковнославянскому источнику, бездоказательны. Сложносоставное слово любого происхождения, которое является неотъемлемым атрибутом русского литературного языка, подчиняется законам словообразования русского языка.

Учитывая  все выше написанное,  приступим  к сравнительному анализу отличий русского литературного языка от разговорной речи.

Можно выдвинуть  предположение, что разговорная  речь не является необработанной формой языка, вопреки сложившемуся о ней расхожему мнению. Она представляет собой нормированный и стилизованный в пределах письменности литературный язык. Это предположение выдвинуто нами на основе изучения трудов Костомарова В.Г.

Выступления по телевидению, по радио, лекции, публичные доклады часто читаются «по бумажке», а когда они происходят и без нее, то все равно являются ориентированными на нормы письменно культивированного языка. Однако даже эта неподготовленная разновидность устной речи в значительной степени является производной письменного литературного языка.

Необходимо  отметить, что пополнение словарного состава русского литературного  языка является по сути своей прогрессивным  явлением. Однако в этом процессе могут  иметь место различные крайности. Как мы уже отмечали, в литературный язык могут проникать просторечные слова. Кроме того, значительная доля новых слов в русских язык приходит из языков других стран. Многие лингвисты до сих пор не могут однозначно оценить это явление. Нам бы хотелось отметить точку зрения Филина Ф.П., т.к. именно она нам представляется наиболее правильной и аргументированной. В своей монографии он отмечает интенсификацию процесса проникновения в современный русский язык так называемых «американизмов» - заимствованных слов, использование которых не всегда оправдано литературной нормой, т.к. в русском языке имеются аналоги этих понятий.

На основе исследований Филина Ф.П. можно выделить основные факторы, способствующие процессу проникновения американизмов  в русский язык с учетом влияния  времени.

Прежде всего, это беспрецедентное  количество американизмов в специальной  терминологии компьютеров, а с возрастанием роли Интернета как средства массовой информации и коммуникации все чаще специальная терминология иностранного происхождения встречается в газетных публикациях. Многие газеты заводят официальные электронные страницы в глобальной сети. Не является исключением в этом вопросе и рассматриваемая нами газета «Аргументы и факты». Кроме того, существует тенденция вытеснения возникших и существующих аналогов этих терминов на русском языке.

Кроме того, имеет место одностороннее  движение терминологии; масса американизмов  вторгается в русский язык, но отсутствует  воздействие русской лексики  на английскую.

Отметим, что в массах имеет место  лингвистическое подражание западному и американскому образу жизни. Это также способствует проникновению американизмов в обиходную речь и язык.

Роль иноязычных заимствований  в современном языке газет

Необходимо особо выделить сферу  человеческой деятельности, которая  очень расширила наш словарь – это компьютер и порожденный им Интернет. Такие слова, как принтер, картридж, файл, сайт, провайдер, сервер, монитор, модем и многие другие получают все большее распространение. Некоторые иноязычные названия сосуществуют с их переводами, например: e-mail и электронная почта.

Иноязычность также используется как средство языковой игры. И в  эту игровую сферу широко вовлекается  Интернет, который именуют иногда всемирной паутиной или просто паутиной. Например: “Зато сам аппарат оказался оснащен сигнализацией и «видеоглазком», так что наряду милиции задержать и опознать обоих «топорных хакеров» с поличным” (АиФ.2008.12-18марта).

Еще один все более распространяющийся вид игры с иноязычностью –  манипулирование двумя алфавитами, кириллическим и латинским – используется как средство привлечения внимания, создание особой выразительности. Дискурс приобретает черты диалогичности. Читатель из пассивного получателя текста превращается в соавтора. Существуют разные варианты этого приема. Один – написание русскими буквами иноязычных слов, не имеющих статуса термина или хотя бы широко распространенного выражения, – привлекает особое внимание читателя, интригует его. Например, слово дежавю.

Другой вид – совмещение в  одном предложении русского и  иноязычного текста, написанного латиницей. Таковы газетные заголовки “Будет катаклизм – вам придет SMS-ка” (АиФ.2008.5-11 мая); “Дороги для Vip-персон” (АиФ.2008.5-11 мая). Подобного рода трансформации и совмещения широко распространены.

Все эти явления представляют собой следствия одного события – коренного изменение исторической обстановки (стремление «догнать» Запад). А ведь, как нам известно, язык реагирует на все явления общественно-политической жизни.

Примеры проникновения американизмов  в прессу приведены в карточках, которые прилагаются к данному диплому.

 2. Способы увеличения экспрессивности публицистического текста в современных газетах

Как мы уже отмечали, поток информации в современном обществе огромен. Возникает потребность в правильной и оперативной информации. Эти качества могут достигаться только путем стандартизации языка. Однако,  при подобных процессах для выделения наиболее значимой информации (особенной в публицистическом тексте) авторам приходится прибегать к различным видам увеличения экспрессивности текста. Язык публикаций и статей в связи с этим претерпевает изменения.