Разговорный стиль в языке современных газет на примере газеты «Аргументы и факты»

Итак, вышеописанные явления характерны для современного языка.

2.2  Жаргонные слова  как элемент разговорного пласта  русского языка

 

Необходимо отметить, что механизмы  взаимодействия литературного языка  с внелитературными сферами речи нельзя считать до конца изученными. Значительный интерес в связи с этим представляет картина усвоения разговорной речью и литературным просторечием элементов, идущих из различных социальных диалектов, профессионального просторечия, жаргонизированной лексики, молодежного сленга и т. п.

Литературный язык, а в особенности публицистический стиль, постоянно пополняется за счет диалектной, просторечной и жаргонной (арготической) лексики, которая приходит в общее употребление, как правило, в измененном виде и обычно утеряв семантическую связь со своим источником возникновения и специфического бытования. Взаимовлияние и взаимопроникновение характеризует в целом социальные диалекты, отношения между ними. Слова одного жаргона легко могут переходить в другой. Это предопределяет сложный характер взаимодействия литературного языка с социальными диалектами (или социальными разновидностями речи).

«Жаргонные слова не только кочуют из жаргона в жаргон, но довольно часто проникают и в обычную  разговорную речь. Особенно благоприятной  средой для проникновения всякого рода арготизмов является просторечная лексика».

Жаргонная по происхождению лексика  и фразеология, попадая в общую  речь и литературное просторечие, видоизменяясь  там и сосуществуя с исконно  жаргонной лексикой, «образует так  называемый интержаргон, что ведет к известному сближению различных социальных разновидностей речи. Границы между ними становятся менее отчетливыми и определенными». Оформление жаргонизированной речи в качестве своеобразного стиля (скорее потенциального, чем реального), определяя дальнейший путь ее развития, опровергает взгляд па эволюцию жаргона в целом как на нечто подобное судьбе территориальных диалектов (распад с некоторым дальнейшим распространением, «вторжением» в просторечие через промежуточное  звено — интердиалект).

Необходимо отметить, что в наше время можно говорить не сколько о проникновении отдельных чужеродных, внесистемных элементов в литературную речь, а в действительной перестройке иерархической системы стилей, противопоставленных как «официально-литературное» — и «обычное разговорное» или «принятое», но одинаково существующее в языковом сознании носителей.

Речь идет, таким образом, не о  проникновении отдельных элементов  жаргона в обычную речь, но о  количественном их росте в тот  или иной период, а о новом качестве жаргона как своеобразного стиля речи в новую эпоху развития национального языка.

Явление это  присуще не только русскому языку, оно  едва ли не является общеязыковым.

Отметим, что  арготическая лексика (направленная на узкий коллектив людей и носящая  некоторый секретный характер), утратив свой профессиональный и секретный характер, служит средством эмоциональной экспрессии, образного, эвфемистического, иронического словоупотребления в сфере повседневного бытового общения. Теряя свою специфику, она приобретает более зыбкий и неопределенный характер, причем главенствующую роль играют в ней на этой новейшей стадии метафорические иносказания, как способ экспрессивного переосмысления стандартов национального языка».

Эволюция  от жаргона к сленгу происходит неравномерно. Заимствуются слова и выражения, усваиваются клочки жаргона. Жаргонные слова и словосочетания приносят о собой своеобразную «фразеологичность»— излюбленные или просто обычные в системе жаргона соединения и сцепления слов.

Словарный запас  так называемого сленга постоянно обновляется. Например, с возникновением некоторых новых явлений в жизни нашего общества возникли такие слова как:

Стрелка –  встреча деловых партнеров для  решения острых вопросов.

Разборка  – встреча представителей криминального  мира для решения острых вопросов вооруженным путем.

Тусовка –  имеет несколько значений. 1. Интересное общество, компания (он принадлежит  к нашей тусовке) . 2. Вечеринка, где  собрались преимущественно знакомые люди (тусовка закончилась только утром).

Менты –  слово, относящееся к просторечным, т.к. обладает негативной окраской. Название милиционеров, работников органов внутренних дел в целом.

Прикольный  – хороший, отличный, незаурядный, запоминающийся, обладающий какими-то специфическими качествами (прикольный фильм). Это  слово характерно для молодежного сленга.

Отметим, что  в некоторых случаях можно  говорить о жаргонной «валентности»  слова: не только, например, симпатяга, но — чаще — симпатяга малый, не только толкнуть (доклад), но и более естественно (в том же примерно значении) — толкнуть речу или речугу и т. п.

Взаимодействие  жаргонного стиля речи с просторечием создает в живом общении широкую  базу для действий всякого рода аналогий, привычных для просторечия.

Можно отметить, что употребление слова стиляга (оценочно-положительное) уступило место оценочно-уничижительному (презрительному) употреблению его в обиходно-разговорной речи и затем в литературном языке, где оно стало символом определенного антиобщественного явления. В дальнейшем социальное «обесценение», нейтрализация этого слова привело к шутливому употреблению его в разговорной речи - применительно к своеобразной (комбинированной) окраске некоторых предметов. Стилягой стали называть автомашины, капот которых раскрашен разными  красками.

Эволюция от жаргона к сленгу и просторечию — сложный и неоднородный процесс. В ряде случаев в жаргонированное просторечие и сленг приходят не просто нейтрализованные слова того или иного жаргона, а слова и группы слов, заимствованные из одного жаргона в другой  - межжаргонные.

Современное разговорно-просторечное существительное отсебятина является по происхождению профессионализмом, возникшим в речи художников. В. И. Даль считал это слово плодом индивидуального словотворчества К. Брюллова.

Явление интержаргонного слоя лексики  как основного источника или «склада» различных жаргонных и арготических элементов с несомненной ясностью и определенностью возникает из этих примеров. Роль в формировании этого слоя арготических элементов и актерского жаргона продолжает оставаться значительной вплоть до нашего времени.

Именно из интержаргона пришло, например, в просторечие  слово халтура. Из церковного (или бурсацкого) речевого обихода, где оно значило «служба по покойнику, отпевание», слово это перешло в арго (в качество своеобразной метафоры: «служба» по покойнику - кража в квартире, где находится покойник; легкая нажива, в отлично от налетов, связанных с риском и т. п.; в самом арго — иронически-пренебрежительное; ср. халтура и вор-халтурщик в словарях Попова и Трахтенберга). Арготическое употребление этого слова было заимствовано другими жаргонами, стало межжаргонным. Ср. халтура, халтурщик, халтурить в речи артистов-гастролеров и в музыкантском жаргоне.

Описанные здесь «пути» жаргонизма следует рассматривать не как  последовательное развитие семантики слова в связи с новым употреблением, а, скорее, как распространение со временем в разных социальных группах некогда профессионально маркированного термина. Семантика, связанная с побочным, легким заработком (или прибылью вообще), могла развиваться уже в самом церковном речевом обиходе, в жаргоне певчих, дьяков и т. п. В обиходе православного духовенства так назывались службы, происходившие на дому у прихожан, по большим праздникам; для того чтобы успеть обойти большее число домов - и, следовательно, собрать больше денег, - они произносились ускоренно и в сокращенном виде. Отсюда халтура - выгода, легкий добавочный заработок, без особой траты сил. В пьесе А. Н. Островского «Воспитанница» слово халтура «взятка» вложено в уста судейского чиновника-хапуги:

«Он теперь уже заранее рассчитывает, сколько доходов будет получать в суде, или халтуры, как он говорит».

Новые социальные группы по-своему обогащали  этот первичный смысл, приспосабливали  его к своим языковым вкусам и  навыкам.

Выше нами были рассмотрены основные особенности изменения семантики жаргонов и их проникновения в письменную речь.

Исходя из всего выше написанного, можно сделать вывод, что мы в сущности уже проанализировали наиболее типичные источники экспрессии: рефлексия разговорности, широкое обращение к иноязычной и терминологической лексике, ориентация на язык беллетристики и широкое заимствование его приемов и средств; к ним добавляется и только что рассмотренная актуализация общеязыковых единиц. Мы фактически привели примеры наиболее распространенных конкретных средств выражения в языке современных газет.

 Заключение

 

Подводя основные итоги в данной работе, необходимо отметить, что проведенное  исследование позволило наиболее точно  изучить основные процессы взаимодействия между разговорной речью и литературным языком. Работа посвящена изучению основных механизмов проникновения в публицистический стиль различных элементов разговорного языка. Была выявлена следующая особенность.

Некоторые разговорные слова, проникая в литературный язык закрепляются в нем. Другие же (как правило, более грубые формы – просторечия и жаргонные слова) так и остаются инородными элементами в упорядоченной структуре литературного языка. Однако просторечные слова граничат не только с жаргонами, но и сленгом. Яркими представителями сленга являются новые сленговые слова и понятия (тусовка и т.д.).

Среди работ, послуживших теоретическим  базисов для нашего исследования, хочется отметить научные труды  Земской Е.А. Именно в них представлена наиболее адекватная оценка роли разговорной лексики в современном русском языке.

Первая глава предлагаемой работы представляет собой сравнение основных особенностей литературного языка  и разговорной речи. Следующая  глава данной работы освещает способы  увеличения экспрессивности публицистического текста.

Для анализа газетных статей «Аргументы и факты» были использованы выпуски  различных периодов. Были отмечены изменения, происходившие не только в облике газеты, но в ее стилистических особенностях статьей. Изменялась концепция  самой газеты, ее объем.

В ходе исследования были выдвинуты  некоторые гипотезы по поводу сходства и различия в трактовке терминов просторечные и разговорные слова.

Были изучены различные публикации по данному вопросу. В работе был  выдвинут ряд предположений на основе анализа противоположных подходов к проблематике различий между просторечными и разговорными словами. В результате исследования был сделан вывод, что просторечия являются более грубыми формами разговорного языка и, подчас, находятся в пограничном положении с жаргонной лексикой.

Целью предлагаемой работы было изучение разговорного стиля  в языке современных  газет на примере газеты «Аргументы и факты».

Хочется подчеркнуть, что данная цель была достигнута путем изучения не только работ научного характера, но и анализа конкретных данных, находящихся в самой газете «Аргументы и факты».

Особо хочется  отметить значение экспрессии в статьях  данного издания. В исследовании было отмечено, что экспрессией может  служить явление самой различной  природы и различного уровня. Экспрессия реализуется в процессе противопоставления стилистически окрашенных слов по отношению к лексически нейтральным. В ходе исследования было выяснено, что именно использование экспрессивной лексики в газете «Аргументы и факты» чаще всего ведет к нарушению общеязыковой литературной нормы словоупотребления.

В связи с  этим необходимо подчеркнуть, что использование  экспрессивной лексики в статьях  газеты «Аргументы и факты» обусловлено  прагматичным стремлением авторов  наполнить большей информативностью и увлекательностью для читателя излагаемый материал.

В ходе выполнения основных задач  исследования был сделан ряд наблюдений.

Основной выявленной особенностью является большое количество разговорной лексики в статьях  газеты «Аргументы и факты». К сожалению, это негативным образом сказывается на качестве восприятия информации и может повлечь за собой некоторое уменьшение популярного этого уважаемого издания среди читателей.

 

 Библиографический список

 

1. Анненкова И.В. Язык современных СМИ в контексте русской культуры (Попытка риторического осмысления). – Русская речь, 2006, №1.
2. Аникеев В.Е. Критика концепций информационной прессы и статистических методов ее анализа. - М.: Наука, 1980.
3. Беглова Е.И. Pro et contra: жаргонная лексика в языке современных газет. – Русский язык в школе, 2007, №5
4. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. – М.: Наука,1977
5. Вопросы стилистики устной и письменной формы речи. / Под ред. О.Б. Сиротинина. – Саратов, изд.-во Саратовского ун.-та, 1989
6. Земская Е.А. Русская разговорная речь. / Под ред. М.В. Китайгородской, Е.Н. Ширяева. – М.: Наука, 1981
7. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. / Под ред. Российской академии Наук. – М.: Наука, 1992
8. Клушина Н.И. Язык публицистики: константы и переменные. – Русская речь, 2004, №3
9. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. – М.: Изд.-во Моск. Ун.-та, 1971
10. Костомаров В.Г. Стилистические смешения в языке газеты.// Вопросы культуры речи. – 1967. – вып. 8.
11. Кохтев Н.Н. Стилистическое использование устойчивых глагольно-именных сочетаний в языке газеты. – М.: Изд-во МГУ, 1968
12. Литвинов Н.Г. Вопросы стилистики русского языка (В помощь работникам печати). Изд.-е 2. – М.: Мысль, 1965
13. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. / Под ред. А.И. Федорова. АН СССР. – Новосибирск.: изд.-во Новос. Ун.-та, 1986
14. Одинцов В.В. Стилитика текста. М.: Наука, 1980
15. Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. – М.: Высшая школа, 1974
16. Панов М.В. Аналитические и синтетические языки // Словарь юного филолога. - М.: Русский язык, 1984.
17. Пертищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. – М.: Наука,1984
18. Покровская Е.В. Газета в современной культурно-речевой ситуации. – Русская речь, 2005, №5
19. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного литературного языка. / Под ред. О.Б. Сиротининой. – Саратов.: изд.-во Саратовского ун.-та, 1983
20. Рацибурская Л.В., Петрова Н.Е. Современная жаргонная речь на страницах газет. – Русский язык в школе, 2004, №2
21. Русская разговорная речь. / Под ред. Е.А. Земской. – М.: Наука,
22. Русская разговорная речь. Тексты. / Под ред. Е.А. Земской, Г.А. Баримовой, Л.А. Капанадзе. – М.: Наука, 1978
23. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. – М.: Знание,1974
24. Солганик Г.Я. О языке газеты. - М.: Изд-во МГУ, 1968
25. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникационный аспект стилистики текста. / Под ред. В.Н. Виноградовой, Л.И. Ереминой, Т.Г. Винокурской. – М.: Наука,1987
26. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. – М.: Наука, 1981
27. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. – М.: Наука, 1982. – 336 стр.
28. Цао Юэхуа. Жаргон в современной газетной публицистике. – Русская речь,2005,№4
29. Цао Юэхуа. Разговорная речь в газетной публицистике. – Русская речь, 2003, №5
30. Шипицына Г.М., Воронцова Ю.А. О коммуникативной установке текстов СМИ. – Русская речь, 2005, №5
31. Экспрессивность текста. / Под ред. Козыревой М.А. – Казань.: Изд.-во Казанского Ун.-та, 1991