Саентологическая напасть

Вышеуказанный приказ вызвал целую бурю возмущений саентологов и их всевозможных защитников. Гуманитарный Центр Хаббарда даже сочинил по этому поводу «публичное заявление» [1]. Особенно поусердствовал небезызвестный Глеб Якунин, который окрестил этот приказ «идеологической зачисткой со стороны Минздравмедпрома» [22], что само по себе свидетельствует об односторонней (без учета установленных законом требований к применению методов и средств лечения и без заботы о населении) направленности оценки Общественным комитетом защиты свободы совести действий Минздравмедпрома России [15].

С В сентябре 1996 года в России в передаче «Чрезвычайный канал» (РТР) был показан отлично снятый фильм корреспондентки Юлии Шамаль о деятельности в России «Церкви саентологии» и ее дочерних организаций (Центр дианетики, «Нарконон», Хаббард-колледж и др.), об опасности саентологии для личности и общества, реальной, а не придуманной самими саентологами истории этой организации [1]. Особенно поразила телезрителей показанная в этом фильме история страданий молодой девушки из Нижнего Новгорода. Бедняжка с поседевшими в двадцать лет волосами все же сумела вырваться из цепких лап саентологии, но стоило ее здоровью это очень и очень не дешево.

С Опасность деятельности «Церкви саентологии» для общества была подтверждена экспертами Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и Комитета по связям с религиозными организациями Правительства Москвы в выпущенном в 1996 году этими организациями справочнике: «На протяжении всех лет существования Церковь саентологии постоянно обвинялась в нарушениях прав человека и религиозных свобод. Это связано с тем, что разработанная Л.Рон Хаббардом «программа очищения» ведет к полному и безропотному подчинению ее адептов руководству Церкви» [13].

С В октябре 1996 года Управление Федеральной службы налоговой  полиции РФ по Санкт-Петербургу арестовало имущество городского саентологического центра - религиозной организации тоталитарного  толка  -  за невыполнение требования о погашении задолженности по платежам. По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности центру еще в начале сентября было предъявлено постановление о немедленной уплате налогов и штрафов.  Несмотря на то, что наличные деньги к ним поступают,  саентологи требованию не подчинились, а на их расчетном счете по-прежнему значится всего несколько рублей. Проверка финансовой деятельности выявила  нарушения правил ведения бухгалтерского учета и налогового  законодательства.  Основным способом ухода от уплаты налогов стало оформление выручки, полученной от сотен обучающихся на семинарах и курсах, в качестве «членских взносов». Только в 1995 году таким образом было оформлено около 625 миллионов  рублей:  желающим  обучаться  в  центре предлагалось подписать заявление о приеме в члены организации. Кроме того, центр «списал» учебные пособия по  дианетике  и саентологии, якобы предназначенные для раздачи слушателям курсов и семинаров. Сумма списания по «липовой» накладной составила 10,3 миллиона рублей. Сокрытие выручки на сотни тысяч  рублей  совершалось и при распределении литературы через петербургскую книготорговую сеть. Центру предъявлены  штрафные санкции на более чем 80 миллионов рублей [2,6].

С В октябре 1996 года в Екатеринбурге был закрыт «Хаббард-колледж», с 9 октября 1996 года «Хаббард-колледж» Нижнего Тагила  исключен Управлением юстиции Свердловской области из государственных реестров Свердловской области и общественных организаций в связи с фактом его самоликвидации [1].

С В конце 1996 года в серии «Оборона и безопасность» вышел в свет подготовленный экспертами Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Российской Федерации Аналитический вестник [12], оценивающий деятельность «Церкви саентологии» ее дочерних организаций (центры дианетики, гуманитарные центры Хаббарда, система Хаббард-колледжей и организаций «Нарконон» и др.) как несущую особую опасность для личности, общества и государства.

С 15 декабря 1996 года было принято Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации к Президенту Российской Федерации «Об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России», в котором «Церковь саентологии» классифицирована как деструктивная религиозная организация, подтверждено определение ее германскими властями как «криминальной коммерческой организации с элементами психотеррора», а также указано на ее возможное участие в шпионской деятельности: «В Российской Федерации в настоящее время действует большое количество новых религиозных организаций, в том числе деструктивных и жестко руководимых из-за рубежа. Работа некоторых так называемых религиозных организаций уподобляется деятельности специальных служб. Особенно преуспела в этом американская «Саентологическая церковь». Ее проникновение зафиксировано на режимных предприятиях города Обнинска, на предприятиях военно-промышленного комплекса в различных регионах России... Уже в тридцати городах России действуют  центры так  называемой дианетики - вербовочные структуры «Саентологической церкви», которую германские государственные органы определили как «криминальную коммерческую организацию с элементами психотеррора». Некоторые адепты «Саентологической церкви» в Греции подозреваются в шпионаже» [1].

С В феврале 1997 года Управлением юстиции Администрации Новгородской области была проведена проверка уставной деятельности общественной организации «Новгородский Центр Дианетики». Заключение Управления юстиции Администрации Новгородской области по поводу проверки  уставной деятельности общественной организации «Новгородский Центр Дианетики» от 18 февраля 1997 г. гласило: «В ходе проверки выявлены следующие нарушения: В соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» (ст.37) доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей, однако, полученные от деятельности организации средства используются не по целевому назначению. А именно, по решению Правления Центра от 24.03.96 г. члену организации Боскину А.В. и его семье арендована квартира с оплатой из единого фонда Центра. По решению Правления Центра от 13.07.96 г. выделена беспроцентная ссуда члену организации Дмитриеву Н.М. в размере 800 000 рублей. В соответствии с п.3.9 Устава организации доходы, поступающие от вступительных членских взносов и пожертвований, и расходы, вытекающие из этих доходов, не учитываются в составе доходов и расходов, подлежащих обложению налогами. Однако, поступления от продажи книг, оплаты курсов оформляются в виде членских взносов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выданными лицам, не являющимися членами данной организации и письменными заявлениями этих лиц в Управлении юстиции. Это дает нам полагать, что имеет место сокрытие доходов, подлежащих налогообложению, а также нарушение уставной деятельности, поскольку членские взносы обязаны уплачивать лишь члены общественной организации. Кроме того, согласно Уставу, вопросы членства в Центре регулируются Положением о членстве, утверждаемым Правлением. До настоящего времени такового Положения в организации нет. В соответствии с Законом РФ «Об общественных объединениях», а также Уставом организация обязана ежегодно информировать орган, зарегистрировавший ее, о продолжении своей деятельности. Однако, отчет был представлен лишь после письменного предупреждения Управления юстиции. Отсутствует предусмотренное Уставом Положение о фондах Центра, что затрудняет проверку формирования и расходования средств этих фондов. В нарушение ст.19 Закона РФ «Об общественных объединениях» в члены организации принимаются лица, не достигшие 18 лет, хотя организация не является детской или молодежной. Кроме указанных нарушений уставной деятельности при осмотре финансовых документов обнаружено, что на многих документах отсутствует дата и подпись должностного лица, ведомости не погашены, в приходных и расходных ордерах не указаны основания и отсутствуют приложенные документы. Бухгалтерские документы не подшиты».

С В феврале 1997 года Миссионерским отделом Русской Православной Церкви выпущено первое издание, а в чуть позже в апреле - второе издание (дополненное и переработанное) справочника «Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера» [1], где была дана объективная характеристика сущности и деятельности «Церкви саентологии», приведены ссылки на авторитетные судебные и иные официальные документы различных стран, характеризующие «Церковь саентологии» как деструктивную религиозную организацию. Справочник, который делали светские, а не церковные эксперты, получил высокое признание среди авторитетных специалистов. Несколько тысяч экземпляров Справочника были бесплатно распространены по всем регионам России, доставлены в соответствующие министерства и ведомства. Показательно, что в Справочнике «Церковь саентологии» была помещена в раздел «Деструктивные религиозные организации сатанистской ориентации», подо что было подведено глубокое научное обоснование.

Во многих регионах страны местные газеты опубликовали выдержки из Справочника Миссионерского отдела, в том числе в части, касающейся критики «Церкви саентологии». Кроме того, решен вопрос о переводе Справочника на греческий и украинский языки для последующего распространения и за пределами России. Поступали предложения и о переводе его на английский.

С В мае 1997 г. вышла в свет книга известного православного публициста Александра Егорцева «Тоталитарные секты: свобода от совести» [14], где значительное место уделено обоснованной критике «Церкви саентологии», в частности написано, что эта организация нарушает Конституцию РФ и Закон о СМИ.

С В июне 1997 года Аналитическим управлением Аппарата Государственной Думы был опубликован Аналитический вестник «Псевдохристианские религиозные организации России» в серии «Оборона и безопасность» [24], где во введении информация о «Церкви саентологии» приведена так же в разделе о сатанистских сектах.

С В августе 1997 года прокурор отдела по надзору за исполнением Законов о межнациональных отношениях Генеральной прокуратуры РФ Виктор Наварнов дал негативную оценку деятельности «Церкви саентологии» [39]. 

С В 1997 году целый ряд критических статей был опубликован в средствах массовой информации: газете «Московский комсомолец» [28], журнале «Итоги» [27], «Рабочая трибуна» и др.

С Кампания массовых протестов против устроенного сектантами судилища А.Л.Дворкина вынудила руководство российских саентологов снять свои иски к нему и выйти из процесса (что им, однако, принесло пользы больше, чем если бы они продолжили судиться). Таким образом, суд, вынеся приговор в пользу Дворкина признал, что все написанное в его брошюре «Десять вопросов...» [36] о «Церкви саентологии», является правдой.

С В начале декабря 1997 года «Церковь саентологии» распространила заявление, в котором подвергла абсолютно безосновательной критике подготовленный в 1996 году экспертами Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Российской Федерации Аналитический вестник [12], где была дана негативная оценка деятельности «Церкви саентологии». Следуя общему стилю саентологов отвечать на критику в их адрес доводами, которые никаким местом к делу не относятся, Вера Евгеньевна Зивик, которая и составила сей причудливый документ, причем весьма и весьма непрофессионально и сумбурно, привела в нем ряд лживых утверждений, давно уже опровергнутых в нескольких судебных решениях на Западе. В конце этой странной бумаги, как обычно, саентологиня попыталась провести тезис о том, что раз в стране есть преступность и наркомания, то «Церковь саентологии» трогать не нужно, - логика абсолютно странная. Указанное заявление имело абсолютно обратный эффект. Возмущенные представители различных министерств и ведомств, где саентологи распространили это заявление, звонили в Государственную Думу и выражали поддержку экспертов Думы и возмущение бредовостью и наглостью саентологического документа, где открыто оскорбляются государственные эксперты.

С В начале 1998 года вышел в свет очередной справочник [], подготовленный Кафедрой религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (на обложке заявлен 1997 г., но фактически справочник был выпущен в 1998 г.), где квалифицированные специалисты вновь подвергли серьезной критике деятельность «Церкви саентологии».

США

С Известно решение американской налоговой инспекции 1967 года о лишении хаббардовских организаций безналогового статуса научно-медицинского учреждения, а также решение федерального суда США 1971 года о мошенническом характере медицинских притязаний Л.Р.Хаббарда и о том, что лечение с помощью Е-метра не может считаться научным) [18].

С Наиболее громким и известным скандалом, связанным с деятельностью «Церкви саентологии» в США, стало раскрытие в 1977 году ФБР США массированного хищения саентологическими агентами правительственных документов армии, флота, таможенной службы, Управления Юстиции и Судебной палаты США. Рейды ФБР 1977 года в Лос-Анджелесе и Вашингтоне привели к осуждению одиннадцати руководителей саентологии к различным срокам тюремного заключения, в том числе «контролера саентологии» Мэри Сью Хаббард - жены основателя саентологии. Заговорщикам инкриминировались взлом и проникновение, кража со взломом, установка подслушивающей аппаратуры в правительственных учреждениях, похищение десятков тысяч листов правительственных документов, незаконное лишение свободы,  изготовление фальшивых правительственных документов, подтасовка и уничтожение доказательств, обучение свидетелей давать ложные  показания  под присягой и похищение людей. Многие из саентологов, включая Мэри Сью Хаббард,  подписали 200-страничное «бесспорное признание доказательств» [1].

С В 1979 году в США  прошло нашумевшее разбирательство по делу одной личности из бывших саентологов, которая, как сообщалось: «страдала от стрессового синдрома, утратила память, способность употреблять слова и концентрировать внимание, после ухода из «Церкви саентологии» долга страдала от рассеянности и галлюцинаций». Во время пребывания в секте она, по ее словам, чувствовала себя роботом, «презирающим своих родителей в такой мере, что возникала мысль об их убийстве». Случай этот вызвал широкий общественный резонанс и негодование [52,53].

С Верховным судом штата Калифорния (Лос-Анджелес) была дана резко негативная оценка «Церкви саентологии». Определением судьи этого суда Брекенриджа от 16 октября 1984 года по делу №С-420153 установлено: «Картина, нарисованная бывшими преданными саентологами, каждый из которых был близко знаком с Роном Хаббардом, или с Мэри Джейн Хаббард и глубоко знал саентологическую организацию, потрясает до глубины души... Каждый из этих лиц в буквальном смысле отдал годы своей жизни для поддержки одного человека - Рона Хаббарда и его идей. Каждый явил нам чувство растраченной жизни. Каждый расстался с движением по ряду причин, но в то же время каждый по-прежнему связан знанием, что Церковь саентологии продолжает владеть его самыми глубоко интимными мыслями и исповедями, записанными в «папках предочищенных» или в других досье в системе безопасности организации; а также что Церковь саентологии и ее клиенты способны приступить к запугиванию или к любым другим физическим или психологическим злоупотреблениям, которые отвечают их целям. Свидетельства о подобных злоупотреблениях бесчисленны... Помимо нарушения гражданских прав своих членов и надругательства над ними организация (саентология) в течение долгих лет со своей доктриной «честной игры» запугивала и преследовала тех людей - не членов секты - которых она воспринимала своими врагами. Поэтому Верховный суд штата Калифорния в своем определении счел возможным указать: «Совершенно ясно, что организация («Церковь саентологии») является шизофренической и параноидальной, и это диковинное сочетание, похоже, является отражением ее основателя Л.Рона Хаббарда. Все свидетельства открывают нам человека, являющегося просто патологическим лжецом в отношении своей биографии, происхождения, достижений. Кроме того, письменные свидетельства и документы отражают его необузданный эгоизм, жадность, алчность, жажду власти любой ценой, мстительность и агрессивность по отношению к людям, которые, по его мнению, или недостаточно к нему лояльны, или враждебны». Верховный Федеральный суд Соединенных Штатов отклонил дальнейшие апелляции «Церкви саентологии» на решение Верховного суда Калифорнии и обязал секту уплатить истцу два с половиной миллионов долларов США плюс проценты (всего шесть миллионов долларов) [1,15].