Выход русских первопроходцев к Ледовитому и Тихому океанам

 Одновременно с  закреплением русских в Забайкалье  сложные и драматические события  разыгрались в Приамурье. Слухи  о наличии в этом районе  большой и «хлебной» реки, серебряной, медной и свинцовой руды, ископаемой  краски и иных «угод» доходили до сибирских воевод от различных групп служилых и промышленных людей уже с 30-х гг. и не могли не будоражить воображение. Однако первые достоверные и подробные сведения об Амуре и его притоках были получены в результате похода «письменного головы» (так называли помощников воевод, выполнявших особые поручения) Василия Пояркова с отрядом якутских служилых и небольшого числа «охочих людей» в 1643-—1646 гг.

 Хорошо снаряженный  и крупный по сибирским представлениям  отряд (132 человека) поднялся по  Алдану, Учуру, порожистому Гонаму до волока на Зею.

 Главным результатом  этого похода было то, что русские  власти узнали не только о  реальных богатствах «Даурской  земли», но и о политической  обстановке в ней. Оказалось,  что берега Амура в основном  заселяли фактически ни от кого не зависимые племена.

 Слухи об открытых  экспедицией Пояркова благодатных  землях распространились по всей  Восточной Сибири и всколыхнули  сотни людей. На Амур были  проложены новы более удобные  пути. По одному из них в  1649 г. отправился отряд промышленника из устюжских крестьян Ерофея Хабарова.

 Хабаров в 1652 г.  наголову разгромил большой маньчжурский  отряд, «подступивший» к нему  с «огненным боем»; только убитыми  враги потеряли 676 человек, тогда  как казаки –10; однако было  ясно, что на Амуре русских ждут более жестокие испытания.

 Маньчжурское вторжение  усиливалось и усугубляло урон, нанесенный хозяйству местного  населения действиями хабаровской  вольницы. Чтобы лишить русских  продовольственной базы, маньчжуры  применили привычный для их стратегии метод: насильственно переселили в долину Сунгари дауров и дючеров и совершенно разрушили местную земледельческую культуру.

 В 1653 г. Хабарова  отстранили от руководства «войском»  и увезли в Москву. Царь, правда, наградил его, но не разрешил  вернуться на Амур. Хабаровскими казаками там стали распоряжаться представители царской администрации. Общим итогом этих бурных событий стало присоединение к России Приамурья и начало массового переселения туда русских людей.

 На исходе XVII столетия началось присоединение к России новых обширных земель и в северных районах Дальнего Востока. На временами посещавшуюся русскими еще с 60-х гг. Камчатку зимой 1697 г. «для прииску новых неясачных людей» отправились из Анадырского острога на оленях 60 служилых и промышленников, а также 60 ясачных юкагиров. Во главе экспедиции стоял казачий пятидесятник Владимир Атласов. Она в общей сложности продолжалась три года. За это время Атласов прошел тысячи километров по самым заселенным районам Камчатки (не дойдя лишь около 100 км до южной оконечности полуострова) «повоевал» одни родовые и племенные объединения и взял ясак «ласкою и приветом» с других. В основанном в центральной части полуострова Верхне - Камчатском остроге он оставил 16 человек (через три года они погибли на обратном пути), а сам в сопровождении 15 русских и 4 юкагиров вернулся с богатым ясаком в Анадырский острог, а оттуда в Якутск, где сообщил подробные сведения о пройденных землях и некоторые известия о Японии и «Большой земле» (видимо, Америке).

 В Москве, куда вскоре прибыл Атласов, большой интерес вызвали как его рассказы, так и привезенный с камчатки японец Денбей, занесенный бурей к южному побережью полуострова в 1695 г. и находившийся в плену у камчадалов. Петр I велел Денбею обучать русских японскому языку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Сибирь в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007.
2. Берг Л.С. Очерки по истории русских географических открытий. - М. - А., 1946
3. Зуев А.С. Сибирь: вехи истории (XVI-XIX вв.) - Новосибирск, 1999. Кузнецова Ф.С. Походы за «заморские реки».// Ф. С. Кузнецова. История Сибири. -Новосибирск, 2000. - с. 106-109.