Контрольная работа по «Юридической психологии»

Данное положение означает, что в деятельность юриста невозможно вмешательство и давление со стороны  каких бы то ни было третьих лиц. Он абсолютно самостоятелен в принятии тех или иных решений и подчиняется только закону. Это, в свою очередь, формирует у юристов развитое правосознание, способность самостоятельно принимать решения, чувство

10

ответственности за свои действия.

Например, в ст.127 УПК РСФСР сказано, что «при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несёт полную ответственность за их законное и своевременное проведение». В ст. 120 п. 1 Конституции РФ говорится: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» и т.д.

Процессуальная самостоятельность  юриста предполагает высокий уровень ответственности. Сбалансированность этих сторон, их профессиональной деятельности, требует от них: высокого уровня профессиональной адаптации, личностной интеграции, социальной зрелости; нервно-психической, эмоционально-волевой устойчивости; интеллекта, гибкого творческого мышления; смелости, решительности, уверенности в себе, способности брать на себя ответственность за принимаемые решения, настойчивости при высоком уровне самокритичности.

Данные особенности  профессиональной деятельности юриста являются наиболее общими для всех её видов и не затрагивают глубинное и сущносное их проявление (расследование преступлений, тактика ведения допроса и т.д.), но такой подход достаточно важен, так как способствует созданию типовой профессиограммы деятельности юриста.

У каждого юриста должна быть мотивационная сфера его деятельности. Он должен стремиться к достижению высоких результатов своей работы, всеобщему уважению, престижу. Если этот фактор отсутствует, то вряд ли можно говорить о хорошей работе и успехе на своём поприще.

К качествам, которые  свидетельствуют о профессиональной непригодности, относятся: низкий нравственный облик, нечестность,

11

безответственность, недисциплинированность. Такому юристу нельзя доверять, пожалуй, никакой работы, тем более, когда речь идёт о судьбе человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

2. Психология обыска и выемки, предьявления обьектов для опознания, проверки показаний на месте.

Обыск — следственное действие, одним из доминирующих элементов  которого является принуждение по отношению к обыскиваемому. Он заключается в принудительном обследовании помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия имеющих значение для дела объектов. Принудительный характер обыска и противоречие целей у лиц, принимающих в нем участие, обусловливают конфликтную ситуацию. Кроме того, для обыска характерно отсутствие постоянного диалога с лицом, располагающим необходимой информацией, отсутствие контакта (обыскиваемый часто уже в силу одной ситуации обыска склонен отрицательно относиться к следователю).

Все перечисленные выше факторы затрудняют получение следователем информации о месте нахождения спрятанных предметов, поэтому он должен использовать факторы, способствующие успеху обыска: подготовку к производству обыска, наблюдение и правильный анализ результатов этого наблюдения, ряд личностных качеств и навыков следователя, которые при производстве обыска могут способствовать его успеху.

 Положительные или  отрицательные результаты обыска  нередко предопределяются подготовкой  к этому следственному действию. Хорошая подготовка обеспечивает  своевременное начало этого действия, планомерность его проведения, уверенность в успехе, которая возникает у его участников. Отсутствие подготовки или плохая подготовка могут привести к случайным, бессистемным поискам, нескоординированности действий обыскивающих и в конечном счете — к чувству неуверенности в успехе.

 В ходе подготовки к обыску следователю рекомендуется получить ответы на следующие вопросы:

 

13

• что следует искать. Как выглядят разыскиваемые предметы (форма, цвет, запах и т. д.);

 • что представляет  собой объект, который подлежит  обыску, площадь объекта, рельеф объекта, его планировка, количество помещений, количество дверей и окон и их расположение, мебель и ее расположение и т. д.;

 • кто кроме  обыскиваемого может находиться  на объекте в момент обыска;

 • каково (искусственное  или естественное) освещение объекта обыска;

 • имеется ли  на объекте телефон или другие  средства связи (рация, звонок, селектор и т. п.);

 • где могут  находиться искомые предметы;

 • кто будет  производить обыск;

 • какие технические  средства и другие материалы  следует взять с собой и т.д.

Чем подробнее следователь  разработает план обыска и решит  все организационно-тактические  вопросы до его начала, тем меньше неожиданностей будет его подстерегать в момент производства обыска и тем  больше шансов на успех при его  проведении.

Один из приемов, обеспечивающих успех обыска, заключается в его внезапности для того, у кого он производится⁴. Для этого необходимо:

 • определить наиболее  подходящее время для обыска;

 • участникам обыска  скрытно прибыть на место;

______________

⁴Криминалистика. / Под ред. В.А. Образцова. - М, 1999. - С. 474.

14

•  внезапно проникнуть в помещение, подлежащее обыску.

Выемка - это следственное действие, состоящее в истребовании и изъятии у какого-либо лица либо учреждения предметов или документов, имеющих значение для дела (ст. 183 УПК РФ).

Обыск и выемка являются весьма эффективными средствами получения доказательств. В то же время эти следственные действия (особенно обыск) связаны с вторжением в сферу личных интересов граждан; поэтому при их назначении от следователя требуется максимум осмотрительности, а в ходе проведения необходимо строжайшим образом соблюдать требования закона, умело пользоваться тактическими приемами и тактико-криминалистическими рекомендациями. Необоснованное проведение обыска является грубейшим нарушением законности. Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».

Основной способ получения информации при обыске — наблюдение и анализ его результатой. При обыске следует наблюдать за всей обстановкой на объекте, за поведением и обыскиваемого, и обыскивающих. В последнем случае кроме самонаблюдения рекомендуется заранее договориться о наблюдении друг за другом «со стороны».

Особенно много информации может дать наблюдение за поведением обыскиваемого, которое определяется следующими факторами:

 • находясь в  такой ситуации, он прогнозирует  свое будущее в зависимости  от результатов обыска. Это обстоятельство, как правило, приводит обыскиваемого в состояние сильного эмоционального возбуждения, которое он обычно стремится скрыть;

15

• приближение обыскивающего  к месту хранения искомых предметов (например, похищенных вещей) приводит к акцентированию в мозгу обыскиваемого тех очагов, которые связаны с событием преступления и его последствиями, и это обстоятельство не может не сказаться на поведении обыскиваемого.

 При наблюдении  за обыскиваемым следует обращать  особое внимание на невербальные проявления его психического состояния (жесты, мимика, пантомимика, покраснения кожных покровов, тремор рук, бегающие глаза, суетливость и т.д.), которые часто являются индикатором приближения обыскивающего к опасному месту или удаления от него.

Предъявление обьектов для опознания представляет собой следственное действие, при котором определенное лицо, ранее допрошенное по данным фактам следователем, опознает живого человека, труп, предмет или их фотографическое изображение. Как правило, опознаваемый объект должен быть предъявлен для опознания в группе с другими однородными объектами

в количестве не менее  трех. О результатах опознания  составляется специальный протокол.

 Процесс опознания  сводится к сравнению образа  объекта, хранящегося в памяти  опознающего, с объектами, предъявляемыми следствием. Вывод, который получается в результате такого сравнения, сообщается следователю.

На процесс опознания  влияет ряд факторов:

1) условия формирования  образа объекта, воспринятого  в связи с событием преступления:

 • социально-психологические установки воспринимающего («вор», «бандит» и пр.);

 • эмоциональное  состояние субъекта (сильное волнение, аффект);

 • физическое состояние  субъекта (т.е. состояние его органов  чувств,

16

здоровья);

 • неблагоприятные  погодные и иные обстановочные условия (ночное время, ненастье и т.п.);

 • кратковременность  восприятия;

 • значительное  число объектов и т.д;

2) объективность восприятия  и анализа информации об объектах, предъявленных следователем (это  связано главным образом с  условиями, в которых проводится опознание);

3) объективность вывода  опознающего, который сообщается  следователю.

 При производстве  опознания необходимо учитывать  действие факторов, которые могут  привести к тенденциозному восприятию  опознающим предъявленных объектов (отсутствие шнурков, остриженная наголо голова, помятая одежда и пр.).

Воспроизведение показаний  на месте может являться как самостоятель-ным следственным действием, так и разновидностью следственного эксперимента и сочетает в себе элементы ряда следственных действий. Ближе всего по своей психологической характеристике оно относится к допросу и осмотру места происшествия, в основном сочетает в себе психологические особенности этих следственных действий.

Основная цель проверки показаний — получить дополнительную

информацию по отношению  к той, которая уже получена в  ходе допроса данного лица.

При воспроизведении показания у допрашиваемого путем ассоциативных связей улучшается память. Находясь на месте происшествия среди вещей и предметов, о которых во время допроса говорилось лишь по памяти, человек может вспомнить такие факты, о которых в кабинете следователя он просто

17

забыл сказать⁵.

Следователь в ходе воспроизведения  показаний может получить информацию значительно большую, нежели при допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает. В ходе воспроизведения показаний следователь нередко ставит перед собой задачи по проверке достоверности той или иной версии, выдвинутой им самим или обвиняемыми. Поэтому в ходе воспроизведения показаний часто выявляются противоречия в собранных по делу доказательствах, которые иным способом выявить было бы трудно или невозможно.

Поскольку воспроизведение  показаний производится только с  согласия

допрошенного лица, от следователя требуется проявить значительные

коммуникативные качества для успешного поддержания контакта в период этого сложного следственного действия.

В качестве оснований  для проведения проверки показаний  на месте выступают:

1) необходимость обнаружения  места происшествия;

2) необходимость установления пути следования;

3) установление места  нахождения имеющих значение  для следствия предметов;

4) установление неизвестных  следствию лиц;

5) установление и уточнение  отдельных обстоятельств происшествия;

6) установление обстоятельств,  способствующих совершению преступления;

7) установление осведомленности лица, чьи показания проверяются, _______________

⁵Васильев В.Л. Юридическая психология.  -  СПб, 2009. - С. 499-503.

18

относительно места  происшествия, отдельных объектов или  маршрута. Успешное воспроизведение показаний на месте требует от следователя организаторских способностей. Он должен одновременно руководить большой группой людей (специалисты, конвой, понятые и др.), воспринимать

значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а также достаточно полно зафиксировать всю собранную информацию.

При подготовке к воспроизведению  показаний следует учитывать  ряд организационных моментов, имеющих психологический аспект. В первую очередь нужно правильно выбрать время воспроизведения показаний. После дачи обвиняемым правдивых показаний следует его готовить к выезду на место происшествия (если в этом есть необходимость); промедление в несколько дней, а тем более недель может привести к утрате психологического контакта с обвиняемым, к изменению им своей позиции. Это положение особенно важно, так как проверка показаний на месте может быть осуществлена только в том случае, если лицо, чьи показания проверяются, выражает согласие участвовать в этом следственном действии,