Контрольная работа по «Юридической психологии»

рассказать о тех  или иных совершенных им действиях (или воспринимаемых им), продемонстрировать при необходимости эти действия, дать требуемые пояснения и т. д. Следует также учитывать и отрицательное влияние, которое подчас оказывают на позицию обвиняемого лица, чьи показания подлежат проверке, окружающие его лица (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).

Иногда люди, которые  охотно рассказывают о совершенных  преступлениях или проступках следователю наедине, испытывают большие трудности, рассказывая об этом же самом группе людей. Предвидя это, надо заранее провести с допрашиваемым определенную работу — разъяснить порядок проверки показаний на месте, рассказать, кто участвует в этом

19

следственном действии, какие функции будут выполнять.

Поскольку одна из задач  следствия при производстве проверки состоит в стимулировании дачи обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем правдивых показаний и предотвращении отказов от дачи показаний, элемент изобличения лица, чьи показания проверяются, либо должен вообще отсутствовать, либо быть сведен до минимума.

Ряд проблем психологического плана следует иметь в виду и в отношении других участников рассматриваемого следственного действия. Подбирать участников надо заблаговременно. Они должны знать, что участие в проверке требует длительного времени, и располагать им.

Проведение следственного  эксперимента требует тщательной психологической подготовки обвиняемого, в результате которой он мог бы обрести внутреннюю убежденность в необходимости воспроизведения тех же действий, в тех же условиях и с помощью тех же средств (инструментов, приспособлений и т. п.), к которым он когда-то готовился и осуществлял в момент совершения преступления.

При подготовке следственного  эксперимента необходимо учитывать  не

только общие физические и психические данные, характеризующие его участников, но и их психосоматическое состояние на момент произведения опытов. Заболевание, тревога, опасение и даже простая утомляемость могут существенно снизить восприятие происходящих процессов.

Первоочередной задачей  для следователя является установление с обвиняемым надлежащего психологического контакта (если он к этому моменту не был установлен). Непреложное условие проведения следственного эксперимента — чистосердечное признание обвиняемого в совершенном им преступлении, что свидетельствует о внутренней его готовности к этому следственному действию.

20

Если обвиняемому предстоит  демонстрация таких действий, которые  требуют от него высокого мастерства (например, изготовление фальшивых денег, вскрытие сложных запирающихся устройств и т. п.), то в этих случаях следователю не запрещается несколько «подогреть» тщеславие обвиняемого, естественно, не забывая при этом о воспитательном воздействии на него.

В тех случаях, когда  при постановке следственного эксперимента проверяемого нельзя вернуть в прежнее состояние (которое было характерным для него на момент восприятия проверяемого события), следователь при оценке результатов эксперимента должен вносить соответствующие поправки, которые нивелировали бы разность этих состояний.

Необходимое условие  достоверности результатов следственного  эксперимента — воспроизведение в опыте обстоятельств расследуемого события максимально приближенно к проверяемому. Это касается и используемых в эксперименте материальных объектов, и условий, в которых они должны проявить те или иные качества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21

3. Задача:

В городе ночью было совершено убийство. Тело потерпевшего, которое преступники бросили в реку, на рассвете увидели случайные прохожие. Осмотр и другие неотложные следственные действия позволили установить, что смерть наступила от ударов по голове рубящим орудием. В карманах потерпевшего не оказалось денег и документов. Недалеко от места обнаружения трупа на дне реки был найден топор. Исчез портфель потерпевшего.

Расследование убийства было поручено группе в составе  следователя прокуратуры, следователя  управления ФСБ и следователя управления МВД. Оценивая результаты неотложных действий, следователи выдвинули несколько предположений: убийство совершено из хулиганских побуждений; на почве ревности; связано с разбойным нападением или преследовало цель завладения документами потерпевшего, которые могли представлять интерес для враждебной агентуры.

Какому этапу  решения следственной задачи соответствует  итоговая часть приведенной ситуации: а) анализ условий задачи и выдвижение гипотезы, версии; б) сопоставление  полученных результатов с версией; в) речевая формулировка задачи, четкое, конкретное определение данных условий и основного требования (вопроса) задачи?

Решение:  Поскольку отсутствует постановка задач с определением мероприятий и назначением ответственных лиц - отсутствуют результаты, что исключает их сопоставление. Остается одно – анализ условий задачи и выдвижение гипотезы, версии. Что и было сделано: оценены результаты неотложных действий (без сопоставления с каждым из предположений) и выдвижение следователями нескольких предположений.

 

22

Библиографический список

Нормативные правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ( с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г.  № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)] // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4 - Ст. 445.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят ГД ФС 22 ноября 2001 г., N 174-ФЗ]  // Собрание Законодательства  РФ. - 2001. -  № 52. - Ст. 4921.

Научная литература

3. Романов В.В. О наших с вами страданиях / В.В. Романов //Домашний адвокат.- 1996.- № 2.- С. 12—13.

4. Пинчихин О.Н. Профессиональный психологический отбор / О.Н. Пинчихин, В.В. Романов, М.В. Кроз // Законность.- 1993.- № 4.- С. 40.

5. Горьковская И.А. Юридическая психология / И.А. Горьковская - М.: АСТ, 2009г.

6. Образцова В.А. Криминалистика / В.А. Образцова. - М, 1999. - С. 474.

7. Васильев В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев -  СПб, 2009. - С. 499-503.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Романов В.В. О наших с вами страданиях // Домашний адвокат.- 1996.- № 2.- С. 12—13.

² Пинчихин О.Н., Романов В.В., Кроз М.В. Профессиональный психологический отбор // Законность.- 1993.- № 4.- С. 40.