Мировоззрение супругов и удовлетворенность браком

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2015 в 16:38, курсовая работа

Описание работы

Удовлетворенность браком как предмет исследований в психологии. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком.
Удовлетворенность браком является основным параметром, характеризующим супружеские отношения.Интерес ученых к этой проблеме огромен. Левис и Спаниер в обзоре исследований удовлетворенности браком за десятилетие именно эту тематику выделили как одну из наиболее изучаемых [Алешина Ю.С., 1987].

Содержание работы

Глава 1. Удовлетворенность браком как предмет исследований в психологии.
1.1. Удовлетворенность браком как предмет исследований в психологии.
1.2. Мировоззрение как возможный фактор удовлетворенности браком.
1.2.1. Определение понятия мировоззрения личности.
1.2.1.1 Структура мировоззрения.
1.2.1.2 Мировоззрение и личность.
1.2.1.3 Критерии оценки мировоззрения.
1.2.1.4 Факторы, влияющие на формирование мировоззрения.
1.2.2. Мировоззрение как предмет исследования в психологии.
1.2.3. Влияние мировоззрения супругов на удовлетворенность браком (с точки зрения экзистенциального подхода Ирвина Ялома).
Глава 2. Эмпирическое исследование влияния мировоззрения супругов на удовлетворенность браком.
2.1. Цель, гипотеза и задачи исследования
2.2 Методика исследования
2.3. Результаты исследования
2.4. Обсуждение результатов
Заключение
Библиография

Файлы: 1 файл

kazedu_2724.docx

— 109.35 Кб (Скачать файл)

Максимов В. В. – Семейная книга. СПб., 1996.-106 с.

Мартынова О.С. Семейная психотерапия по Хеллингеру. –http://СемьяPsyOnline.ru

Мэй Ролло. Проблема тревоги. – М., 2001.– 435 с.

Навайтис Г. Тайны семейного (не) счастья, – М., 1998. – 176 с.

Немов Р.С. Психология: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений: В 3 кн. Кн. 2. – М., 1997. – 608 с.

Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами / Семья и формирование личности / Под ред. А. А. Бодалева, М., 1981. – С. 45–59.

Обозов Н. Н. Межличностные отношения. – Л., 1979. – 238 с.

Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. – Т. 3. – 1982. – № 2. – С. 147–151.

Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. – 1981. – № 6. – С. 98-101.

Практикум по общей и экспериментальной психологии: Учеб. пособие / В. Д. Балин, В. К. Гайда, В. А. Танзен и др.; Под общей ред. А. А. Крылова. – Л., 1987. – 255 с.

Проблемы семьи. Тарту, 1975. – 310 с.

Римашеская Н., Ванной Д. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году., – М., 1999. – 272 с.

Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. – М., 1994.

Розин М.В. Религия и психотерапия: возможен ли кентавр? // Московский психотерапевтический журнал.– 1994.– №2. – С. 23–34.

Сатир. В. Как строить себя и свою семью. – М., 1992. – 432 с.

Священник Илья. Учение о Браке. – 2000 iliya_popov@chat.ru.

Сидоренко А. А. Методы математической статистики в психологии. – М., 1998. – 358 с.

Соловьев В. Как выбрать подходящего партнера по браку. – http://www.user.cityline.ru/~sunny_1/index/html.

Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. – Вильнюс, 1977. – 164 с.

Спиркин А.Г. Основы философии. – М.,1988. – С.233–235.

Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. – М., 1981. – 210 с.

Терехин В.А. Аппаратурные модели исследования совместной деятельности. Совместная деятельность: методология, теория, практика. – М., 1989.

Терехин В.А. Семья и общество. – Ростов-н/Д, 1989. – 178 с.

Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака. – М.,1970. – С.66–75.

Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений / Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.– М., 1981. – С.100–101.

Франкл В. Человек в поисках смысла. – М., 1990.

Фромм Э. Иметь или быть? – М., 1990.

Фромм Э. Искусство любить. – СПб, 2002. – 223с.

Харчев А. Г., Голод С. И. Молодежь и брак Человек и общество. – ЛГУ, 1969. – Вып. 6.

Хорни Карен. Самоанализ. – М., 2001. – 445 с.

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. – СПб, 1998.– 606 с.

Черников А.В. Интегративная модель системной психотерапевтической диагностики. –М.. 1999.

Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс….канд.соц.наук.-М., 1995.-200 с.

Шевандрин Н. И. Социальная психология в образовании.-М., 1995.-С.405-406.

Шерман Р., Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии.//Руководство. – М., 1997. – с. 87-137.

Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетвоенность браком. В сб.:Стабильность семьи как социальная проблема/Под ред. З. А. Янковой.-М., 1978.-С.129-135.

Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений // Курс лекций. Учебное пособие для студентов – психологов. – М., 2000. – 512с.

Шубинский В.С. Философское образование в средней школе, Москва, Педагогика, 1991.

Шуртаков К.П. Мировоззрение и его формирование. Издательство казанского университета, 1989.

Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. – М., 1969.-248с.

Щуркова Н. Е. Вы стали классным руководителем. М. Издательство педагогика, 1986.

Эйдемиллер Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.-СПб., 1999.- 652 с.

Юнг К.Г. Конфликты детской души., М. – 1995.

Юнг К.Г. Человек и его символы. -М., 1998. 369с.

Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.-Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970.-207 с.

Ялом Ирвин. Когда Ницше плакал. –М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-416с.

Anderson L.F. A Rationale for Global Perspective // Global Education: From Thought to Action. Alexandria: ASCD, 1990.

Blum J.S., Mehrabian A. Personality and temperament correlates o fmaital satisfaction. // Journal of Personality, 67, 1999. P. 93-125.

Briefing. Worldview. http://www.biggerview.org/briefing . -2003.

Chiasson N., Dube L., Blondin J.-P. Happiness: A look into folk psychology of four cultural groups. / Journal of cross-cultural psychology, v.27, #6. 2001.

Clifford. L. Broman. Factors that Affect Satisfaction. Briefing Paper No. 2000-48. bsilver@pilot/msu/edu

Costella Matt. Mankind’s Latest Blueprint for a New Global Society. http://www/fundamentalbibechurch.org/Foundation/fbcearch.htm

Deckard S., Sobko Gregory M. Toward the development of an instrument for measuring a Christian creationist worldview. Pittsburgh, PA, 1998. http://www.icr.org/research/misc/sd-01.htm

DiDomenico Anne Giacalone. Dealing Wigh Worldviews in Interpersonal Conflict. 2002. http://www.directionsevice.org/cadre/worldviews.cfm

Goodman, N. Ways of Worldmaking. Indianapolis, IN: Hackett, 1988.

Gottman J. Why Marriages Succeed or Fail. N.Y.: The Berkley Publishing Group, 1994.

Hanvey R. an Attainable Global Perspectives in Education. N.Y.: Global Perspectives in Education, inc., 1982.

Hurd Wesley R. Me and My Worldview. –McKenzie Study Center, 1996. http://www/mckenziestudycenter.org/philosophy/articles/wrldview.html

J.S.Wallerstein / Psychological tasks of marriage: part 2.\\American Journal of Orthopsychiatry, 1999. http://helping.apa.org/famiy/marriage.html

Kaslow and Hammerschmidt, 1992

Kniep W. Clarifying the Goals for Global Education // Next Steps in Global Education. A Handbook for Curriculum Development. N.Y.: The American Forum, inc., 1987.

Latest Research on Marital Adjustment and Satisfaction. University of Oregon, APA, 1996

Lauer and Lauer, 1986. - http://helping.apa.org/famiy/marriage.html

Lewis and Spanier, 1979. - http://helping.apa.org/famiy/marriage.html

Markman Howard, Stanley Scott, Blumberg Susan L. Fighting for Your Marriage. –San Francisco, CA: Jossey-Bass, 1994.

Orville Boyd Jenkins. What is Worldview? Worldview in Language: Identity and Relationship. 1999. http://endor/hsutx.edu/~obiwan/worldview/worldwhat.html

R. Wesley Hurd (Me and My Worldview), James Sire (The Universe Nest Door), James Olthuis, Briefing.

Sire, J.W. The universe nest door: A basic worldview catalog. Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1997.

Taylor Sandra Anne. Secrets of Attraction. –Hay House, Inc. Carlsbad, California, 2000. –250p.

Timberlawn study, Lewis, Beavers, Gossett and Phillips, 1976. http://helping.apa.org/

Tucker J.L. Global Education. Partnerships Between Schools and Universities // Global Education: From Thought to Action. Alexandria: ASCD, 1990.

Приложение 1.

Таблица 1.

Удовлетворенность браком и мировоззрение супружеских пар.

 

№ супру-жеской пары

МУЖЧИНЫ

ЖЕНЩИНЫ

УДОВЛЕТВО-РЕННОСТЬ

БРАКОМ

МИРОВОЗЗРЕНИЕ

УДОВЛЕТВО-РЕННОСТЬ БРАКОМ

МИРОВОЗЗРЕНИЕ

Балл по шкале: ПОИСК ИСТИНЫ

(max 18)

Балл по шкале: МИР В ДУШЕ И СЧАСТЬЕ

(max 18)

Балл по шкале: ПОИСК ИСТИНЫ

(max 18)

Балл по шкале: МИР В ДУШЕ И СЧАСТЬЕ

(max 18)

1

20

5

13

47

3

15

2

36

8

10

32

5

13

3

40

5

13

34

11

7

4

39

11

7

41

8

10

5

46

7

11

43

3

15

6

42

5

13

42

9

9

7

35

9

9

29

5

13

8

36

10

8

37

5

13

9

37

2

16

34

6

12

10

36

6

12

45

2

16

11

38

10

8

33

2

16

12

38

5

13

33

3

15

13

40

4

14

36

10

8

14

36

3

15

40

3

15

15

34

5

13

23

4

14

16

31

8

10

32

4

14

17

32

5

13

32

5

13

18

36

11

7

32

3

15

19

40

3

15

34

4

14

20

36

7

11

39

6

12

21

35

7

11

31

4

14

22

37

10

8

18

8

10

23

44

3

15

44

4

14

24

40

2

16

42

4

14

25

32

7

11

38

9

9

26

37

10

8

33

3

15

27

35

6

12

32

5

13

28

30

2

16

35

4

14

29

34

4

14

30

10

8

30

42

3

15

44

5

13


 

Цвета в таблице распределены следующим образом:

0 - 16 баллов

полная неудовлетворенность

17 - 22 баллов

значительная неудовлетворенность

23 - 26 баллов

скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность

27 - 28 баллов

частичная удовлетворенность, частичная неудовлетворенность (примерно в равной степени)

29 - 32 баллов

скорее удовлетворенность, чем неудовлетворенность

33 - 38 баллов

значительная удовлетворенность

39 - 48 баллов

практически полная удовлетворенность


 

Заштрихованными оказались представители первого типа мировоззрения, те кто ориентирован на поиск истины. В этой выборке не оказалось ни одной пары, где оба супруга разделяли бы мировоззрение, направленное на поиск истины.

Как видно из таблицы, в выборке представлены не все градации степеней удовлетворенности браком, а именно:

19 человек показали практически  полную удовлетворенность браком, среди которых 12 состоят в браке  друг с другом;

26 человек значительно  удовлетворены браком, из них 10 состоят  в супружеских отношениях друг  с другом;

12 испытуемых скорее удовлетворены, чем нет, браком, и здесь 2 супружеские  пары; 1 супруг скорее неудовлетворен браком и 2 человек значительно неудовлетворены супружескими отношениями.

 


Информация о работе Мировоззрение супругов и удовлетворенность браком