Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 23:53, курсовая работа
Цель исследования: изучить особенности и возможные пути коррекции одиночества как социальной проблемы пожилых людей.
Объект исследования: пожилые люди.
Предмет: одиночество как социальное явление и проблема пожилого возраста у людей пожилого возраста.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть теоретическо-методологическую литературу о пожилых людях как о объекте социальной работы;
2) выявить социально - психологические особенности людей пожилого возраста;
3) дать характеристику одиночества как одной из острых социальных проблем пожилых людей.
На первое место вышла – помощь в уходе за внуками 60%
На втором –мудрость 50%
Далее – материальная поддержка детей и внуков 36%
Занудство – 33%
Немощь – 20%
Наглость – 10%
Здесь видно, что большинство молодых людей абсолютно спокойно доверили воспитание своих детей бабушке, что говорит о доверии к старикам и возможности дать достойное воспитание в силу накопленного жизненного опыта. Следующие мы видим, что молодежь чтит старость как источник мудрости, опыта к которому мало кто прислушивается. Не далеко ушел показатель материальной поддержке детей и внуков, это, скорее всего некая хитрость со стороны пожилых этим они пытаются купить любовь к себе со стороны родственников тем самым, воспитывая в них иждивение.
Девятый вопрос подтверждение предыдущего: Доверили бы вы воспитание своих детей бабушке?
25 человек – 83% ответили, что да конечно
5 человек –16% ответили, что нет.
На десятый вопрос: если возникнет необходимость ухода за твоими родителями твои действия?
27 человек-90% ответили, что безоговорочно возьмут к себе
9 человек-30% наймут социального работника.
Радует, что показатель того, что молодежь готова пойти на жертвы и ухаживать за своими немощными родителями, высок, но возможно это потому что, мало кто сейчас представляет их больными и немощными, хотелось бы, чтобы этот показатель не упал и не возрос совсем в противоположную сторону. Потому как опыт показывает одиноких стариков при живых детях становится все больше. И часть из опрошенных уже сейчас задумывается о том, что лучшим будет, оформить стариков на государственное обеспечение.
На одиннадцатый вопрос: Считаете ли вы необходимым увеличение числа домов интернатов для пожилых людей в нашем городе?
21 человек - 70% ответили, что да это необходимо.
9 человек – 30% склонились к ответу нет.
Здесь можно выяснить следующее, что каждый в этом видит свои плюсы и минусы, возможно и мнения получились различные. Те, кто считает, что это необходимо - за развитие социальной поддержке пожилых, а те, кто против либо не видят в них пользы, либо считают, что имеющихся учреждений вполне достаточно.
Завершающим вопросом был следующий: Считаете ли вы, что в нашем городе достаточно внимания уделяется пожилым людям со стороны администрации города?
19 человек – 63% считают, что не совсем достаточно внимания уделяется
3 человека – 10% считают, что да достаточно внимания уделяется
8 человек – 26% считают, что нет, не совсем достаточно внимания уделяется.
Эти данные говорят, о том, что даже наша молодежь, которая, по мнению самих стариков далека от их проблем, считает что, мало, что делается для пожилых людей в нашем городе. Поэтому этот вопрос необходимо решать на уровне администрации города, области, страны.
В результате проведенного мною исследования я сделала следующие выводы, малая часть молодых людей прислушивается к мнению пожилых людей, большинство негативно относятся к пенсионерам, которые продолжают работать, считая, что они занимают места для молодежи, но, тем не менее, больше половины опрошенных не считают их балластом для общества, с легкостью доверили бы воспитание своих детей бабушке, и не так редко навещают своих бабушек и дедушек не менее тех раз в неделю, и при необходимости безоговорочно стали бы ухаживать за родителями в случае их болезни или старческой немощи, главной особенностью пожилых как показал опрос, стала мудрость, и, не смотря на тяжелое и экономически нестабильное время наша молодежь задумывается о стариках и считает, что мало, что делается со стороны администрации города в отношении пожилых людей. А это значит что выдвигаемая мною гипотеза не доказана, а опровергнута, что в свою очередь радует.
Далее для подсчета результатов использовался критерии Фишера.
Таблица2.1.Результаты ответов по вопросу №1
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
25 (83.3%) |
5 (16.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
23 (76.7%) |
7 (23.3%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.2.Результаты ответов по вопросу №2
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
15 (50%) |
15 (50%) |
30 (100%) |
2 группа |
15 (50%) |
15 (50%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.3.Результаты ответов по вопросу №3
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
24 (85.7%) |
4 (14.3%) |
30 (100%) |
2 группа |
26 (81.3%) |
6 (18.7%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.4.Результаты ответов по вопросу №4
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
19 (63.3%) |
11 (36.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
13 (43.3%) |
17 (56.7%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.5. Результаты ответов по вопросу №5
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
25 (83.3%) |
5 (16.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
27 (90%) |
3 (10%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.6. Результаты ответов по вопросу №6
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
4 (13.3%) |
26 (86.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
3 (10%) |
27 (90%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.7.Результаты ответов по вопросу №7
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
16 (53.3%) |
14 (46.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
28 (93.3%) |
2 (6.7%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне незначимости. Н0 отвергается.
Таблица 2.8.Результаты ответов по вопросу №8
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
55 (80.9%) |
13 (19.1%) |
68 (100%) |
2 группа |
44 (69.8%) |
19 (30.2%) |
93 (100%) |
Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.9. Результаты ответов по вопросу №9
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
25 (83.3%) |
5 (16.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
25 (83.3%) |
5 (16.7%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.10.Результаты ответов по вопросу №10
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
28 (93.3%) |
2 (6.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
27 (90%) |
3 (10%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.11.Результаты ответов по вопросу №11
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
16 (53.3%) |
14 (46.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
21 (70%) |
9 (30%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.
Таблица 2.12.Результаты ответов по вопросу №12
Группа |
"Есть эффект": задача решена |
"Нет эффекта": задача не решена |
Суммы |
Количество испытуемых |
Количество испытуемых | ||
1 группа |
19 (63.3%) |
11 (36.7%) |
30 (100%) |
2 группа |
15 (50%) |
15 (50%) |
30 (100%) |
Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне незначимости. Н1 отвергается.