Политическая психология как отрасль психологического знания

Таким образом, с середины 1980-х годов  началось строительство отечественной  психологии политики как отдельного направления внутри системно-организованной политологии. Постепенно идейно-терминологические  противоречия, разграничивавшие эти  направления, сгладились, и сегодня  мы имеем дело с единой политической психологией.

С 90-х годов 20-го века начинается современный  этап существования политической психологии и в России, и за рубежом.

Итак, как на Западе, так и в  России формирование, становление политической психологии имело свои особенности  и происходило в различные  временные рамки при совместном влиянии философских, исторических, политических и психологических  процессов.

1.2 Предмет, задачи, основные проблемы  и методы исследований в политической  психологии

Политическая психология - научная  дисциплина, возникшая на стыке наук о политике и психологии (в основном социальной). Её предмет в целом - политика как особая человеческая деятельность, обладающая собственной структурой, субъектом и побудительными силами. Как деятельность политика поддаётся  психологическому анализу в рамках общей концепции социальной предметной деятельности (А.Н.Леонтьев). С точки  зрения внутренней структуры политика как деятельность разлагается на конкретные действия, а последние - на операции. Деятельности в целом  соответствует мотив, действиям - отдельные  конкретные цели, операциям - задачи, данные в определённых условиях. Таким образом, политике как деятельности соответствует  обобщённый мотив управления человеческим поведением (его «оптимизации»). Конкретным политическим действиям соответствуют  определённые цели согласования (или  отстаивания) интересов групп или  отдельных индивидов. Частным политическим операциям - отдельные акции разного  типа, от переговоров до войн и восстаний. Субъектом политики как деятельности могут выступать отдельные индивиды (политики), малые и большие группы, а также массы. Политика как деятельность в целом, как и её составляющие, может носить организованный или  неорганизованный, структурированный  или неструктурированный характер.

История, теория и практика применения рассматриваемой науки в качестве отрасли психологического знания позволяют  вычленить три основные задачи, решаемые ею. Эти задачи соответствуют трём этапам развития политической психологии. Первой задачей был и остаётся анализ психологических компонентов  политики, понимание роли человеческого  фактора в политических процессах. Второй задачей, надстроившейся над  первой, остаётся прогнозирование роли этого фактора и, в целом, психологических  аспектов политики. Наконец, третья задача, вытекающая из предыдущих, - управленческое воздействие на политическую деятельность со стороны её психологического обеспечения, «субъективного фактора».

Политическая психология основывается на определённых принципах. Во-первых, считается, что эпицентром исследований в ней должна быть «зона взаимодействия политических и психологических  явлений». Попытки уклонения в  ту или иную сторону опасны редукционизмом. Во-вторых, утверждается, что центральное  место в исследованиях должны занимать наиболее значимые и актуальные проблемы, к которым «привлечено  внимание общественности»: гласность  результатов служит препятствием для  их использования в антиобщественных целях. В-третьих, декларируется необходимость уделять максимальное внимание политическому и социальному контексту исследуемых явлений, используя для его понимания всё разнообразие методических процедур и приёмов сбора данных. Такой плюрализм способствует расширению объяснительных возможностей науки. В-четвёртых, постулируется, что необходимо исследовать не только результаты влияния психологических факторов на политику, но и сам процесс формирования политических явлений и процессов, а также тенденции их развития. Это обеспечивает содержательную широту исследований. В-пятых, политическая психология терпима в отношении оценок как внешней, так и внутренней политики, нейтрально характеризует поведение людей в политических ситуациях или их действия, направленные на систему политических учреждений и организаций общества.

В качестве приоритетных выделяются следующие функционально-содержательные проблемы:

Первая группа - проблемы методологии, методов и фундаментальных принципов  науки.

Вторая группа-исследование психологических  механизмов массовых форм политического  поведения.

Третья-изучение психологии малых  групп как элемента политических процессов и явлений.

Четвёртая-исследование процессов  становления личности как участника  политических процессов: психологических  закономерностей вовлечения в политику, механизмов политической социализации, её этапов и факторов.

Пятая группа-психологические проблемы международных отношений, взаимоотношений  на межнациональном уровне, психологические  аспекты межрегиональных и глобальных проблем.

В структурно-содержательном измерении, политическая психология выстраивает  генерализованный объект своего изучения на четырёх уровнях, соответствующих  уровням организации субъекта политики:

1 уровень-психология личности в  политике. С одной стороны, это  анализ личности в социально-типическом  выражении, с акцентом на массово  выраженные политико-психологические  типы, выражающие психологию группы, слоя или общества в целом,  включая механизмы появления  и развития данного типа, а  также прогнозирования его поведения.  С другой стороны, это проблема  политического лидерства уже  в индивидуальном выражении, изучение  личности политического деятеля.

2 уровень-психология малой группы, включая психологические механизмы  действий различного рода элитных  групп, фракций, клик, групп давления  и тому подобное. Сюда относят  формальные и неформальные отношения  лидера с окружением; психология взаимоотношений внутри группы; психология принятия решений в группе и целый ряд связанных с этим проблем.

3 уровень-психология социально  больших групп (классы, страты, группы  и слои населения) и национально-этнических  общностей (племена, нации, народности). Здесь речь о политико-психологических  механизмах крупномасштабного давления  больших «групп интересов» на  принятие политических решений  (политических забастовок, этнических  и межэтнических конфликтов и  тому подобное).

4 уровень-психология масс и массовых  настроений, проблемы массовых политических  организаций и движений. Здесь  же - массовые коммуникационные процессы (например, в предвыборных избирательных  кампаниях). Важная роль принадлежит  массовым явлениям: толпе, «собранной»  и «несобранной» публике, массовой  панике и агрессии, а также  другим проявлениям так называемого  «стихийного» поведения.

С методологической точки зрения политическая психология отличается эклектизмом  прагматической направленности: особенности  объекта и соображения практического  удобства исследователя (включая субъективные предпочтения) диктуют способы теоретической  интерпретации результатов. Лишённое с самого начала жёсткой концептуально-методологической базы, она пошла по пути само формирования основ такого рода за счёт синтетического соединения, а подчас эклектичного заимствования разных концепций  и методов из большинства школ и направлений психологии - от психоанализа до вариантов радикального бихевиоризма и когнитивных теорий. В современной  политической психологии можно выделить две методологические тенденции. Первая исходит из идей структурного функционализма и системной теории политики как  его разновидности (теории «политической  поддержки», с одной стороны, и  ролевые теории-с другой), критического рационализма и бихевиоризма, включая  направления, исследовавшие политику с позиций классического «конвенционального», радикального и социального бихевиоризма. Она отражает запросы той части  практической политики, которая стремится  отладить политический механизм, считая его гомогенным и вполне устойчивым.

Психология участников политического  процесса интересует приверженцев данной тенденции, так как они стремятся  оптимизировать адаптацию человека к наличному политическому порядку: для этого направления характерна заданность «социально-охранительной» функции. Философские основания  большинства частнонаучных концепций  этого рода относятся к сциентизму и технократизму, опираются на веру в возможность инженерного подхода  к человеку в политике на основе применения достижений в сфере управления. Эти модификации позитивистско-утилитаристской  политической теории - продолжение  классической традиции англо-американской мысли (истоки- Т.Гоббс).

Вторая тенденция представлена антипозитивистским направлением с  опорой на когнитивную психологию, «гуманистическую психологию», неофрейдизм, символический интеракционизм. Философская  основа - антисциентизм и иррационализм  антропологического толка. В эмпирических исследованиях эти идеи сочетаются с положениями культурной антропологии и социального бихевиоризма Дж. Мида и Ч. Кули. В политической психологии в настоящее время превалируют инстинктивизм фрейдистской ориентации в понимании человека, идея идентификации личности со своей политической партией, иррационалистическое видение природы человека в целом. Данные методологические постулаты дают неоднозначные результаты в зависимости от политических установок исследователей.

В соответствии с этим строились  и сами методы исследований в политической психологии. Среди них выделяют:

Эмпирические, или бихевиористские, методы политических исследований начали активно использоваться на рубеже 19-20 столетий в связи с практической потребностью в объективных знаниях  политической действительности, связанной, прежде всего, с участием граждан  в политике.

Важное значение в эмпирических исследованиях имеет изучение проблем  политического поведения, общественного  мнения, политической культуры, ментальности, системный анализ общественно-политических структур, комплексное изучение проблем  социального управления, анализ политических институтов, планирование и прогнозирование  политических процессов.

Бихевиористские методы (от английского  слова behavior-поведение). Они характеризуются  как способ исследования социально-политических явлений с точки зрения анализа  поведения отдельных людей и  групп.

Бихевиоризм, согласно которому явления  политической жизни проистекают  из природных особенностей людей, играет очень важную роль в политических исследованиях. Согласно этому методу, стремление к власти является доминирующей чертой психики и сознания, решающим фактором политической активности. В  основе метода-категория политического  поведения, которая рассматривается  под углом «стимул-реакция». Под  политическим поведением имеют в  виду действия личности, которая играет определённую политическую роль, независимо от того, осознанно или неосознанно  это происходит. Исходя из этого, рассматриваются  процессы политической социализации личности, общественное поведение и некоторые  другие актуальные проблемы.

Анализу политического поведения  предшествует получение эмпирической информации одними или сразу несколькими  методами:

- непосредственным наблюдением;

- контент-анализом документов и  информационных потоков;

- экспериментом;

- анкетным опросом;

- интервью.

Приверженцы использования бихевиористических методов обосновывают это тем, что  все формы взаимоотношений являются результатом действий и взаимодействий индивидов и связей между ними. Политику как общественное явление  они пытаются объяснять на основе понимания доминанты психических  мотивов участия в политике отдельных  людей. Считается, что участие индивидов  в политических явлениях и процессах (которое имеет для них определённую ценность) является результатом их психического состояния: эмоций, воли, стремлений.

Бихевиористические исследования сосредоточены на нескольких основных направлениях. Важнейшим из них является электоральное поведение граждан.

В целом следует отметить, что  бихевиоризм приобрёл широкую популярность, способствовал значительному прогрессу  в области развития исследовательской  техники.

Количественные методы тесно связаны  с бихевиористическими, поскольку  политическая практика, которая требует  определения политических процессов  и явлений, исходит из понимания  принципиальной возможности исследования последних. Приверженцы бихевиористического  метода активно используют количественные методы обработки информации. Прежде всего через использование ЭВМ  в сфере исследования политических ориентаций, позиций и поведения  граждан относительно политических институтов общества, выборов. Среди  количественных методов больше всего  используется контент-анализ, статистический метод, опрос общественного мнения, эксперимент.

Название метода «контент-анализ»  происходит от английского слова content-содержание, а суть его состоит в анализе  содержания политических и различных  других текстов, их фрагментов или отрывков и переводе их в цифровые данные. За единицу анализа может быть взят один или несколько параметров, в соответствии с которыми анализируются  оценки того или иного явления, события, субъекта политики в данных текстах. Исследовать можно как один политический текст, так и несколько текстов. Например, несколько выступлений  одного и того же политического лидера в течение определённого периода.

Используют контент-анализ и во время изучения сообщений различных  средств массовой информации про  одно и то же событие или человека. Одновременно следует обратить внимание и на трудности, связанные с использованием этого метода. Прежде всего следует  отметить необходимость иметь подготовленных экспертов для получения первичных  оценок (которые к тому же могут  быть и достаточно субъективными). Это, в свою очередь, создаёт трудности  для компьютеризации данного  метода, так как ЭВМ часто не может уловить отдельные нюансы политического заявления или  дипломатической ноты.