Психология осмотра места происшествия

Титульный лист

Содержание

Введение.....................................................................................................................3

1. Психология осмотра места происшествия............................................................4

Заключение.................................................................................................................11

Литература..................................................................................................................12

Введение

Каждое преступление приводит к  определенным изменениям материальной обстановки, отражается в сознании людей. Изменения в обстановке места  происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств.

Успех или неуспех при этом в  значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при  производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик.

Осмотр является самостоятельным  следственным действием, имеющим целью  обнаружение следов преступления и  других вещественных доказательств, выяснение  обстановки происшествия, а равно  иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, съемки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.

Осмотр места происшествия является незаменимым следственным действием, поскольку информацию, получаемую при  осмотре, в большинстве случаев  невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения им различных орудий преступления.

Восприятие обстановки места происшествия позволяет следователю представить  картину события, дает необходимую  базу для выдвижения версий, проведения других следственных действий. Ясно, что  никакой анализ документов, протоколов, схем, фотографий не сможет заменить непосредственно  увиденного.

Эта тема мне кажется интересной и актуальной так же в связи  с тем, что этому первоначальному  этапу следственных действий надо уделять  более серьезное внимание, и соответственно тщательно готовить специалистов в  этой непростой, но очень важной и  необходимой деятельности. 

Психология осмотра места  происшествия

Осмотр места происшествия - процесс  собирания информации о происшедшем  преступном событии на месте его  совершения посредством активного, целенаправленного восприятия, анализа  и синтеза полученной информации для раскрытия преступления.

Мыслительная (поисковая) деятельность следователя при осмотре места  происшествия - это не только фиксация фактов настоящего, но и обязательное построение мысленной модели происшедшего события. При осмотре следователь  сталкивается с большим объемом  информации, которая далеко не вся  необходима для построения мысленной  модели преступного события. Для  того чтобы суметь отобрать из всей имеющейся информации только ту, которая  имеет отношение к расследуемому  событию, следователю нужно одновременно с процессом сбора информации строить мысленную модель происшедшего преступления.

"Специфика следственного воображения  и мышления, - подчеркивает В. Л.  Васильев, - заключается в выдвижении  одновременно целого ряда взаимно  исключающих друг друга предположений  (версий). Следственная версия, складываясь  из разрозненных доказательств  (фактов), представляет собой образ  для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся  с реальной ситуацией и реальным  результатом. Таким образом, следственное  воображение постоянно регулируется  пространственно-временными рамками  прошлого события - преступления".

Многие следователи при осмотре  места происшествия ограничивают его  пространство плоскостью (пола осматриваемой  комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения и, в частности, при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание. Например, следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который позднее принял это дело к своему производству, при повторном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное стекло из рамы окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.

Конечно, не всякий осмотр оказывается  таким же результативным, как тот, о котором было рассказано. Но можно  с уверенностью сказать, что это  зависит в первую очередь от компетентности следователя, его профессионализма и оперативности. Не случайно осмотр места происшествия считается неотложным следственным действием, неотложным потому, что его проведение не терпит отлагательства: следы преступления могут исчезнуть, обстановка на месте происшествия может  быть нарушена, розыск преступника  начнется с запозданием. Недаром  знаменитый французский криминалист  Эдмон Локар любил повторять, что первые часы розыска неоценимы, ибо уходящее время - это улетучивающаяся  истина.¹

В оперативной группе между участниками  необходимо четкое распределение функций в зависимости от характера выполняемых действий. Успешность осмотра места происшествия во многом зависит от коллективных действий всех его участников, их согласованности. Основной организационно-тактической формой взаимодействия следователя, работника органа дознания, специалиста, эксперта на первоначальном этапе расследования является совместный выезд на место преступления в составе оперативно-следственной группы. Их взаимодействие при осмотре места происшествия предполагает не дублирование работы, а обязательное и четкое распределение функций. Если следователь производит непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает и закрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, то оперативный работник по указанию следователя проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления.²

Наличие огромного объема информации, отсутствие первоначального критерия, позволяющего четко определить степень  ее важности, может приводить к  рассеиванию внимания следователя, к отвлечению на восприятие фактов, не имеющих решающего значения для  расследования дела. Чтобы избежать подобных нежелательных явлений, следователю  следует вырабатывать четкую последовательность действий следователя при проведении осмотра.

Функции следователя на месте происшествия усложнены и тем обстоятельством, что наряду с поисковой деятельностью  он должен осуществлять и удостоверительную, то есть подробно и точно фиксировать  информацию в протоколе.

В связи с этим успешность осмотра  места происшествия во многом зависит  от организаторской деятельности следователя. "Она направлена, - пишет А. В. Дулов, - на организацию собственной деятельности следователя; организацию деятельности других участников, ликвидацию вредной  деятельности других лиц; организацию  других следственных и оперативных  действий (задержания, высылку групп перехвата, немедленные телеграфные сообщения в другие места и т. д.); скорейшую ликвидацию последствий преступных действий".

Следователю необходимо обеспечить психологическую  подготовку привлеченных к осмотру  специалистов и понятых. Для того чтобы их деятельность была наиболее продуктивной (в пределах их функций), следует заранее четко и возможно более полно информировать их о цели осмотра, о направленности их собственных действий.

При подготовке к осмотру, в ходе его проведения важно активизировать мыслительную деятельность привлеченных к осмотру лиц, обеспечить проявление ими инициативы в пределах их функций  и их компетентности, для чего нужно  ставить перед ними определенные задачи.

Кроме опыта и знаний залогом  успешности проведения осмотра места  происшествия являются и такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность, терпеливость.

Успех осмотра места происшествия в решающей степени зависит от мыслительной деятельности следователя. Необходимость всесторонней, объективной  фиксации обстановки не исключает, а, напротив, предполагает в процессе осмотра места происшествия множество мыслительных задач, выдвижение и оценку версий, построение мысленных моделей случившегося. Именно сложная мыслительная деятельность следователя делает осмотр места происшествия рациональным и аффективным, позволяет определить связь обнаруженных объектов с расследуемым событием, выявить различные причинные зависимости между обнаруженными явлениями, негативные обстоятельства, распознать возможные инсценировки.

Следователь выехал на осмотр места  обнаружения трупа. Жена потерпевшего, сама позвонившая в милицию, сообщила следователю, что ее муж тяжело болел туберкулезом легких и во время очередного ухудшения состояния, сопровождающегося кровотечением из горла, скончался. Внешняя картина события, вид трупа, казалось, полностью подтверждали сообщение заявительницы. Ввиду того что событие произошло в сельской местности и судебно-медицинского эксперта или врача поблизости не оказалось, наружного осмотра трупа с участием специалиста на месте происшествия не было произведено. Оказавшись во власти одной версии, молодой следователь не рискнул сам осмотреть труп, испугавшись, как он сказал, «вида окровавленного тела», и поэтому не заметил имеющихся на голове повреждений. Более того, сам осмотр дома был проведен им поверхностно и поспешно. Он не обратил внимания на молоток, лежащий в соседней комнате на столе, не описал и не изъял его. Между тем проведенная впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевший умер от удара по голове тупым орудием типа молотка. При повторном осмотре молоток обнаружить не удалось. Его выбросила жена потерпевшего - соучастница убийцы.³

При проведении осмотра места происшествия от следователя требуется умение не только концентрировать внимание, но и распределять его, поскольку  из разных источников поступает многообразная  информация. Так, следователь должен, осматривая комнату, в то же время  прислушиваться к тому, о чем говорят  находящиеся в квартире потерпевшие, наблюдать за действиями специалиста, фиксирующего обнаруженные следы и  т. д.

О роли интуиции в процессе мыслительной деятельности следователя Н.Л. Гранат и А.Р. Ратинов пишут: «Следственная  интуиция - это основанная на опыте и знаниях интеллектуальная способность быстро непосредственно находить решение творческой задачи при ограниченном исходном материале. Она играет положительную роль в отыскании истины, собирании доказательств, наиболее эффективных приемов расследования»^.4

В ходе проверки версии может обнаружиться несостоятельность первоначальной версии. Это приводит к двум существенным с психологической точки зрения последствиям. Прежде всего ведутся поиски недостающих данных. Бывают случаи, когда новой информации не поступает и вместе с тем есть основание думать, что решение задачи находится внутри данной совокупности фактов. В таких случаях созданную ранее систему обстоятельств необходимо «расчленить» снова на отдельные элементы и еще раз пересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее признакам и связям. В этом проявляется основное свойство мышления - открывать новые признаки объекта через включение его в новые связи. В новых связях те же предметы, как известно, выступают в новом качестве. На основе этого анализа возникает новая система обстоятельств, а вместе с нею и новые версии.

Проанализируем сказанное на следующем  примере. Следователь осматривал полотно узкоколейной железной дороги - место происшествия. С одной стороны полотна был густой лес, с другой - болото. Ближайший населенный пункт находился в четырех километрах. Вдоль полотна железной дороги были разбросаны части человеческого тела и одежды со следами от колес поезда. Местные жители опознали в погибшем рабочего леспромхоза С.

Еще до приезда следователя оперативные  работники, осмотрев место происшествия, пришли к выводу, что пьяный С. по собственной неосторожности попал под поезд. Присутствовавший здесь врач местной больницы заявил, что останки С. можно предать земле, не производя в дальнейшем вскрытия, поскольку труп расчленен на несколько частей, а причина смерти не вызывает сомнения. Администрация леспромхоза настаивала "поскорее закончить осмотр", поскольку стоит сильная жара и, кроме того, необходимо открывать движение поездов на дороге. Следователь не видел оснований для окончания осмотра, поскольку собрано слишком мало информации. Он обратил внимание присутствующих на нечеткие следы ног человека, ведущие от болота на железнодорожную насыпь в трех метрах от того места, где были замечены первые капли крови. Оперативные работники заявили, что, очевидно, это и есть следы ног потерпевшего С., который в нетрезвом состоянии вышел из болота на железную дорогу. Вообразив эту картину и сопоставив ее с имеющимися данными, следователь отметил два противоречия: если С. находился в таком состоянии опьянения, что упал под поезд, он не мог бы пройти от поселка по лесу и болоту ночью. А если бы он даже и прошел этот путь, то на сапогах остались бы следы болотной грязи.