Психология осмотра места происшествия

У следователя возникли две версии: первая, что С. сам прошел от поселка  по шпалам около одного километра  навстречу поезду и при загадочных обстоятельствах погиб под его  колесами, и вторая, что тело С. кто-то принес и бросил под колеса поезда и этот человек оставил свои следы.

Следователь предложил проверить  каждую версию. Стал тщательно осматривать  части тела С., при этом очищая марлевым тампоном машинную смазку, он обратил внимание на веретенообразное отверстие в грудной клетке. Осмотрев отверстие, врач предположил, что это ножевое ранение.

Так возникла новая версия. Прошлой  ночью кто-то ударом ножа в грудь  убил С., вынес труп через лес и  болото на железную дорогу и бросил его под колеса проходившего поезда. Убийца является местным жителем, потому что ночью смог найти дорогу через густой лес и труднопроходимое болото, к тому же он очень сильный человек, так как нес на себе труп С. (около 70 кг).

В ходе обсуждения этой версии участковый инспектор высказал предположение, что это убийство мог совершить лесник К., который относился к С. неприязненно, угрожал ему расправой. Кроме того, лесник был чрезвычайно сильным человеком. Нашлись также в поселке люди, которым К. хвастался, что он единственный, кто может выйти на железную дорогу через болото, не завязнув в нем. При обыске в доме К. в тайнике был обнаружен нож со следами крови. К. сознался в убийстве С.

В.Л. Васильев пишет, что для успешного  осмотра места происшествия рекомендуется  решать следующие три задачи именно в той последовательности, в которой они будут изложены.

Задача первая - собрать всю информацию, которая может иметь отношение  к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии.

Вторая задача - проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые  бы объясняли происшедшее событие.

Задача третья заключается в  сопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия. В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия.

Если при решении второй задачи нет возможности выдвинуть хотя бы одну достаточно обоснованную версию, следует признать, что следователь  поторопился, и вернуться к решению  первой задачи (сбору информации).

Если же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи.

Особенную ценность негативные обстоятельства представляют при разоблачении инсценировок преступлений, которые имеют место  в том случае, когда лицо, заинтересованное в определенном исходе следствия, искусственно создает обстановку, не соответствующую  фактически происшедшему на этом месте  событию.

Преступная инсценировка в последние  годы приобрела необычное и новое  звучание в процессе расследования  преступлений, что вызвано интенсивной  интеллектуализацией преступной деятельности. Преступная инсценировка, продуманная  за следователя, загруженная "вещественными  доказательствами", становится порой  настоящим искусством. Она - явление  многогранное и многофункциональное.

Преступная инсценировка - это:

• способ введения в заблуждение;
• демонстрация ложной очевидности;
• рефлексивная игра со следователем;
• иллюзия, сформированная для следователя;
• форма преступного риска;
• система порождения негативных обстоятельств, сопровождающих инсценированное действие;
• изваянная в следах ложь;
• навязываемая следователю версия преступника;
• преобразование следов происшествия;
• психологическая ловушка для следователя;
• аффект в следах (если инсценированное действие не подготовлено заранее).

Инсценировка может помочь преступнику:

• скрыть факт совершения преступления (например, для скрытия хищения устраивается пожар);
• скрыть одно преступление, продемонстрировав другое (например, скрывается убийство, а демонстрируется дорожно-транс-портное происшествие со смертельным исходом);
• подготовить преступление инсценировкой (например, сжечь старый, но застрахованный автомобиль, чтобы получить страховку);
• представить непреступное действие преступным (например, женщина наносит себе повреждения, чтобы инсценировать изнасилование и сопряженное с ним физическое насилие над ней, царапая тело снизу вверх, хотя при реальном изнасиловании следы-царапины располагаются сверху вниз);
• фальсифицировать отдельные доказательства и пустить следствие по ложному пути (например, подбросить на место происшествия справку на имя человека, на которого преступник хочет бросить тень подозрения).

Инсценировку места происшествия можно распознать по следующим общим  чертам:

• демонстративный характер признаков события на месте происшествия;
• наличие признаков различных преступлений;
• сокрытие отдельных признаков на месте происшествия;
• несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного происшествия;
• противоречия в обстоятельствах происшествия;
• негативные обстоятельства.⁵

При осмотре места происшествия нельзя ограничиваться поиском следов, соответствующих версии следователя, поскольку она может быть неверной. Нужно исследователь любой обнаруженный факт, явление с разных точек зрения, подвергать сомнению наблюдаемые признаки. Все это необходимо не только потому, что первая выдвинутая следователем версия, его модель события могут оказаться ошибочными. Нельзя сбрасывать со счетов возможность инсценировки, подготовленной преступником на месте происшествия. А.Р. Ратинов в связи с этим отмечает: «Значение места происшествия как источника сведений о событии и его участниках понимают многие преступники, и потому нередко в следственной практике приходится иметь дело с различными инсценировками на месте происшествия. Искажая картину события, создавая фиктивную обстановку и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить следствие по ложному пути».⁶

Обстановка места происшествия всегда служит средством для изучения психологии лиц, принимавших участие  в происшедшем событии. Одной  из задач осмотра места происшествия является получение сведений о личности потерпевшего и в первую очередь - преступника.

Оставленные на месте преступления следы позволяют следователю  с высокой степенью вероятности  определить пол преступника. На пол  указывают "мужские" преступления: изнасилование, грабежи с применением  насилия. Убийство новорожденных совершают, как правило, женщины. О том, что  преступление совершено мужчиной, свидетельствует  способ преступления (взлом, перемещение  тяжелых предметов, сильные удары  ножом, применение инструментов, которыми, пользуются люди мужских профессий). На пол указывают характерные  следы: предметы женского туалета (помада, заколка и т. д.) или мужского (портсигар, мундштук, предметы одежды). С определенной степенью вероятности о половой  принадлежности преступника может  свидетельствовать характер наносимых  жертве повреждений. Известный чешский  криминалист Э. Кноблох отмечает, что "... интересным явлением при убийствах, совершенных женщинами, является то обстоятельство, что при них бывает большее число повреждений, чем  нужно для того, чтобы убить  человека. При убийстве тупым оружием  женщина наносит большее количество ран в голову, причем значительная часть этих повреждений наносится  тогда, когда жертва уже мертва".

Следы на месте происшествия содержат информацию о потребностях и привычках  преступника (курение, употребление спиртных напитков, наркотиков, половые извращения и др.).

По действиям преступника можно  судить о его психическом состоянии. Например, множественные, беспорядочные  ножевые ранения на потерпевшем  свидетельствуют о наличии сильного эмоционального возбуждения или  физиологического аффекта. В связи  с этим можно предположить, что  действия преступника носили беспорядочный, непродуманный характер, часто не соответствующий ситуации. Например, убийца снял с убитого офицерский ремень, который впоследствии стал важной уликой.

В преступлении можно найти отражение  черт характера преступника (смелость, трусость, решительность, настойчивость  и др.). Если вор квалифицированно вскрыл дверь, не оставив следов, то можно предположить, что это профессиональный взрослый преступник, хладнокровный, осмотрительный.

Выбор преступником места и времени  совершения преступления свидетельствует  о том, насколько оно было подготовлено, предусматривались ли возможности  сокрытия следов. Иногда совершение преступления в многолюдном месте свидетельствует  об изощренности преступника (расчет на то, что в толпе легче скрыться) или его дерзости, уверенности  в себе.

Чтобы осмотр места происшествия проходил в творческой благоприятной атмосфере, целесообразно использовать портативный  магнитофон и черновые наброски схем и планов, чтобы после осмотра  можно было логически составить  протокол, по которому можно было бы логически воссоздать картину места  происшествия и провести реконструкцию  обстановки.⁷

 

 

Заключение

 

В данной работе была рассмотрена  тема «Психология осмотра места  происшествия». При осмотре места  происшествия очень важно заметить все мелкие детали, и что еще  более важно сложить все имеющиеся  факты и детали в одно целое. Психология в данной ситуации является неотъемлемой частью работы на месте происшествия. Осмотр места происшествия производится в двух случаях: после совершения преступления либо когда имеются  подозрения о совершенном преступлении и в ходе осмотра требуется  установить, что же в действительности произошло. Для выполнения качественного  осмотра места происшествия очень  важно выполнять совокупность средств  и приемов на определенном этапе (или стадии) проведения осмотра  места происшествия Осмотр места  происшествия подразделяется на три  этапа: подготовительный, рабочий и  заключительный. Заключительный этап осмотра места происшествия включает в себя: составление протокола  осмотра и необходимых планов, схем, чертежей; при необходимости  дактилоскопирование трупа и  направление его в морг; упаковку объектов, изъятых с места происшествия; принятие мер к сохранению тех  имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно или  нецелесообразно изымать с места  происшествия; рассмотрение следователем и разрешение вопросов, связанных  с поступившими от участников осмотра  и иных лиц заявлениями, относящимися к осмотру места происшествия.

Осмотр завершается оценкой  проделанной работы с точки зрения ее полноты и успешности. Обстановка места происшествия иногда способна отразить и определенные психологические, в частности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершения им преступления. Профессионально  проведенный осмотр места происшествия - гарантия успешного хода расследования  дела.

 

Литература

 

1. В.Л. Васильев, «Юридическая психология: учебник для вузов»
2. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.
3. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий.
4. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978
5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977

 

Интернет источники 

www.pravoznavec.com

www.koob.ru

¹ В.Л. Васильев, «Юридическая психология: учебник для вузов»

² Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977, с. 36.

³ Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. С. 14

⁴ Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978, с. 24

⁵ В.Л. Васильев, «Юридическая психология: учебник для вузов»

⁶ Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 250.

⁷ В.Л. Васильев, «Юридическая психология: учебник для вузов»