Развитие концепции свойств нервной системы в трудах Б.М. Теплова

 Согласно первой гипотезе, основанной на ряде теоретических соображений и на анализе физиологического смысла некоторых силовых испытаний, преимуществом слабой нервной системы по сравнению с сильной является ее более высокая чувствительность, т. е. способность реагировать па более низкие значения сенсорной (и, возможно, иной) стимуляции. Со времени выдвижения этой гипотезы в 1955 г. в лаборатории психофизиологии под руководством Б. М. Теплова был выполнен целый ряд экспериментальных исследований, прямо или косвенно посвященных этой проблеме. Итогом этих исследований явилось строгое фактическое, экспериментальное подтверждение гипотезы о связи между чувствительностью и силой. К материалам, полученным в экспериментах с людьми, прибавились в последнее время и данные исследователей, проводивших опыты на животных. Так что «сейчас надо говорить не о некоторой гипотезе, а об экспериментально доказанной на большом материале… закономерности обратной корреляции между силой нервной системы и чувствительностью» Эта закономерность имеет принципиальное значение для целого ряда направлений науки о природе индивидуальных различий. Она дает разумное объяснение факту сохранения «слабых» особей в ходе биологической эволюции. Слабая нервная система менее вынослива, но зато она в силу своей более высокой чувствительности имеет больше шансов для более раннего обнаружения источника пищи или, напротив, опасности. Закономерность обратной корреляции между силой нервной системы и чувствительностью позволяет также с точки зрения педагогической и психологической рассматривать слабую нервную систему как систему, обладающую на основе своих более высоких реактивных возможностей такими путями разрешения жизненных задач, которые обеспечивают ей достижение по крайней мере не менее высоких содержательных результатов, чем возможные для «сильных» индивидов. Таким образом, слабая нервная система есть система другого типа взаимодействия со средой, а вовсе не другого уровня совершенства по сравнению с сильной.

 Что касается гипотезы  о связи между инертностью  и прочностью установления связей, то она в силу различных  обстоятельств и главным образом  ввиду отсутствия достаточно  надежных индикаторов свойства  подвижности — инертности не  была подвергнута столь тщательному  и разностороннему экспериментальному  исследованию как гипотеза о  зависимости между чувствительностью  и силой. Тем не менее теоретические соображения, выдвинутые Б. М. Тепловым в обоснование гипотезы о наличии положительного, а не только отрицательного содержания в свойстве инертности, столь убедительны и существенны, что трудно найти какие-либо основания для априорных сомнений в ее справедливости. Но, конечно, решающее слово в определении истинности этой гипотезы должно принадлежать эксперименту. Вероятно, этот эксперимент для исключения влияния факторов, иррелевантных изучаемой функции и для упрощения системы зависимостей должен быть построен на чисто физиологической основе, с использованием собственно нейрофизиологических показателей как подвижности, так и особенно прочности мозгового запечатления. Когда эта гипотеза будет доказана опытным путем, появятся экспериментальные основания характеризовать инертную, так же как и слабую, нервную систему не только со стороны ее отрицательных качеств (малая подвижность), но и со стороны высокоположительных свойств, выражающихся в лучшей сохранности нервных следов, в большей прочности образуемых мозгом связей.

 Рассматривая обе гипотезы  с их возможными теоретическими  и практическими следствиями,  нельзя не отменить кроме собственно  психофизиологического еще и  серьезного философского и этического  их значения. Впечатляюще сильной  стороной этих гипотез является  их, если можно так выразиться, социально-психологический оптимизм: в качествах, по видимости,  чисто отрицательных определяются  и экспериментально находятся  такие компоненты, которые своей  психофизиологической жизненной  ценностью вполне покрывают и  даже перекрывают конституциональную  недостаточность, вносимую отрицательными  компонентами. Поскольку речь идет  об индивидуальных различиях  человека, исследуя которые психологи  обязаны направлять свои усилия  на раскрытие всей суммы содержащихся  в них биологически, психологически  и социально положительных моментов  и сторон, важность и значение  оригинальных концепций Б. М.  Теплова, открывающих оптимистическую  сложность явлений, трудно переоценить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 В небольшом реферате невозможно сколько-нибудь подробно и систематично рассмотреть все идеи работ Б. М. Теплова, посвященных психофизиологии индивидуальных различий. За пределами нашего изложения остались интересные, полные глубокого содержания мысли виднейшего ученого-психолога по проблеме региональных (парциальных) проявлений свойств нервной системы и роли в этих проявлениях различных церебральных образований: его высказывания о внутренней структуре трех традиционно выделяемых свойств нервной системы и о необходимости выделения ряда новых свойств; соображения и практические советы по вопросам применения различных методов факторного анализа, отраженные в последней работе; наконец в высшей степени плодотворные и перспективные идеи относительно психологического значения исследований в области свойств нервной системы и, в частности, проявлений этих свойств в сферах темперамента, характера и различных способностей. Время поможет понять и в полной мере оценить все значение трудов Б. М. Теплова как основателя новой отрасли науки о человеке — дифференциальной психофизиологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Гиппенрейтер Ю. Б.  Введение в общую психологию: Курс лекций: Учебное пособи» для вузов. — М.: ЧсРо, 1997 – 330 с.
2. Маклаков А. Общая психология скачать электронные книги психолога. ... М15 Общая психология — СПб: Питер, 2001 — 592 с.
3. Небылицын В. Д.  Основные свойства нервной системы человека // Избранные пси хологические труды / Под ред. Б. Ф. Ломова. — М.: Педагогика, 1990. – 287с.
4. Немов Р. С. Психология, кн.1: Общие основы психологии. — М.: Владос, 2003 – 412 с.
5. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. - СПб: Издательство "Питер", 2000 – 576 с.
6. Теплов Б.М. Психология индивидуальных различий. Хрестоматия / Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер и В.Я.Романова. - М.: ЧеРо, 2000. - 776с. - с. 172-179
7. Теплов Б.М. Современное состояние вопроса о типах высшей нервной деятельности человека и методика их определения. Типологические свойства нервной системы и их значение для психологии // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М., 2000. с. 163-178
8. Теплов Б. М.  Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. — М.: Педагогика, 1985. – 713 с.