Семья как источник психической травмы

3. Семья как фактор формировании индивидуальных способов противодействия травме. Психическая травма ставит человека перед необходимостью как-то противодействовать ей. Индивид может избрать рациональные методы противодействия, защитные (вытеснение, проекция), деструктивные (инфантилизация, фиксация). Семья, как правило, играет большую роль в «выборе» способов реакции на травму:

- через представления членов семьи о трудностях и «правильных», «достойных», «наиболее простых» путях их преодоления. Так, воспитание по типу «потворствующая гиперпротекция» (кумир семьи) в семье, которая к тому же поощряет демонстративное поведение, предопределяет во многом способ реакции подростка на психическую травму. Это будет демонстративная реакция.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Семья играет важнейшую роль в формировании представления ее членов о самых различных сторонах действительности. В соответствии с этим могут складываться ситуации, когда представление человека о них, сформированное под преимущественным воздействием членов семьи, объективно оказывается травматизирующим. Так, для подростка с пограничной умственной отсталостью неудачи в учебе сами по себе не являются патогенной ситуацией. Однако они становятся таковыми в силу определенного отношения к этим неудачам всей семьи и особенно родителей, возлагавших на него какие-то надежды. Подросток принимает точку зрения семьи, и в силу этого ситуация приобретает психотравмирующие свойства.

Таким образом, семья выступает в качестве важного источника психической травматизации. Это прежде всего непосредственное участие. Семья – один из наиболее значимых источников психогенных переживаний личности. Кроме того, существуют различные способы косвенного участия семьи в процессе травматизации, в силу которых она определяет уязвимость своих членов по отношению к травме, длительность последствий травмы, ее устойчивость к терапевтическим воздействиям. 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борисов В.А. Деградация института семьи // Семья в России, 1995. № 1-2.
2. Малярова Н.В. Роль конфликта в функционировании семейной системы // Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С. Мацковский. М., 1987.
3. Сысенко В.А. Разводы: динамика, мотивы, последствия // Социологические исследования, 1982. №2.
4. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1998.
5. Дробижева Л.М. Семья как источник психической травмы. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.e-reading.link/chapter.php/1021326/9/Yustickis_-_Psihologiya_i_psihoterapiya_semi.html,
6. Седельников С.С. Социальные последствия разводов // Становление брачно-семейных отношений. М., 1989.
7. Синельников А.Б. Социально-одобряемые разводы в прошлом и настоящем // Социологические исследования, 1992. № 2.
8. Солодовников В.В. Накануне развода // Социологические исследования, 1988. № 1.
9. Солодовников В.В. Дети развода // Социологические исследования, 1988. №4
10. Шейное В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. Минск, 1996.

1 Борисов В.А. Деградация института семьи // Семья в России, 1995. № 1-2.– С. 42

2 Малярова Н.В. Роль конфликта в функционировании семейной системы // Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С. Мацковский. М., 1987. -112 с.

3 Шейное В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. Минск, 1996. – с.12

4 Солодовников В.В. Накануне развода // Социологические исследования, 1988. № 1 -37 с.

5 Синельников А.Б. Социально-одобряемые разводы в прошлом и настоящем // Социологические исследования, 1992. № 2 -34 с.