Своеобразна мимика так называемого
«внутреннего смеха» при закрытом рте.
Для него характерно радостное выражение
глаз и с трудом удерживаемое движение
нижней части лица. В психологическом
аспекте это следует рассматривать как
сознательное подавление положительной
эмоциональной вспышки с целью уклониться
от контакта с собеседником.
В заключение следует отметить, что мимику
следует воспринимать и анализировать
как комплексное целое, в котором можно
выделить следующие аспекты: подвижность,
быстрота смены мимических формул и темп
их чередования. Именно такой комплексный
анализ позволяет следователю понять
состояние допрашиваемого, распознать
случаи симуляции тех или иных состояний
и выйти победителем в «мимической дуэли».
Следователь должен уметь организовать
свое психическое состояние. Хороший следователь,
обладая навыками управления своей волевой
и эмоциональной сферами, умеет управлять
в рамках закона эмоциями допрашиваемого:
в начальной стадии допроса тонкими профессиональными
приемами гасить вспышки ненависти, зла,
отчаяния. Следователю приходится выводить
людей из состояния глубокой депрессии
и только после этого переходить к диалогу.
Глубина контакта обычно связана с тем,
на каком уровне он осуществляется. Опытные
следователи меняют различные параметры
беседы, применяют те или иные тактические
приемы в зависимости от индивидуальных
особенностей личности допрашиваемого.
Первый уровень — динамический контакт.
Это темп, ритм и уровень напряженности.
Первый уровень контакта связан с такими
темпераментными особенностями нервной
системы, как сила, подвижность и уравновешенность.
Второй уровень контакта на допросе —
это уровень аргументации. Давно известно,
что одни и те же аргументы по-разному
воздействуют на различных людей.
Следователь выбирает доводы, учитывая
возраст допрашиваемого, его специальность,
интеллект, жизненный опыт и, главное,
тип его высшей нервной деятельности.
Наконец, третий — уровень социально-психологических
отношений, который связан с ролевыми
позициями допрашиваемого. Вся динамическая
сторона допроса связана с темпераментом
допрашиваемого. Если следователь хочет
добиться успеха, то он должен планировать
темп, ритм, продолжительность, уровень
напряженности, способы снятия излишнего
психологического напряжения с учетом
особенностей темперамента допрашиваемого.
Выбор правильной тактики допроса во
многом зависит от определения специального
типа допрашиваемого. Ведь одни и те же
аргументы с разной силой действуют на
людей разных типов.
При допросе лица, относящегося к «художественному»
типу, наиболее действенными аргументами
будут образные: предъявление фотографий,
вещественных доказательств, фоторобота,
рисунков и т. п. На указанных лиц большое
эмоциональное воздействие оказывают
факторы предъявления на опознание и производство
очных ставок. В случае дачи показаний
эти лица дают подробное описание малознакомой
местности, сравнительно точный словесный
портрет того или иного лица. При необходимости
освежить воспоминания этих людей весьма
целесообразно вывозить на место для воспроизведения
показаний в конкретной обстановке.
При допросе лица, относящегося к «абстрактному»
типу, предпочтительными аргументами
являются ознакомление с материалами
ревизии или с заключением
экспертизы, логический анализ доказательств.
В своих показаниях эти лица склонны давать
подробный анализ описываемых ими событий
с выявлением причинно-следственных связей.
При необходимости оживить воспоминания
этих лиц рекомендуется предложить им
последовательно воспроизвести весь связанный
с исследуемым событием материал.
Одной из важнейших проблем психологии
допроса является проблема тех отношений,
которые в ходе допроса возникают между
допрашиваемым и допрашивающим и в определенной
мере влияют на разрешение последним целей
допроса. Правильное разрешение этой проблемы
зависит во многом от уровня знаний, профессионального
опыта и навыков следователя. Характер
отношений между следователем и обвиняемым
влияет на ; результаты допроса, во многом
определяет его успех или неудачу. Следственной
практике известно немало случаев, когда
обвиняемый свою причастность к преступлению
скрывает только потому, что не доверяет
следователю, относится к нему неприязненно
или даже враждебно.
Например, при опросе заключенных было
установлено, что большинство из них, несмотря
на доказанность вины, не дали на следствии
показаний из-за отсутствия нормальных
отношений со следователями.
Способов, с помощью которых может быть
достигнут психологический контакт, множество,
однако все они подчиняются следующим
общим закономерностям: исследуя личность
допрашиваемого, следователь должен планировать
обращение к ее лучшим сторонам, т. е. к
социально положительным ролевым позициям
данной личности. Этически и тактически
недопустимо, чтобы следователь для установления
контакта с допрашиваемым использовал
отрицательные стороны его личности, даже
если следователь хорошо знает их.
Следователь должен достаточно хорошо
знать и любить ту область человеческих
отношений, на базе которой у него возникает
психологический контакт с допрашиваемым.
В зависимости от позиции обвиняемого
криминалисты подразделяют ситуации допроса
на бесконфликтные и конфликтные. Бесконфликтная
характеризуется признанием объективно
установленных фактов и готовностью давать
правдивые показания. Бесконфликтность
ситуации, разумеется, не гарантирует
полной откровенности обвиняемого. Он
может добросовестно заблуждаться, иногда
даже ошибаться, неправильно понимать
сущность тех или иных событий, наконец,
обвиняемый, чистосердечно признавая
свою вину, может подсознательно стремиться
к ее преуменьшению. Таким образом, подготовка
к допросу даже в бесконфликтной ситуации
в некоторых случаях должна включать элементы
основанного на знании психологии обвиняемого
прогнозирования ошибок.
Мнимая бесконфликтность ситуации допроса
возникает в случае самооговора обвиняемого.
Вероятность самооговора повышается,
если обвиняемый отличается повышенной
внушаемостью, податливостью к внешнему
воздействию, неумением отстаивать свою
позицию, слабоволием, склонностью к развитию
депрессии, апатии, недостаточной выносливостью
к психическому напряжению.
Известно, что наиболее типичными мотивами
самооговора является стремление избавить
от наказания действительного виновника,
которое формируется под влиянием родственных
или дружеских чувств либо продиктовано
определенными групповыми интересами
(как это иногда бывает среди преступников-рецидивистов)
или же достигается угрозами и воздействием
заинтересованных лиц в отношении тех,
кто находится в какой-либо зависимости
от них (несовершеннолетний и т. п.). Нельзя
исключить и возможности того, что обвиняемый
оговаривает себя из боязни огласки каких-либо
компрометирующих сведений или из желания
получить от заинтересованных лиц определенную
материальную выгоду.
Допрос — это борьба за истину. Силу в
этой борьбе следователю дают различные
научные знания, и одно из первых мест
среди них занимает психология диалога.
Системный анализ предоставляет возможность
выявить уровни использования диалоговой
формы на предварительном следствии. Первым
уровнем, очевидно, следует считать коммуникативный,
характерный для процесса общения с подозреваемым
(обвиняемым). Здесь происходит трансформация
различных форм: конфронтация, спор, полемика,
психологический контакт, диалог и сотрудничество.
Благодаря сотрудничеству с обвиняемым
следователь может получить уникальную
информацию о преступном событии, которой
никто другой в данным момент не владеет.
Далее встает вопрос о проверке достоверности
этой информации и построении общей структуры
доказательств по делу.
На этом этапе следователь переходит
на более высокий уровень использования
диалоговой формы — реконструктивную
деятельность, для которой характерно
снятие концептуальной неопределенности
и проверка полученного результата (детекция
ошибок).
Кульминацией диалога с допрашиваемым
можно считать его исповедь как снятие
комплекса противоречий, разрядку, снятие
внутреннего напряжения (катарсис).
Современный следователь, проводя допрос,
использует самые разнообразные области
человеческих знаний, которые позволяют
ему расширить и увеличить каналы информации.
Психофизиология, логика и паралингвистика,
уголовный процесс и тактика — эти науки
в комплексе применяются следователем
для организации получения необходимой
информации, для раскрытия преступлений.
26
Психология очной ставки.
Как известно, очная ставка проводится
следователем между лицами, в показаниях
которых имеются существенные противоречия
(ст. 192 УПК РФ).
Это обстоятельство накладывает своеобразный
психологический отпечаток; очная ставка,
как правило, связана с острой конфликтной
ситуацией и высокой эмоциональной напряженностью.
Весьма сложной и важной является роль
следователя на очной ставке. С одной стороны,
он обязан объективно отразить в протоколе
все основное содержание очной ставки,
с другой стороны, для следователя как
организатора раскрытия преступления
небезразлична победа той или иной точки
зрения. Он должен уметь подготовить и
провести очную ставку таким образом,
чтобы это в конечном счете привело к торжеству
правды над ложью.
На результаты очной ставки оказывают
влияние многие факторы, которые можно
разделить на две группы. К первой относятся
факторы, определяющие причину противоречий
в показаниях сведенных на очную ставку
лиц с учетом их социально-психологических
характеристик. Далеко не всегда лица
на очной ставке дают заведомо ложные
показания. Причиной противоречия в показаниях
может быть заблуждение одного или группы
лиц, и в этом случае главная задача следователя
— ликвидировать это заблуждение на очной
ставке, не усугублять его. С другой стороны,
причиной противоречий могут быть заведомо
ложные показания одного или обоих участников
очной ставки. В этом случае следователю
необходимо знать мотивы заведомой лжи:
Эти мотивы могут быть весьма разнообразны:
стремление избежать уголовной ответственности
или смягчить ее, нежелание выдавать соучастников,
родственные чувства, боязнь мести, подкуп,
стыд, ложно понятое чувство товарищества
и т. п.
Противоречия на очной ставке могут быть
также вызваны ролевыми позициями ее участников
и в этом случае объясняются в значительной
степени конфликтом, который связан со
статусом той или иной роли: шофер и инспектор
ГИБДД (ГАИ), милиционер и квартирный хулиган
и т. п.
Противоречия в показаниях могут быть
вызваны, наконец, темпераментом и состоянием
того или иного допрашиваемого.
Все перечисленные выше факторы характеризуют
противоречия в показаниях допрашиваемых
как бы изнутри субъекта. Ко второй группе
факторов, которые также связаны с противоречиями
на очной ставке, но оказывают влияние
на эти противоречия со стороны внешней
ситуации, относятся в первую очередь
действия самого следователя как организатора
очной ставки.
Одним из первых следует назвать выбор
времени. С проведением очной ставки можно
поспешить и можно безнадежно опоздать.
В ряде случаев правильный выбор времени
очной ставки может оказаться фактором,
главным образом определяющим ее успех.
Имеет существенное значение уровень
подготовки к очной ставке. В понятие «подготовка»
входит техническая готовность следователя
и психическая готовность всех ее участников.
При проведении очной ставки по многоэпизодным
делам большое значение имеет подготовка
для немедленного предъявления всех необходимых
материалов: бухгалтерских документов,
фотографий, выдержек из протоколов, вещественных
доказательств и т. д. Все это должно быть
систематизировано таким образом, чтобы
в нужный момент следователь мог мгновенно
предъявить эти материалы участникам
очной ставки, не тратя времени на их поиски.
Далее, следователю необходимо контролировать
свое собственное состояние. Острая конфликтная
ситуация, высокая эмоциональная напряженность
очной ставки требуют от следователя как
организатора прекрасного волевого тонуса
и хорошей эмоциональной устойчивости.
Перед очной ставкой у следователя должны
быть ясная голова, ровное, спокойное настроение
и полная уверенность в торжестве правды
над ложью. Если такое состояние отсутствует,
очную ставку следует отложить, так как
в противном случае сам следователь может
ее провалить.
При производстве очной ставки между
двумя преступниками для следователя
имеется определенная степень риска. В
конечном счете этот риск сводится к тому,
что преступники используют очную ставку
или для углубления противоречий, или
для еще большего запутывания хода следствия.
Этот риск может быть уменьшен благодаря
всесторонней подготовке к очной ставке
и активной роли следователя в период
ее проведения.
Особенно большую сложность и ответственность
для следователя представляет проведение
очной ставки между двумя преступниками,
каждый из которых дает ложные показания.
Но и в этом случае не следует на основании
одного только риска отказываться от проведения
очной ставки, тем более что если следователь
откажется ей использования этой сложной
конфликтной ситуации в интересах раскрытия
преступления, то преступники рано или
поздно встретятся и поговорят без следователя
(при ознакомлении с делом, или по дороге
в суд, или на самом суде и т. д.).
Очная ставка обладает большой силой
воздействия на лиц, в чьих показаниях
содержатся преднамеренные искажения
истины. Она часто играет роль кульминационного,
переломного пункта в их дальнейшем поведении
на следствии.
Изобличительная сила очной ставки выражается
прежде всего в непосредственном впечатлении,
которое оказывает живая речь одного ее
участника на другого. Показания, произнесенные
непосредственно в присутствии изобличаемого
дающим их лицом, более впечатляют, чем
те же показания, оглашенные следователем.
Кроме того, устный рассказ на очной ставке
обычно дополняется деталями и нюансами,
интонационными и экспрессивными оттенками,
которые придают ему убедительность и
жизненную достоверность. Но впечатление
от живой речи тем выше, чем последовательнее
и логичнее она, чем решительнее и увереннее
лицо, которое ее произносит. Это обстоятельство
необходимо иметь в виду при определении
очередности производства нескольких
очных ставок по одному и тому же вопросу
и/или при подготовке конкретной очной
ставки.