Судебно-психологическая экспертиза

• Находился ли обследуемый в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта?
• Находился ли обследуемый в момент совершения преступления в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность?

5. Установление психических особенностей, исключающих нормальное выполнение профессиональных функций.

• Находился ли обследуемый в момент инкриминируемых ему деяний в психическом состоянии, которое могло оказать существенное влияние на качество выполнения профессиональных функций?
• Мог ли обследуемый, учитывая его индивидуально-психологические особенности, правильно оценить ситуацию (или ее отдельные компоненты), принять правильное решение и реализовать его?
• Соответствует ли психологический уровень сформированности у обследуемого профессиональных навыков требованиям конкретной ситуации?

6. Установление психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству:

• Находилось ли данное лицо в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству?
• Если обследуемое лицо находилось в предшествующий смерти период в предрасполагающем к самоубийству состоянии, чем это состояние могло быть вызвано?

7. Установление у испытуемого лица особенностей, которые могли способствовать совершению противоправных действий.

• Имеются ли у обвиняемого индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные и др.), которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?»¹⁴.

При этом необходимо иметь  в виду, что жестко зафиксировать  все психологические вопросы, которые могут возникать в связи с расследованием конкретного уголовного дела, практически невозможно¹⁵.

При назначении СПЭ должны обязательно соблюдаться следующие  условия:

1. Правильное решение вопроса о принципиальной необходимости применения специальных знаний психолога в каждом конкретном случае.
2. Установление необходимости применения специальных знаний психолога именно в форме экспертизы.
3. Обязательность исключения правовых вопросов, требующих сугубо правовых оценок (например, наличие в действиях умысла, мерах наказания с учетом особенностей личности и т.д.)
4. Постановка вопросов, соответствующих уровню научной компетенции экспертов, кругу правомочий, теоретических знаний и опыту производства СПЭ¹⁶.

Юридическими основаниями  производства судебно-психологической экспертизы являются постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи либо определение суда.

Судебно-психологическая экспертиза проводится амбулаторно или в  зале судебного заседания. Комплексная  судебная психолого-психиатрическая экспертиза проводится стационарно, амбулаторно или в зале судебного заседания.

В каждом заключении эксперта (комиссии экспертов) должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и  звание, занимаемая должность), на каком основании (определение следователя или постановление суда) была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт-психолог использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы, основанные на анализе экспериментально-психологического исследования и изучении уголовного дела и приобщенных к нему материалов. Заключение дается только в письменном виде и подписывается экспертом-психологом, а при проведении экспертизы комиссией экспертов - всеми членами комиссии.

После оценки заключения экспертизы суд вправе вызвать эксперта на допрос для разъяснения экспертного  заключения. В случае недостаточной  ясности и полноты экспертного  заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту¹⁷.

 

 

Глава 2. Виды судебно-психологической экспертизы

 

Существует несколько  видов классификации судебно-психологической  экспертизы, имеющих значение для  практики предварительного следствия  и судопроизводства:

1. По месту и условиям проведения (стационарно, амбулаторно или в зале судебного заседания).
2. По процессуальному положению подэкспертных (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель и потерпевший).
3. По предмету экспертизы¹⁸.

По характеру вопросов, решаемых экспертизой, и юридическому значению экспертных заключений можно выделить следующие виды судебно-психологической экспертизы:

1. Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний.  Назначается в тех случаях, когда возникает вопрос о возможности квалифицировать действия обвиняемого (подсудимого) как совершенные в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта) и это состояние предусмотрено законодателем в качестве смягчающего вину обстоятельства по делам об убийствах и нанесении тяжких телесных повреждений.

Уголовное право учитывает  особенности состояний и условий, в которых находится лицо, совершившее преступление, причем эти обстоятельства существенно ограничивают меру его сознания, свободу волеизъявления и расцениваются как смягчающие обстоятельства.

Психологии известен ряд эмоциональных состояний, характеризующийся высоким эмоциональным напряжением. К ним относятся состояние физиологического аффекта (сильного душевного волнения), стресс (психическая напряженность) и фрустрация.

Состояние аффекта характеризуется  краткостью и «взрывным» характером, которое обычно сопровождается ярко выраженными вегетативными (например, изменение цвета лица, выражения глаз и др.) и двигательными проявлениями¹⁹.

Следует различать патологический аффект и физиологический аффект.

Патологический аффект - острое кратковременное психическое расстройство, возникающее внезапно и характеризующееся рядом особенностей протекания, к которым относят: 1) глубокое помрачнение сознания; 2) бурное двигательное возбуждение с автоматическими действиями; 3) полная или почти полная последующая амнезия совершенных действий. Патологический аффект - болезненное состояние и должно рассматриваться психиатром.

Физиологический аффект - рассматривается в психологии как  временное психическое изменение, не носящее болезненного характера. Он может возникнуть из-за угрозы жизни человека или поступков, высказываний окружающих, социальных оценок, глубоко затрагивающих самооценку человека, травмирующих его личность.

В психологии особо отмечается тот факт, что аффект возникает  при уже сложившейся ситуации и служит определенным завершением ее, своеобразным выходом из ситуации, разрядкой. Этот момент следует подчеркнуть как имеющий первостепенное значение при диагностике физиологического аффекта.

Действия, совершаемые  человеком в состоянии аффекта, зачастую отличаются большой несуразностью, нелогичностью, неадекватностью. В состоянии аффекта снижается возможность осознания и контроля совершаемых действий. А иногда и полностью становится невозможным контролировать свои действия, руководить ими²⁰.

Одним из последствия аффективного состояния является частичная утрата памяти (амнезия) в отношений событий, которые непосредственно предшествовали аффекту и происходили в период аффекта²¹.

Судебно-психологическая  экспертиза не ограничивается простой  констатацией факта – был аффект или не был. Перед экспертом стоит задача установления причинных связей эмоциональных реакций подэкспертного.

Важным является также  разграничение физиологического аффекта  от такого эмоционального состояния, как  фрустрация.

Фрустрация – это психическое состояние дезорганизации сознания и деятельности человека, вызванное объективно непреодолимыми препятствиями. Несмотря на многообразие фрустрирующих ситуаций, они характеризуются двумя обязательными условиями: это наличие актуально значимой потребности и наличие препятствий для осуществления этой потребности. Необходимым признаком фрустрации является сильная мотивированность личности к достижению цели, удовлетворению значимой потребности и наличие преграды, препятствующей достижению этой цели²².

2. Судебно-психологическая экспертиза потерпевших по делам о сексуальных преступлениях. Объектом данного вида СПЭ могут быть лица женского и мужского пола, пострадавшие от сексуального насилия. На практике этот вид экспертизы проводится, как правило, в отношении малолетних и несовершеннолетних потерпевших – жертв половых преступлений.

Одним из квалифицирующих  признаков изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) является использование  виновным беспомощного состояния жертвы.

В компетенцию психологической  экспертизы входит оценка способности  психически здоровой потерпевшей (потерпевшего) понимать характер и значение преступных действий виновного и оценка способности  оказывать сопротивление в зависимости  от уровня психического развития, в частности уровня интеллектуальных способностей, от индивидуально-психологических особенностей и психического состояния в момент деликта²³.

3. Экспертиза социально-психологических особенностей членов преступной группы. Она назначается, как правило, в период предварительного следствия, когда преступление совершено в условиях сложившейся неформальной группы с асоциальной и криминальной направленностью пред следствием возникают вопросы о групповых ролях обвиняемых. Должны учитываться специфика личностных контактов в группе, специфика конфликтов, ролевые функции членов группы. Преступные группы делятся на три категории в зависимости от жесткости функциональной структуры и специфики межличностных отношений:
• Случайная преступная группа. Отличительный признак – нестабильность состава, отсутствие четкой цели и предмета преступной деятельности.
• Компания. Более организована, более стабилизирован ее личный состав, более выражена антиобщественная установка, преступная деятельность занимает ведущую роль.
• Организованные преступные группы. Отличаются стабильностью личного состава, у них вырабатываются групповые нормы поведения и ценностные ориентации.
4. Судебно-психологическая экспертиза определения способности несовершеннолетнего правонарушителя осознавать значение совершаемых им действий. Необходимо определить уровень интеллектуального развития и уровень развития эмоционально-волевой сферы подэкспертного, а также индивидуально-типологические особенности личности, которые могут иметь значение при разрешении дела. В процессе СПЭ определяется, способен ли данный подросток полностью осознавать характер и значение совершенных им действий, а также регулировать свою деятельность в процессе правонарушения²⁴.
5. Судебно - психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей. Проводится в тех случая, когда:
• вызывают сомнения имеющиеся в деле данные о личности обвиняемого или подсудимого;
• имеются противоречивые оценки индивидуальных особенностей;
• требуется установить особенности ведущих мотивов поведения и мотивации конкретных поступков как важных обстоятельств, характеризующих личность;
• необходимо исследовать отдельные психологические особенности личности обвиняемого или подсудимого, способных существенно повлиять на поведение субъекта, в том числе на формирование у него намерения совершить преступление;
• необходимо дать психологическую интепритацию отдельных действий субъекта с учетом его индивидульано-психологических особенностей²⁵.
6. Посмертная судебно-психологическая экспертиза. Установление наличия или отсутствия у лица в период предшествовавший смерти, психического состояния, предрасполагающего к самоубийству. Самоубийство - чрезвычайный, исключительный акт человеческого поведения, свидетельствующий о том, что психогенные факторы оказались сильнее инстинкта самосохранения, инстинкта жизни. Задача СПЭ - выяснить, наблюдались ли у потерпевшего особенности, свидетельствующие о склонности к самоубийству, а если да, то не были ли они результатом психических отклонений (проводится путем психологического анализа документов, посмертных писем и т.д.). Необходим также тщательный психологический анализ обстоятельств подтолкнувших человека к самоубийству²⁶.
7.   Психолингвистическая экспертиза. Такая экспертиза выявляет признаки, особенности и детали, характерные для письма конкретного лица.
8. Судебно-психологическая экспертиза по делам о происшествиях, связанных с управлением техникой. Установление обстоятельств, связанных с управлением техникой. Основное внимание здесь должно быть уделено наличию или отсутствию стресса, растерянности, заторможенности, потере ориентации и т.д.
9. Психологическая экспертиза в составе комплексных экспертиз по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Назначается для оценки действий участников ДТП, их трудоспособности до и после происшествия, а также их способности давать правильные показания об обстоятельствах ДТП с учетом влияния психофизиологических факторов, изменяющих параметры психической деятельности человека в сторону их ухудшения, в частности под влиянием так называемого «эмоционального шока», возникающего в результате эмоциональной перегрузки, потрясения, либо физических травм, полученных при ДТП²⁷.
10. Судебно-психологическая экспертиза по делам о моральном вреде.
11. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Ее цель состоит в более дифференцированной, чем при проведении судебно-психиатрической экспертизы, оценке индивидуальной возможности подэкспертного полностью сознавать значение своих действий и определении, в какой мере он мог ими руководить. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза может проводиться также в отношении свидетелей и потерпевших²⁸.
12. Судебно-психологическая экспертиза по уголовным делам о создании финансовых пирамид.

Иногда объектом СПЭ  являются зафиксированные на пленку показания участника уголовного процесса. Поводом для производства СПЭ является заявление обвиняемого, что показания даны под психологическим давлением со стороны следователя²⁹.

Судебно-психологическая  экспертиза может назначаться и  по поводу иных обстоятельств, установление которых требует специальных познаний в психологии, если эти обстоятельства имеют значение для уголовного дела и входят в компетенцию судебного эксперта-психолога³⁰.

 

 

 

 

Заключение

 

В реальной практике судебно-психологической  экспертизы психологи сталкиваются с одним неоспоримым фактом: каждое уголовное дело уникально по-своему, каждый подэкспертный обладает ярко выраженной индивидуальностью своей личности, своей судьбы. При производстве конкретных экспертиз психолог должен уметь эффективно использовать специальные познания, не выходя за пределы профессиональной компетенции, для проведения психодиагностического исследования, составления заключения и формулирования экспертных выводов, которые могли бы полноценно использоваться судебно-следственными органами в качестве доказательства по делу. Но, чтобы считать себя настоящим профессионалом в области судебной экспертизы, психологу недостаточно усвоения каких-либо шаблонов исследования подэкспертных лиц.

Судебно-психологическая  экспертиза - одно из средств, обеспечивающих соблюдение уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

В целом же судебно-психологическая  экспертиза способствует раскрытию  и расследованию преступлений. Данные, полученные в ходе экспертного исследования, также помогают правильной организации процесса оказания исправительного воздействия на лицо, совершившее преступление³¹.

Теория и практика судебно-психологической экспертизы - это не застывшая сумма знаний и навыков, а живая и развивающаяся  область прикладной психологии.

 

Список  использованных источников

 

1. Большой психологический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bookap.by.ru/genpsy/bigdic/gl20.shtm.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. – 5-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2008. – 656 с.: ил. – (Серия «Учебник для вузов).
3. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза [Электронный ресурс]. - М., 1977. Режим доступа: http://yurpsy.by.ru/help/bib/spe/spe.htm.
4. Общая психология: Учебник / Под ред. Тугушева Р. X. и Гарбера Е. И. — М.: Изд-во Эксмо, 2006. — 560 с. — (Образовательный стандарт XXI).
5. Прикладная юридическая психология  [Электронный ресурс] / Под ред. А.М. Столяренко. Режим доступа: http://yurpsy.by.ru/help/bib/stol/8_16.htm.
6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: НОРМА, 2006. – 228 с. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Сафуанов  Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе [Электронный ресурс]. - М., 1998. Режим доступа: http://yurpsy.by.ru/help/bib/safuan/safuan.htm.
8. Судебно-психологическая экспертиза [Электронный ресурс] Лекции. Режим доступа: http://yurpsy.by.ru/help/lec/t17.htm.