СОДЕРЖАНИЕ 

     ВВЕДЕНИЕ

1. «Теория поля» К. Левина – важнейший источник когнитивистской ориентации в социальной психологии
2. Теория структурного баланса Ф. Хайдера
3. Теория коммуникативных актов Т. Ньюкома
4. Теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера
5. Теория конгруэнтности (Ч. Осгуд, П. Танненбаум)
6. Когнитивный подход С.Аша, Д. Креча, Р. Крачфилда

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

      ВВЕДЕНИЕ 

     Когнитивная психология возникла в середине шестидесятых годов в США и была направлена против бихевиористской трактовки  поведения человека, игнорирующей роль познавательных процессов и познавательного развития.

     Когнитивная психология – одно из современных  направлений исследований в психологии, объясняющее поведение человека на основе знаний и изучающее процесс  и динамику их формирования. Сущность когнитивистского подхода сводится к стремлению объяснить социальное поведение через систему познавательных процессов и установление баланса когнитивных структур. Данные структуры (аттитюды, идеи, ожидания и т.п.) выступают регуляторами социального поведения. На их основе происходит отнесение воспринимаемого объекта, явления к определенному классу явлений (категоризация). В рамках когнитивистского подхода изучаются следующие проблемы:

     а) социальной перцепции;

     б) аттракции (эмоциональное переживание другого);

     в) формирование и изменение аттитюдов.

     В данном реферате освещаются социально-психологические  теории, имеющие когнитивистскую  ориентацию.

     К когнитивным теориям в социальной психологии относятся: теории когнитивного соответствия: структурного баланса (Ф. Хайдер); коммуникативных актов (Т. Ньюком); когнитивного диссонанса (Л. Фестингер); конгруэнтности (Ч. Осгуд, П. Танненбаум).

     1) Общее для данных теорий: личность  стремится убрать внутренний  дисбаланс, а группа – максимизировать  внутреннее соответствие межличностных отношений.

   2) Когнитивный подход С. Аша,  Д. Креча, Р. Крачфилда. 
1. «Теория поля» К. Левина – важнейший источник когнитивистской ориентации в социальной психологии 

     Теория  поля К. Левина объясняла человеческое поведение, исходя не только из когнитивных структур, но и мотивации человека. Автор теории – Курт Левин – представитель немецкой школы гештальтпсихологии.

     Основные  положения «теории поля».

     1) Движущей силой человеческого  поведения являются потребности.  Потребность – динамическое состояние (активность), возникающее у человека при осуществлении какого-нибудь намерения, действия. Потребности разделяются на следующие виды:

     а) истинные – потребность к труду, самоутверждению и т.п.;

     б) квазипотребности – возникают у  человека в данный момент, в данной ситуации; они – порождение динамически заряженной системы. Удовлетворение квазипотребностей состоит в разрядке их динамического напряжения. Способ удовлетворения потребностей у каждого человека носит гибкий характер ввиду их разнообразного содержания.

     2) Удовлетворение потребности может  приобрести характер замещающего  действия. Это зависит от степени  напряженности системы и от  степени достижимости цели. Замещения  бывают следующих типов:

     а) эквивалентные замещения – реальная цель (достигается, но другим путем);

     б) замещения «часть вместо целого»  – выполнение деятельности идет в  направлении первоначальной цели, но останавливается;

     в) нереальные символические решения  – человек при помощи воображения  совершает идентичное требуемому действие с достижением цели.

     К. Левин различал внутреннюю и внешнюю  цель деятельности. При этом эффективность  замещения связана с достижением  именно внутренней цели.

     3) Понятие психологического поля.

     Для К. Левина поле – это структура, в  которой совершается и факторами которого детерминируется поведение. Вокруг нас существует мир предметов, которые обладают определенной валентностью. Поэтому нужно говорить не отдельно о субъекте и психологическом окружении, а о включающем и то и другое жизненном пространстве индивида, в котором реализация возможностей человека определяется как поведение. Факторами, включенными в жизненное пространство, являются все физические и социальные факторы по мере их воздействия на человека. Их позитивная валентность обеспечивает устремление индивида в определенный район этого поля, негативная валентность – в противоположную от него сторону.

     К. Левин различает волевое поведение, обусловленное целями самого человека и поведение полевое. Поведение  полевое – преобладающая ориентация субъекта на ситуативно значимые объекты воспринимаемого окружения в отличие от ориентации на принятую цель деятельности.

     4) Понятие цели.

     Цель  образуется у человека на основе выбора заданий в некотором наличном предметном поле. Это поле представлено набором задач различной трудности, которые предъявляются испытуемому извне. Тенденция к решению задач выступает в качестве средств при достижении внутренних целей субъекта, связанных с его достаточно высокими притязаниями в отношении результатов деятельности. За выбором заданий стоит особый процесс – образование цели. В качестве механизма целеобразования рассматривается процесс анализа и оценки заданий по параметрам валентности и вероятности успеха. Основная проблема ситуации целеобразования состоит в существовании несоответствия между тенденцией ставить все более высокие цели и желанием избегать неудач.

     В результате экспериментов, проведенных  совместно со своими сотрудниками, К. Левин пришел к следующим выводам:

     1) Для каждого задания существует  иерархия целей, которая определяется отношением реальной и идеальной целей.

     2) Для разрядки квазипотребности  решающим является достижение  внутренней цели, а не объективной  цели задания.

     3) Изменение уровня притязаний  связано с конфликтом между  тенденцией приближения к идеальной цели и страхом перед неудачей, а не с фиксацией удачи или неудачи.

     4) Величина переживания неудачи  равна нулю на уровнях самой  большой трудности и достигает  максимума в области относительно  легких заданий. Затем она в  области слишком легких заданий  перестает приниматься во внимание. Иными словами, только тогда, когда речь идет о цели, которая лежит в границах зоны возможностей данного субъекта, могут возникать переживания успеха или неудачи.

     В американский период деятельности К. Левин  занимался проблемами социальной психологии. Большое внимание он уделял проблеме групповых структур. Изучал типы лидерства (демократическое, анархическое, авторитарное) и отвечающие им групповые атмосферы. Внутригрупповые отношения различал на:

     а) неформальные – изначально присущие группе (симпатия, антипатия, покровительство и др.), которым принадлежит ведущая роль;

     б) отношения конкретной деятельности, в которую включается группа и  которые лишь накладываются на неформальные.

     Разработал  теорию «структурированности психологического окружения». Ее суть сводится к тому, что окружение личности имеет дифференцированную структуру и разделяется на отдельные области, определяющие эмоциональные и познавательные процессы. Это окружение переструктурируется при переходе, например, человека из одного возрастного периода в другой.

2. Теория структурного баланса Ф. Хайдера

 

     Теория  структурного баланса – теория, объясняющая поведение человека его стремлением к сбалансированности и его потребностью поиска причин для объяснения поведения другого, своих действий на уровне житейской психологии.

     Автор теории – Ф. Хайдер. Содержание теории сводится к следующему. Человек изначально стремится к упорядоченному и  связному пониманию его отношений  с окружающим миром. Эту черту своего поведения он фиксирует, создавая наивную или житейскую психологию, которая выражается в языке, установках, мнениях, суждениях. По внешнему поведению человека можно определять эти установки, мотивы, которыми он руководствуется.

     В своей теории Хайдер использовал  две идеи:

     - идея баланса (ситуация, в которой  воспринимаемые единицы существуют  без стресса, без противоречия, то есть нет давления, чтобы  менять когнитивную организацию  и эмоциональные проявления);

     - идея когнитивной атрибуции (процесс поиска достаточной причины для объяснения поведения другого человека или своих действий).

     Дисбаланс вызывает напряжение и силы, которые  ведут к восстановлению баланса. Для уяснения данного положения использовалась модель триады, где одна личность относится к двум объектам, один из которых тоже может быть личностью.

     Взаимодействие  трех элементов составляет когнитивное  поле, причем отношения между элементами описываются двумя видами:

     а) оценки: эмоциональные, типа «люблю –  не люблю», «нравится – не нравится» и обозначаются соответственно буквами «L» и «nL».

     б) принадлежности: фиксируют степень  воспринимаемого единства элементов  и выражается в понятиях «близкий – далекий», «принадлежащий – не принадлежащий» и обозначаются буквами  «U» и «nU».

     Хайдер  выделяет два варианта отношений:

     а) сбалансированный (предполагает наличие  трех позитивных отношений, либо одного позитивного и двух негативных);

     б) несбалансированный (предполагает наличие  трех негативных, либо одного негативного  и двух позитивных).

     Как только мы зафиксировали отношения  между «Р», «О», «Х», возможно прогнозирование  того, в каком направлении пойдут события в триаде. Важно подчеркнуть, что баланс присутствует в когнитивной  структуре человека в том случае, если он воспринимает всю систему как гармонию, то есть если отношения оценки между двумя элементами и отношения принадлежности между ними одновременно воспринимаются как позитивные. Баланс – это не состояние, характеризующее реальные отношения между элементами, а только восприятие со стороны человека определенного состояния отношений.

 

3. Теория коммуникативных актов Т. Ньюкома  

     Автор теории – Т. Ньюком. Центральный  тезис теории заключается в следующем. Когда два человека позитивно  воспринимают друг друга и строят свое отношение к третьему лицу (либо объекту), у них возникает тенденция развивать сходные ориентации. Расхождение установок заставляет повышать частоту актов общения по этому расхождению с целью снять возникший дисбаланс. Возникает необходимость менять либо отношение к объекту, либо к человеку. В целом концепции структурного баланса и коммуникативных актов позволяют лишь зафиксировать некоторое расхождение (диссонанс) во взаимном восприятии людьми друг друга (или в их отношении к третьему лицу), но не позволяют определенно предсказать будущую направленность изменения их взглядов. Кроме того, рассматриваемые теории предусматривают взаимодействие в триаде, а групповые процессы остаются за рамками изучения.

 

4. Теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера

 

     Эта теория, предложенная в русле когнитивной  психологии американским ученым Л. Фестингером, рассматривает когнитивный диссонанс как один из главных факторов, управляющих поведением человека. До теории когнитивного диссонанса Л. Фестингер разрабатывал идеи социального сравнения. Основная суть этих идей состоит в том, что человек имеет тенденцию постоянно сравнивать себя с другими, причем чем более он замечает расхождений в способностях, мнениях между собой и другими, тем меньше он способен реально оценивать себя. Внутреннее состояние человека при этом оценивается как: