Жертва преступления

Л.В. Франк первоначально  определил индивидуальную виктимность «как реализованную преступным актом „предрасположенность“, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [8, с. 119]. Как видно из этого определения, Л. В. Франк рассматривал индивидуальную виктимность как реализованную преступным актом личностную предрасположенность, способность. Позднее он добавил, что индивидуальная виктимность – это не только реализованная, но и потенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно». При этом имеется в виду повышенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств» [8, с. 119]. Следовательно, по Франку, индивидуальная виктимность – это потенциальная, а равно и реализованная повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать.

В.И. Полубинский определяет индивидуальную виктимность как  свойство данного человека, обусловленное  его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в  определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает  возможность причинения ему вреда  противоправными действиями. Иначе  говоря, виктимность конкретного  человека представляет собой его  потенциальную способность оказаться  жертвой преступления в результате взаимодействия его личностных качеств  с внешними факторами [3, с. 29]. Индивидуальная виктимность, следовательно, складывается из личностного и ситуационного компонентов, причем качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго.

Личностный компонент  индивидуальной виктимности – это  способность стать жертвой в  силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств. Повышенная степень  уязвимости за счет личностного компонента виктимности вытекает из наличия  соответствующих виктимных предрасположений, т. е. социальных, психологических, биофизических  качеств, повышающих степень уязвимости индивида.

Виктимность характеризуется  и таким качественным параметром, как универсальность, т. е. возможность  реализации в ситуациях более  или менее широкого круга преступлений. В этом плане виктимность проявляется  как общая и специальная (или  избирательная) характеристики человека. Эти характеристики не выражают степени  уязвимости (повышенная, средняя, пониженная виктимность). Они лишь представляют максимально полный для данного  человека «набор» общих и специальных  виктимных потенций, каждая из которых  может проявляться в различной (от минимальной до самой высокой) степени.

С определенной долей условности принято выделять психологические  аспекты виктимности (специальную  виктимность) и виктимность общую, связанную с полом, возрастом, социальной ролью и социальным статусом жертвы. Достаточно сложно провести конструктивное разделение между этими двумя  видами виктимности. Например, в ряде исследований установлено, что:

– жертву убийства характеризуют неосмотрительность, чрезмерная склонность к риску, конфликтность, склонность к агрессии, эгоцентризм, злоупотребление спиртным, зачастую жертва знакома с преступником;

– жертвы изнасилований часто неразборчивы в знакомствах, эксцентричны, или, наоборот, нерешительны, личностно незрелы, не имеют опыта половых отношений, инфантильны;

– жертвы истязаний в большинстве случаев знакомы с преступником и находятся в той или иной зависимости от него (жена, сожительница, ребенок, мать); по характеру они часто слабовольны и не имеют устойчивых жизненных позиций, сформированных интересов, порой ведут аморальный образ жизни, нередко их социальный статус выше статуса истязателя;

– жертвы мошенников чрезмерно доверчивы, некомпетентны, легковерны, в ряде случаев жадны или испытывают материальные трудности, нередко суеверны [3, с. 29-30].

Перечисленные преимущественно  психологические качества жертв  тех или иных преступлений так  или иначе связаны с признаками, относящимися к общей виктимности. Поэтому выделение отдельных  психологических качеств жертв  – чрезвычайно важная и сложная  задача виктимологического анализа.

Некоторые ученые выделяют два конститутивных типа виктимности:

1) личностный (как объективно существующее у человека качество, выражающееся в субъективной способности некоторых индивидуумов становиться жертвами определенного вида преступлений в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденного сознания возможность избежать этого);

2) ролевую (как объективно существующую в данных условиях жизнедеятельности характеристику некоторых социальных ролей, выражающуюся в опасности для лиц, их исполняющих, независимо от своих личностных качеств, подвергнуться определенному виду преступных посягательств лишь в силу исполнения такой роли) [7, с. 14].

Таким образом, виктимность  как отклонение от норм безопасного  поведения реализуется в совокупности социальных (статусные характеристики ролевых жертв и поведенческие отклонения от норм индивидуальной и социальной безопасности), психических (патологическая виктимность, страх перед преступностью и иными аномалиями) и моральных (интериоризация виктимогенных норм, правил поведения виктимной и преступной субкультуры, виктимные внутриличностные конфликты) проявлений [6, с. 18].

Виктимность может проявляться  в двух основных формах:

а) эвентуальная (от латинского «эвентус» – случай) виктимность;

б) децидивная (от латинского «децидо» – решение) виктимность  [7, с. 9].

Эвентуальная виктимность (виктимность в потенции), означающая возможность при случае, при известных  обстоятельствах, при определенной ситуации стать жертвой преступления, включает в себя причинно обусловленные  и причинно сообразные девиации. Естественно, что характеристики эвентуальной виктимности  в основном определяются частотой виктимизации определенных слоев и групп населения  и закономерностями, присущими такой  виктимизации.

Децидивная виктимность (виктимность в действии), охватывающая стадии подготовки и принятия виктимогенного решения, да и саму виктимную активность, соответственно, включает в себя целесообразные и целеобусловленные девиации, служащие катализатором преступления.

Так, по мнению психологов, люди, сознательно или бессознательно избирающие социальную роль жертвы (установка  на беспомощность, нежелание изменять собственное положение без вмешательства  извне, низкая самооценка, запуганность, повышенная готовность к обучению виктимному поведению, к усвоению виктимных стереотипов со стороны общества), постоянно вовлекаются в различные криминогенные кризисные ситуации с подсознательной целью получить как можно больше сочувствия, поддержки со стороны ролевой позиции жертвы.

Таким образом, виктимность является специальным предметом в целях выяснения основного вопроса виктимологии, в силу каких причин и при наличии каких условий некоторые лица становятся жертвами преступлений, в то время как других эта опасность минует.

Виктимность можно рассматривать  как:

– определенное функционально зависимое от преступности явление;

– образ действий определенного лица;

– индивидуальная (описывающая потенциальную возможность лица стать или становиться жертвой преступления);

– видовая (характеризующая жертв определенных групп преступлений);

– групповая (определяющаяся ролевыми, социальными, демографическими, биофизическими качествами и характеристиками жертв преступлений);

– массовая (как наличие реальной или потенциальной возможности для определенной социальной группы становиться жертвой преступлений или злоупотребления властью);

– характерологическая и поведенческая особенность жертвы преступления.

 

3. Виктимизация

 

Виктимизация – процесс  приобретения виктимности, или другими  словами – это процесс и результат превращения человека в жертву. Виктимизация, таким образом, объединяет в себе и динамику (реализацию виктимности), и статику (реализованную виктимность).

Л.В. Франк предложил рассматривать  четыре уровня виктимизации:

а) непосредственные жертвы, т. е. физические лица;

б) семьи;

в) коллективы, организации;

г) население районов, регионов [8, с. 119].

В позитивистской, в том  числе отечественной виктимологии принята теоретическая установка, согласно которой потерпевшие от преступлений обладают некими особенностями (свойствами личности или особенностями  поведения), которые способствуют причинению им вреда. В этой теоретической модели понятие виктимизации используется для описания таких особенностей жертвы. В зарубежной виктимологии такой подход подвергается острой критике  и обозначается термином «обвинение жертвы». В более поздних виктимологических  теориях виктимизация рассматривается  как процесс, который начинается в момент совершения преступления.

Виктимизация – это сложный процесс, который может включать в себя несколько этапов. Первый из них – первичная виктимизация – включает в себя взаимодействие между преступником и жертвой в процессе совершения преступления, а также последствия этого взаимодействия или самого преступления. Второй этап – реакция жертвы на преступление, в том числе возможные изменения в самовосприятии, а также формальные меры, которыми жертва может отреагировать на преступление. Третий этап – последующие взаимодействия жертвы с другими людьми, в том числе с представителями правоохранительных органов, к которым она может обратиться. Если это взаимодействие тоже оказывает негативный эффект на жертву, его называют повторной виктимизацией [1, с. 407].

Повторная виктимизация – это дополнительная виктимизация, происходящая после первичной виктимизации [2, с. 17]. Примерами повторной виктимизации является обвинение жертвы, неуместное поведение или высказывания в отношении жертвы со стороны медицинских работников или других специалистов, к которым обращается жертва, а также другие действия, усугубляющие страдания жертвы [1, с. 408]. Повторной виктимизации жертвы могут подвергаться также со стороны сотрудников правоохранительных органов. Теряя время и материальные ресурсы на бюрократические процедуры, жертвы часто подвергаются игнорированию со стороны судебных приставов и других работников судебной системы, не получают доступа к информации о своём деле, например о переносе судебных заседаний. В результате их дезориентация и отчаяние могут приводить к апатии и отказу от участия в судопроизводстве [1, с. 408-409].

Таким образом, виктимизация (лат. victima – жертва) – процесс или конечный результат превращения в жертву преступного посягательства.

 

Заключение

 

Виктимность (от лат. victima – жертва) – склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении него. Виктимность изучает межотраслевая дисциплина виктимология. Различают также «общественную виктимность».

Также выделяют ещё один вид виктимности, называемый «комплекс  жертвы», который заключается в  полном самоотречении человека в  служении окружающим и одновременном  проявлении агрессии к этим людям. Подверженный комплексу жертвы человек не видит  иного способа получения любви  и внимания окружающих кроме самозабвенной  заботы о них (что проистекает  из чувства вины), но в то же время  склонен винить их в своём «жертвенном» положении.

Виктимность включает в себя:

– индивидуальная виктимность – свойство конкретного человека определяемые социальными, психологическими, биофизическими факторами или их совокупностью, которые повышают в той или иной жизненной ситуации вероятность стать жертвой преступления;

– видовая виктимность – заключается в общей для отдельных групп людей, обладающих одинаковым набором физических, социальных, психических качеств, которые под воздействием делают людей жертвой преступления;

– массовая виктимность – объективно существующая реальность какой-то части людей в силу индивидуальной, видовой виктимности, способность нести физический, моральный или материальный вред от преступления.

Большую практическую помощь в познании личности жертв преступлений оказывает разработанная в криминальной виктимологии классификация потерпевших  в зависимости от характера преступлений, причинивших вред. В основу этой классификации, как правило, положены составы преступлений, объединенные общим объектом (например, потерпевшие от преступлений против собственности). Вместе с тем проводились исследования потерпевших от конкретных видов преступлений – карманных краж, грабежей и разбойных нападений, мошенничества, изнасилований, убийств. Важное значение имеет также классификация потерпевших в зависимости от особенностей их личности (психофизических, нравственно-психологических, социально-ролевых). С учетом психофизических особенностей выделяются несовершеннолетние, женщины, лица пожилого возраста; нравственно-психологические особенности позволяют выделить жертв с отрицательной либо положительной нравственной направленностью; социально-ролевые признаки лежат в основе отнесения к жертвам лиц определенной специальности и рода занятий, а также потерпевших от ранее совершенных преступлений, свидетелей этих преступлений.