2.3 Проблемы сельскохозяйственного
машиностроения
Сохраняется дефицит техники.
Одновременно, вследствие недостатка
платёжеспособного спроса, слабо
развивается сельскохозяйственное
машиностроение. Почти полное разрушение
сельскохозяйственного машиностроения
(свыше 75% парка составляют старые машины,
что делает современную и качественную
уборку урожая практически невозможной).
Средняя обеспеченность комбайнами
и тракторами в расчёте на единицу
обрабатываемой площади в России
отстаёт от соответствующих показателей
Канады и Германии в несколько
раз, нагрузка на основные виды техники
в России значительно выше, чем
в этих странах. Обеспеченность основными
видами сельскохозяйственной техники
составляет около 50% от технологически
необходимой. Коэффициент выбытия тракторов
превышает коэффициент обновления в 5
раз, зерноуборочных комбайнов – в 3 раза,
кормоуборочных – в 3,5 раза. В результате
такой интегральный показатель, как энергообеспеченность
в сельском хозяйстве, оказался в 2-4 раза
ниже аналогичных показателей развитых
стран, а энергозатраты выше в 2-3 раза.
Также существуют проблемы в обеспечении
ГСМ из-за финансового состояния сельхозпроизводителей
и их низкая платёжеспособность, а также
опережающий рост цен на нефтепродукты,
по сравнению с ценами на сельскохозяйственную
продукцию.
2.4 Проблемы инвестиций
в основной капитал
Одной из причин низкой эффективности
сельского хозяйства является высокий
физический и моральный износ
основных средств. Нехватка свободных
денежных средств не позволяет большинству
предприятий проводить полноценную
техническую и технологическую
модернизацию основных фондов.
Основным источником финансирования
продолжают оставаться собственные
средства предприятий. В результате износ
основных фондов в АПК достиг 80%.По-прежнему
ощущается нехватка «длинных» ресурсов
для капитальных инвестиций.
2.5 Проблемы сельского
населения
Невысокая производительность
труда не позволяет обеспечить достойный
уровень жизни занятым в отрасли
работникам. В 2010 году номинальная среднемесячная
заработная плата в сельском хозяйстве
выросла на 36,7% при ее увеличении
в среднем по экономике на 25,9%.
Однако ее уровень по-прежнему остается
низким — 7,8 тыс. рублей, или 45% к среднероссийскому
уровню.
Уровень занятости сельского
трудоспособного населения составляет
65,6 %. Среди сельских безработных
удельный вес молодёжи в возрасте
до 30 лет составляет45 %. Демографическая
ситуация в сельской местности остаётся
тяжёлой. Продолжается отток квалифицированной,
экономически активной части населения
в города. Во многом это обусловлено недостаточным
уровнем предоставляемых социальных услуг.
Выявлено, что дальнейшее снижение производства
в аграрном секторе экономики, разрушение
общественного производства тесно связано
с качеством жизни сельского населения,
одним из показателей которого является
уровень денежных доходов сельскохозяйственных
работников. Усиливается несоответствие
между численностью сельского населения
и громадными размерами территорий, что
выражается в обезлюдении села. Уровень
бедности на селе снижается крайне медленно,
а разрыв по этому показателю между городом
и селом увеличивается. Снижается уровень
квалификации сельских кадров. Интенсивно
идёт процесс старения всех категорий
работников, занятых в сельскохозяйственном
производстве. Продолжаются процессы
деградации социальной сферы села. Медленными
темпами развивается фермерский сектор.
Крестьянские (фермерские) хозяйства,
занимая свыше 11 % общей площади пашни,
производят немногим более 3,9 % валовой
продукции сельского хозяйства. Свыше
половины всего объёма сельскохозяйственной
продукции (51%) производится в личных подсобных
хозяйствах населения, то есть в мелкотоварном
секторе.
Заключение
В современных условиях
развитие АПК страны происходит неоднозначно.
С одной стороны имеют место положительные
результаты: наметился рост производства
в ряде отраслей, растёт количество предприятий,
работающих с прибылью. Но с другой стороны
остаются и продолжают развиваться негативные
процессы, которые преобладают над положительными
сдвигами, что в целом позволяет оценить
положение в отрасли как сложное, не отвечающее
задачам развития экономики. Это подвело
страну к опасности потерять продовольственную
независимость.
Главной негативной тенденцией
в сельском хозяйстве является сокращение
всех элементов производственного
потенциала, как отдельных предприятий,
так и отрасли в целом. Сельское
хозяйство находится в таком
положении, что применение разовых
мер уже недостаточно для вывода
его из кризиса. Нужны кардинальные
меры, предполагающие крупные перемены. Решение
проблемы выхода АПК страны из экономического
кризиса, необходимо начинать с анализа
ситуации и изучения современного состояния
развития региональных систем.
Одним из главных аспектов
преобразований в АПК является участие
государства в этом процессе. Решению
проблем АПК будет способствовать объединение
усилий центральной власти и регионов.
Важным направлением преобразований
в АПК является обновление и эффективное
использование материально –
технической и технологической
основы производства.
Роль государства заключается
в повышении эффективности функционирования
отрасли и социально – экономическом
развитии территорий, базирующихся на
комплексном взаимодействии сельскохозяйственных
организаций, инвесторов и органов
управления АПК.
Список использованной
литературы:
- 1. Алтупов И.А. Новый аграрный строй России. – М.: РТА, 1996
- 2. Крашенникова В. М. Экономическая география России. – М.: РТА, 1996
- 3. Морозова Т.Г. Экономическая география России: учебное пособие для ВУЗов. – М.: ЮНИКИ, 2001
- 4. Петренко И.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Высшая школа, 1999
- 5. Романенко Г.А. Земельные ресурсы России. – М.: РТА, 1996
- 6. Холод Л.С. Система государственного регулирования АПК. – М.: ИНФРА, 1996
- 7. Хрущев А.Т. География промышленности России. – М.: Высшая школа, 1999