Биологическая продуктивность лесов

По  данным Н.И. Казимирова (1977) в 60-летнем сосняке черничном влажном в условиях средней тайги Карельской АССР прирост фитомассы составил 7,33 т/га, в сосняке черничном свежем — 8,02 т/га. В 45-летнем сосняке того же типа прирост органической массы древостоя равен 8,84 т/га. В условиях Мурманской области в насаждениях этого же возраста прирост достигал лишь 2,92 т/га. В еловых насаждениях зеленомошной группы типов леса более южных районов лесной зоны ежегодно формируется большее количество органического вещества. Согласно В.А. Алексееву (1973), прирост фитомассы в ельнике чернично-кисличном составил 6,45 т/га.

В 1999 году Россия экспортировала около 29 млн. м³ необработанной древесины. Всего (вместе с прочей лесной продукцией в пересчете на круглый лес) Россия экспортирует более половины древесины, заготовленной как легально, так и с нарушениями законодательства. Большие доходы, приносимые лесным экспортом, стимулируют рубки леса, в т.ч. незаконные.

Большинство покупателей Российской древесины  не интересуется либо предпочитает не задумываться над законностью происхождения древесины, полагая, что все это имеет значение лишь внутри России, а за ее пределами древесина, пусть даже ворованная, уже юридически чиста. Поэтому проблему незаконных рубок леса вряд ли удастся решить, пока покупатели и потребители лесной продукции не поставят незаконно добытой древесине заслон на пути на рынок.

Работы  по контролю самовольных рубок —  это часть необходимых действий по усилению контроля за лесозаготовителями и экспортирующими фирмами. В целом, по нашему мнению, для борьбы с самовольными рубками необходимо проведение мероприятий по следующим направлениям:

* изменение системы организации  лесной охраны с отказом от  обходов, закрепленных за конкретными  лесниками, и переходом к использованию  немногочисленных, но мобильных  и хорошо оснащенных инспекторских  групп, действующих исключительно  вдали от мест постоянной жизни  инспекторов. Подобные меры в  первую очередь нужны в районах  с интенсивными лесозаготовками  и большим количеством незаконных  рубок;

* запрет органам управления лесным  хозяйством на ведение любой  хозяйственной деятельности, какими  бы благими пожеланиями это  не объяснялось;

* введение дополнительного (избыточного)  контроля документов на перевозимую  древесину на дорогах, ведущих к местам сбыта;

* внесение соответствующих изменений  в УК в части усиления ответственности  за лесонарушения, а также перевозку и легализацию незаконно добытой древесины;

* полный пересмотр порядка приемки  лесосек и оценки объема фактически  заготовленной древесины. В настоящее  время эта деятельность осуществляется  на основе ведомственной инструкции  Госкомлеса СССР 1983 года, ориентированной на социалистическое хозяйство и не учитывающей возможную заинтересованность заготовителей в перерубах. Необходимо также использование новых технологий и дистанционных методов оценки объемов заготовки и состояния лесосек;

* полный пересмотр порядка осуществления  текущего контроля за рубками, осуществляемыми лесозаготовителями;

* расширение полномочий других  ведомств по контролю за лесопользованием и деятельностью органов управления лесным хозяйством. Это стало особенно актуальным после объединения под крышей одного министерства органов охраны природы и органов управления лесным хозяйством;

* обеспечение открытости и бесплатности  ключевой информации по лесопользованию  в целях обеспечения возможности  общественного контроля. Действующий в настоящее время порядок доступа граждан к информации о лесопользовании предполагает либо настолько высокие цены, что они просто не по карману населению, либо просто не прописывает порядок доступа к таким ключевым материалам как лесорубочные билеты, материалы отводов и т.п.;

* введение таможенных кодов для  следующих групп экспортируемых  пород: прочая еловая древесина;  прочая пихтовая древесина; кедр  сибирский и корейский; орех; ольха;  липа. Данные изменения позволят  вести более точный учет экспортируемой древесины и корректно сопоставлять данные об объемах заготовки с данными об экспорте.

Значительная  часть указанных выше мер может  быть эффективно применена для борьбы с большинством нарушений в сфере  заготовки древесины.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ

К мероприятиям, обеспечивающим повышение  продуктивности можно отнести следующее:

1. Рациональное использование лесного  фонда, максимальное использование  древесины, в том числе и  отходов лесоразработок.

2. Сокращение сроков лесовыращивания путём своевременного возобновления леса хозяйственно-ценными породами, обязательного сохранения благонадёжного подроста при лесоэксплуатации.

3. Ускорение роста насаждений путём  правильного подбора и размещения  древесных пород с учётом лесорастительных  условий и природных свойств  выращиваемых древесных пород.  При формировании насаждений  предпочтение должно отдаваться, как правило, смешанным древостоям.

4. Улучшение лесорастительных условий  (осушение заболоченных лесных  земель, перемешивание подстилки  с минеральным слоем почвы,  введение почвоулучшающих древесных  пород, в том числе подлеска, известкование кислых лесных  почв, внесение торфа на бедные  сухие почвы, посев люпина и  т.п.).

5. Внедрение быстрорастущих пород,  отбор и введение в лесные  культуры наиболее продуктивных  форм основных наших ценных  пород (дуб, сосна, ель, осина,  берёза) при максимальном использовании  достижений современной селекционной  науки. Из быстрорастущих древесных  пород можно указать на лиственницу,  тополь, древовидные ивы, белую  акацию, манчжурский, серый и чёрный орехи, бархат амурский, дуб красный, австрийскую и чёрную сосну и др.

6. Рубки ухода за лесом (систематическое  удаление из насаждений бесперспективных  деревьев и оставление на корню  лучших деревьев).

7. Рациональные способы рубок и  более совершенная технология  лесозаготовительных процессов,  обеспечивающие сохранение подроста  и лесорастительной среды.

8. Охрана лесов от пожаров и  защита их от вредных насекомых  и грибных болезней.

Выбор мероприятий по повышению продуктивности лесов и объём работы в каждом отдельном случае будет зависеть от экономических и природных  условий хозяйства (группы лесов, уровня механизации, наличия кадров, лесорастительных условий и типов леса).

Наиболее  опасными вредителями сосновых культур  как в Центрально чернозёмной  области (ЦЧО), так и в других областях и районах, являются хрущи, сосновый подкорный клоп и хвоегрызущие насекомые.

В настоящее время разработан и  применяется ряд мер, снижающих  повреждаемость сосновых культур хрущами. К таким мерам относится прежде всего борьба с хрущами химическими средствами: опыливание насаждений во время лёта хрущей, затравливание почвы гексахлораном при её обработке, при посадке и уходе за культурами, опудривание корней саженцев при посадке.

Большое значение имеют и лесоводственные меры борьбы: специальные системы рубок, не допускающих заселения почвы лесосек хрущами, особые агротехнические приемы создания культур, привлечение птиц, уничтожающих хрущей, специальный подбор пород и т.д.

Весьма  опасным вредителем сосновых насаждений является сосновый подкорный клоп. Клоп поселяется на деревьях с 4-5 летнего возраста и значительно ослабляет рост деревьев. К районам его массового распространения относятся юго-восточные районы бывшего СССР, Украина, ЦЧО. Меры борьбы с ним разделяются на химические и лесоводственные. Химические — это опыливание деревьев в комлевой части ГХЦГ, кольцевание зараженных деревьев весной, наложение токсического пояса. Из лесоводственных мер борьбы рекомендуется создание густых и смешанных культур для ускорения их смыкания, так как, по данным исследований И.В. Тропина (1949), сосновый подкорный клоп заселяет прежде всего изреженные насаждения.

Наиболее  распространенными пилильщиками в  борах ЦЧО являются: обыкновенный сосновый пилильщик, ткач общественный и рыжий сосновый пилильщик. Борьба с ними ведётся в основном химическими  методами.

В культурах сосны встречаются  побеговьюн, сосновая пяденица, сосновая совка, сосновый шелкопряд и др., но они не имеют широкого распространения и не вызывают гибели культур.

Среди грибных болезней сосновых культур наиболее опасна корневая губка. Она поражает корневые системы деревьев и вызывает их куртинное отмирание. В качестве мер борьбы с ней (или профилактики) рекомендуется: умеренное и систематическое прореживание культур, локализация имеющихся очагов, ворошение и сгребание подстилки, создание смешанных насаждений, при помощи биологических препаратов.

Кроме указанных, из других болезней в молодых  культурах сосны встречаются: вертун, рак-серянка, опенок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сосна обыкновенная чутко реагирует на густоту посадок и существенно  изменяет характеристики роста и  продуктивность в зависимости от этого фактора. По мере увеличения густоты  посадок снижается скорость роста  и накопления органических веществ  в надземных и подземных частях деревьев, уменьшается вес и годичный прирост фракций хвои, деревьев и ветвей. Наиболее резкое снижение характеристик продуктивности наблюдается при сильной загущенности культур (40 тыс./га), что проявляется в резком снижении интенсивности побегообразования, уменьшения фитомассы хвои и листового индекса.

При увеличении густоты посадок наблюдаются  сравнительно небольшие сдвиги в  соотношении между основными  компонентами фитомассы и мощности развития надземных частей деревьев.

Продуктивность  работы хвои в расчете на одно дерево выше в густых культурах, чем в  редких.

В культурах 9-летнего возраста с увеличением  густоты посадок общие запасы биомассы и биологическая продуктивность культур повышается и достигает  максимума при 30-40 тыс./га. В культурах 20-летнего возраста наибольшие запасы органических веществ наблюдаются  при густоте 30 тыс./га. В сильно перегущенных культурах (40 тыс./га) запасы фитомассы катастрофически снижаются до величин, которые значительно ниже биологической продуктивности редких культур. Таким образом, дифференциация культур различной густоты по характеристикам продуктивности с возрастом увеличивается, а густота 40 тыс./га и выше является критической для продукционного процесса.

В целом по России рубки главного пользования  сократились с 1946 г. (145,8 млн.м³) на 34,8 млн.м³ (по данным Рослесхоза на 1999 г.), а рубки промежуточного пользования возросли с 1946 г. (15,3 млн.м³) на 4,2 млн.м³.

Общий средний прирост лесообразующих пород в РБ на 1999 год составил 14,38 млн.м³, а в РФ — 970,41 млн.м³ (по данным Рослесхоза).

Влияние густоты деревьев сказывается на среднем весе фитомассы (при увеличении густоты посадки наблюдается снижение среднего веса фитомассы).

Распределение общего веса надземной части деревьев не зависит от густоты деревьев и  ствол составляет приблизительно 80 % от всей надземной массы дерева.

Вес корней деревьев составляет приблизительно 13-20 % от всей надземной массы.

Величина  солнечной радиации влияет на биологическую  продуктивность лесов (необходим оптимум).

Похолодания в вегетационный период могут  снизить биологическую продуктивность древостоев.

В настоящее время необходимо уделить  особое внимание лесовосстановительным  работам и контролю за лесами, а также необходимо уделить большое внимание борьбе с незаконными рубками леса и ужесточить контроль за лесопользованием.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бугаев В.А., Новосельцев В.Д., «Продуктивность  лесов первой и второй групп». — М.: лесная промышленность, 1971 г.  — 88 с.

2. Веретенников А.В., «Эколого-биологические  основы повышения продуктивности  таёжных лесов европейского севера»,  издательство «НАУКА», Ленинград, 1981 г. — 232 с.

3. Internet — www.forest.ru (семейство сайтов о лесе).

4. Куликова Т.А., «Оценка продуктивности  лесов».-М.: лесная промышленность, 1981. — 152 с.

5. Молчанов А.Г., «Экофизиологическое  изучение продуктивности древостоев, издательство «НАУКА», Москва, 1983 г. — 228с.

6. Поликарпов Н.П., «Формирование и  продуктивность древостоев», издательство  «НАУКА», Новосибирск, 1981 г. —  298 с.

7. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов  В.К., Рубцов В.В., «Биологическая  продуктивность сосны в лесостепной  зоне», издательство «НАУКА»,  Москва, 1976 г. — 222 с.

8. Шишков И.И., Попова Н.С. «Лесоводство  с основами лесных культур», издательство  «Высшая школа», Москва, 1965 г. —  366 с.