Дарвинский государственный заповедник. Общие сведения и история

Верхний пояс зоны затопления вначале был сплошь занят  рогозом широколистным, однако резкие смены уровня оказались губительными для рогоза, и он исчез. Долгое время  его место занимали осочники, а с конца 60-х годов осоку стала энергично вытеснять ива и двукисточник тростниковидный. Во многих местах вдоль берегов образовались большие массивы тростника, и он стал фоновым видом.

На большей глубине  вдоль берега, тянется пояс земноводных  растений: полевица побегообразующая, рдест злаковый, ситняг болотный, горец  земноводный, жерушник земноводный и манник наплывающий. Степень участия других, широко распространенных земноводных растений (частуха, сусак, омежник, камыш озерный, стрелолист) очень сильно меняется в зависимости от условий обводнения.

В зарослях земноводных  растений обычно есть и некоторые  водные растения: рдесты злаковый, гребенчатый, роголистник, водяная сосенка. Очень  редко теперь можно увидеть пятна  рдеста блестящего и пронзеннолистного  на глубине 1,5-2 м. По существу пояса  водных растений на побережьях водохранилища  не стало.

Очень резко меняется весь вид зарослей прибрежных растений в маловодные годы, когда мелководья или часть их на длительный период становятся сушей. Растения-доминанты  сохраняются, но их сухопутная форма  очень сильно отличается от водной. Особенно ярко это выражено у таких земноводных растений, как полевица побегообразующая, горец земноводный, жерушник земноводный, рдест злаковый. Полностью выпадают из зарослей водные растения, их место занимают однолетние сухопутные растения-временники. Они же заселяют всю обсохшую часть мелководья. Становятся обильны такие наземные виды, как бодяк полевой, подорожник большой, одуванчик лекарственный и многие другие. В массе появляются семенные всходы ивы и березы. Однако из-за недостатка влаги и бедности песчаных грунтов питательными элементами все эти растения развиваются плохо, остаются низкорослыми. Это особенно проявляется в годы с жарким засушливым летом (Кутова, Немцева, 1979).

Заканчивая описание растительности зоны временного затопления, остается упомянуть о всплывших  торфяниках.

Поднимающаяся со дна водоема торфяная масса довольно быстро начинает зарастать болотными  и влаголюбивыми растениями: зюзником, кизляком, подмаренником болотным, кипреем болотным, чередой. Затем поселяются корневищные растения — осока, сабельник, рогоз, тростник, которые закрепляют и уплотняют торф. В дальнейшем появляются всходы кустарников и деревьев. Сейчас на большинстве торфяных островов сформировались густые заросли ив — пепельной, чернеющей, пятитычинковой, а на некоторых — настоящие березовые леса. Многие острова покрыты слошными зарослями тростника.

Среди большого количества всплывших торфяников есть отдельные  незатоплявшиеся острова-сплавины, на которых сохранились виды болотной флоры: клюква, подбел, кассандра, росянки — круглолистная и английская, шейхцерия. В воде между островками можно встретить заросли водных растений — урути, пузырчатки, рясок малой и трехдольной, водяной сосенки, рдеста гребенчатого и Берхтольда. На всплывших торфяниках были найдены редкие для флоры заповедника виды: пухонос альпийский, подмаренник трехнадрезный, латук сибирский.

Кроме естественных насаждений в заповеднике есть небольшая  дендрологическая коллекция. В ней произрастают виды дальневосточной и сибирской флоры: орех маньчжурский, береза ребристая, клен дальневосточный, сосна сибирская, пихта сибирская, роза морщинистая, из западноевропейской и центральной флоры — лиственница европейская, бересклет европейский, липа крупнолистная, тополь серебристый, сирень венгерская и многие другие. Хорошо плодоносит опытный сад черноплодной рябины. Основал эту коллекцию древесных пород в 1946-1955 гг. ботаник заповедника А.М. Леонтьев, а продолжил его работу лесовед К.А. Кудинов.

В дендрологической коллекции есть несколько десятков кедров, привитых на сосну. Многие из них  на 3-4-й год начинают плодоносить, а в 15-20-летнем возрасте шишек иногда бывает очень много. Однако вызревать  им не дают живущие по соседству  белки. Они быстро оценили качество кедровых орехов и съедают их в  стадии молочной спелости, не оставляя ни одного орешка.

В 1948 г. на центральной  усадьбе заповедника, возле лабораторных зданий, А.М. Леонтьев посадил несколько  дубов. В 50-е годы по его же инициативе в разных местах заповедника были засажены дубами небольшие участки (местными желудями и полученными  из других районов Союза). Деревья  в этих посадках уже несколько  лет плодоносят. В некоторые годы урожай бывает очень обильным, и тогда к дубам слетаются сойки со всей округи. Птицы собирают желуди, уносят и прячут их где придется. Целыми днями снуют они между плантацией и лесом. Теперь повсюду в окрестностях посадок можно увидеть молоденькие дубки, порой в самых неподходящих местах. Конечно, большинство из них погибнет, но какая-то часть благополучно вырастет.

Детальным описанием  природы Молого-Шекснинского междуречья и ее изменений мы обязаны Ю.А. Исакову, изучавшему этот район непосредственно  перед образованием водохранилища  и в первые годы после затопления (Исаков, 1949, 1953 и другие работы).

До образования  Рыбинского водохранилища Молого-Шекснинское  междуречье разделялось на незаливаемую древнеозерную террасу, служившую  водоразделом, и поймы крупных  рек — Мологи, Шексны, отчасти Волги.

На озерной террасе  росли сосновые, местами еловые леса, большие пространства занимали верховые болота. Животный мир был типичный таежный. В лесах обитали лоси, лесные куницы, медведи, нередко встречались рыси, в ельниках — белки, на вырубках, полянах и гарях — зайцы-беляки. По берегам лесных речек и ручьев водились выдры и европейские норки, в осинниках и ольшаниках — белки-летяги. В хвойных лесах водораздела были обычны глухариные тока, хотя более 7-10 птиц на них не насчитывали. На моховых болотах гнездились белые куропатки и журавли, в ельниках по долинам лесных ручьев — рябчики. В таежных лесах междуречья встречались филины, длиннохвостые, а иногда бородатые неясыти. На больших озерах среди болот гнездились чернозобые гагары. Мелких птиц в однообразных хвойных лесах водораздела было немного: хохлатые синицы, гаички, зарянки, зяблики, на вырубках — лесные коньки, у опушек — серые мухоловки. Часто встречались большие пестрые дятлы, желна, в ельниках гнездились снегири. Из пресмыкающихся в водораздельных лесах были обычны гадюки и живородящие ящерицы, а из земноводных — остромордые лягушки.

Иной облик имела  пойма. Смешанные и широколиственные леса, обширные заливные луга, осоковые болота, множество деревень с усадьбами  и садами, пахотные земли, дубравы  с примесью клена, липы и осины  — все это создавало богатый  и разнообразный пойменный ландшафт. Богаче был и животный мир поймы. В лесах и на лугах были очень  многочисленны ежи и кроты, лесные и полевые мыши, рыжие и обыкновенные полевки. В дубовых и осиновых лесах со множеством дупел находили убежища летучие мыши; в пойменных лесах было много лосей, зайцев — беляков и русаков. По берегам многочисленных рек, ручьев, озер и стариц жили водяные крысы и полевки-экономки, а также хищники — ласки, черные хори, горностаи, лисицы. В пойменных лесах гнездились дятлы и поползни, пестрые мухоловки и горихвостки, в дубравах были обычны вяхири и горлицы, серые неясыти. В густом подлеске из липы, орешника и других лиственных кустарников держалась масса мелких певчих птиц. Черноголовые и серые славки, пересмешки, черные дрозды, а вечерами соловьи наполняли эти леса пением. В дубняках по берегам озер и рек гнездились в дуплах некоторые утки. Многочисленнее других был гоголь, которого здесь называли «дуплянка» или «утка-дубовка». Иногда дупла занимали кряквы, лутки, очень редко — большие крохали.

Дубравы служили  многим пернатым и хорошими кормовыми  угодьями — в период созревания желудей и орехов лес оглашался  криками соек, сорок, свистом поползней, желудями кормились и стайки вяхирей. В смешанных лесах с преобладанием  осины, ели и березы птичье население' было также многочисленным и разнообразным: синицы - гаички, пестрые мухоловки, горихвостки, зяблики, белобровики, рябинники  и певчие дрозды, вертишейки и иволги встречались повсюду. На полянах  и по опушкам этих лесов весной токовали тетерева, и в разгар тока лес буквально переполнялся их бормотанием, однако больших тетеревиных токов  тоже не было. В пойменных лесах  гнездились и хищные птицы — канюки, осоеды, большие подорлики.

Пойменные озера  с богатой прибрежно-водной растительностью  служили прекрасными кормовыми  угодьями для многочисленных уток, прежде всего крякв, чирков-свистунков и трескунков, шилохвостей, широконосок. Утки находили здесь и укромные места для гнездования. В труднодоступных участках на разливах озер гнездились колониями озерные и сизые чайки, речные крачки. Обширные заливные луга были излюбленными местами обитания многих куликов, чаще других — чибисов, больших кроншнепов, дупелей и бекасов. Свист погонышей и скрип коростелей были неотъемлемыми звуками ночного луга.

Обилие птиц и  мелких грызунов привлекало пернатых хищников: лугового и болотного луней, пустельгу, кобчика, черного коршуна. По речным песчаным берегам повсеместно  встречались перевозчики, кулики-сороки и мородунки.

Прибрежные кустарники населяли камышевки, чечевицы, пеночки, варакушки, соловьи; влажные луга —  луговые чеканы, желтые трясогузки и овсянки-дубровники, тут же кормились  большие стаи скворцов.

Населенные пункты с пашнями по соседству привлекали на гнездовье грачей, скворцов, ласточек, стрижей и воробьев. На полях нередки  были жаворонки, серые куропатки, перепела, а осенью остатками зерна кормились  гуси, утки, грачи, голуби, зачастую вылетали на зерно тетерева и глухари. С  августа и до самого отлета на овсяных  полях паслись крупные стаи журавлей.

Многочисленными в  пойменных биотопах были ржи, травяные лягушки, серые жабы и обыкновение  тритоны.

Реки и озера  поймы изобиловали рыбой. Массовыми  промысловыми видами на Волге, Шексне и Мологе были лещ, составлявший в уловах до 40%, плотва, щука, судак, окунь, чехонь и белоглазка. В Шексне и Волге нередкой была стерлядь, встречались и проходные рыбы — осетр, севрюга, белорыбица (Кулемин, 1944; Васильев, 1950). Повсюду попадались елец, уклея, густера, налим, но в промысле они существенной роли не играли. Всего в бассейне Верхней Волги насчитывалось 38 видов рыб (Кулемин, 1944).

Создание водохранилища  преобразило весь облик Молого-Шекснинской  низины. Юго-восточная часть ее оказалась  затопленной, лишь в северо-западной части нового водоема сохранился небольшой полуостров с типичным таежным ландшафтом, где и был  организован Дарвинский заповедник.

Водохранилище изменило условия жизни всех прежних обитателей пойменных биотопов и тех животных водораздела, которые оказались  на берегах нового водоема. Особенно резко это проявилось на первом этапе  заполнения водохранилища весной 1941 г.

Для многих животных этот необычный паводок стал катастрофическим. Множество мелких зверьков погибло  при подъеме воды — мышевидные грызуны, землеройки, кроты, ежи, зайцы. Даже такие могучие звери, как  лоси, зачастую гибли в холодной воде, не в силах выбраться на сушу из массы всплывшего бурелома и растительного мусора. Прилетавшие  птицы застали свои места гнездования  под водой, но покидали эти участки  очень неохотно. Многие из них остались в тот год без потомства (Исаков, 1953).

Все богатые и  разнообразные пойменные биотопы  ушли под воду. На высоких крутых берегах вплотную к воде подступили лесистые участки с сухими борами, склоны с бывшими пашнями и  суходольными лугами, а низкие пологие  берега очень сильно изменились, особенно в первые годы после затопления чаши водохранилища. На мелководьях возникали новые, необычные элементы ландшафта — затопленные леса и кустарники, мелкие песчаные островки, всплывшие торфяные острова, обширные заливы, укрытые от волн. В сочетании с подтопленными и незатопленными участками берега они образовали сложные, прибрежные биотопы. Разнообразие жизненных условий на пологих берегах водохранилища дополнялось сезонными колебаниями его уровня.

Немногие уцелевшие  обитатели поймы — мелкие зверьки, лягушки, ящерицы и змеи, оказавшиеся  во время наполнения водохранилища  вблизи берегов, попали в не свойственные им условия — в верхний пояс зоны временного затопления или в  лесные таежные биотопы и верховые болота. Численность большинства  этих видов (обыкновенная полевка и  полевка-экономка, водяная крыса, полевая  и лесная мыши, еж, крот, заяц-русак) в первые годы после затопления была очень низкой. В отличие от пойменных  лиственных лесов, богатых дуплами, в сосновых и еловых лесах на берегах  водохранилища практически совсем не было дуплистых деревьев, и большинство  видов-дуплогнездников лишилось убежища. Некоторые летучие мыши — ушан, малая вечерница, водяная ночница, нетопырь-карлик — совсем исчезли; три вида — двухцветный кожан, рыжая вечерница и усатая ночница, так же как и белка-летяга и садовая соня, стали очень редкими. Почти не стало гоголей. Сильно сократилась численность полевых, луговых и синантропных птиц — серых куропаток, перепелов, обыкновенных неясытей, камышовых луней и др. На берегах нового водоема почти не стало ужей, прытких ящериц, травяных и прудовых лягушек. Создание водохранилища изменило и жизнь рыб. Совсем не стало осетра, севрюги и белорыбицы, серебряного карася, исчезли подуст и сазан, а вслед за ними стерлядь и голавль. Меньше стало белоглазки, жереха, сома (Поддубный, 1972). Замедление и прекращение течения в реках и ручьях повлияло на водные сообщества, из которых выпали реофильные виды. Через 10 лет полностью пропали кровососущие мошки (симулиды), прежде столь многочисленные в пойме Мологи (Исаков, 1953). Сейчас очень редко встречаются стрекозы-красотки, отсутствуют стрекозы семейства дедок, личинки которых развиваются в реках с быстрым течением. В то же время возросла численность кровососущих насекомых, особенно комаров и слепней — обитателей болотных и лесных водоемов и временных луж. Фауна кровососущих насекомых в заповеднике в 50-е годы была представлена 26 видами, преимущественно из рода Аёdes по данным Сазоновой).

Так было на берегах  водохранилища в первые годы его  существования. Постепенно животные начали заселять или использовать в различные  сезоны новые прибрежные биотопы.

Обширные мелководные  заливы, зараставшие прибрежно-водными  и водными растениями, богатые  донной фауной и зоопланктоном, стали  крупными нерестилищами и местами  нагула молоди большинства промысловых видов рыб.

Зарастание мелководий и обилие донных моллюсков личинок  хирономид, ручейников создало в многочисленных заливах благоприятные кормовые и защитные условия для гнездящихся и пролетных водоплавающих птиц, главным образом уток и гусей (Немцев, 1953, 1956).