Имитационная модель динамики численности лисицы обыкновенной

Маленькие клещи, так называемые чесоточные зудни, временами сильно распространяют среди лисиц болезнь, известную под названием чесотки. Ничтожный по размерам чесоточный зудень, попав на тело лисицы, быстро проникает в кожу животного и там размножается в большом количестве, вызывая тяжёлые заболевания, связанные с нестерпимым зудом. Болезнь обычно начинается с задней части тела. Затем переходит на морду и голову, так как больное животное постоянно грызёт поражённые зуднем части тела. Затем болезнь распространяется по всему корпусу, вызывая выпадение волос, значительное утолщение кожи и сильное нагноение. В конце концов животное погибает. Зудень немедленно покидает кожу падшего животного, в большом количестве распространяется по шерсти и вокруг трупа и ждёт новой жертвы.

Лисицы обитающие  в районе озёр и рек, особенно часто страдают из-за различного вида ленточных глистов. Заражаются ими лисицы от съеденного промежуточного носителя - рыбы, которой они часто питаются в этих районах. Заражаются лисицы и другими видами глистов, съедая больных зайцев и павших овец, которые имели в своих внутренностях финки разного вида цепней. Маленькие лисята могут заразиться глистами, находясь ещё в чреве матери (Герасимов Ю.К., 1997).

Все эти паразиты вызывают изменения во внутренних органах зверей: кровоподтеки, язвы, прободения и т. п., способствуя этим проникновению болезнетворных микробов в кровь. Кроме того, паразиты выделяют очень ядовитые вещества, так называемые токсины, которые отравляют животное, сильно истощают его организм и часто приводят к гибели. Известно, что лисицы-самки, сильно зараженные внутренними паразитами, становятся малоплодными, а часто и бесплодными.

 

2.3. Влияние антропогенных факторов

Зоны больших городов, окрестности городков и поселков, культивированные сельскохозяйственные угодья, участки земли вдоль шоссе и железнодорожных полотен в последние десятилетия часто становятся единственно возможными биотопами для млекопитающих России. Пригородная среда по своим экологическим характеристикам значительно отличается от незатронутой антропогенным влиянием природы. Соответственно экологи могут ожидать от животных пригородов, по сравнению с обитателями удаленных биотопов, проявления иных закономерностей жизнедеятельности. Во всех новейших данных о численности лисицы подчеркивается большое значение антропогенных факторов. Их роль в динамике населения этого вида особенно возрастает как в связи с интенсивным хозяйственным освоением новых территорий, так и в связи с более интенсивным использованием давно вовлеченных в эксплуатацию. Формы антропогенного воздействия обычно действуют на лису косвенно, главным образом через трансформацию среды обитания этого вида. Прямым воздействием является или намеренное уничтожение, или промысел. Лису неоднократно объявляли хищником, подлежащим уничтожению в течение круглого года. Естественно, что целенаправленное уничтожение существенно снижало численность лисиц (Склюев В.В., 2009).

Влияние промысла на популяцию лисицы до конца еще  не выяснено. В целом считается, что  современные масштабы добычи этого  хищника не оказывают сколько-нибудь существенного влияния на колебания численности его популяции, за исключением некоторых регионов, где охота на лис очень популярна, что быстро снижает численность этого вида. Косвенное воздействие хозяйственной деятельности на динамику населения лисы весьма разнообразно. В таежной зоне большую роль играют сплошные концентрированные рубки. Все исследователи, изучавшие лисицу, признают рубки леса в зоне тайги для этого вида благоприятным фактором. Они привели к росту численности лисы благодаря увеличению площади открытых ландшафтов. Особую ценность представляют вырубки 5-10 летней давности с островками недорубов. Численность лисиц на участках леса, расположенных в окружении вырубок, в 2-3, а то и больше раз выше, чем в коренных массивах. Развитие сельского хозяйства (расширение пастбищ, сенокосов, особенно на суходолах и полянах, увеличение площади полей, огородов и т.д.), по-видимому, благоприятно для жизни лисы. Вместе с тем увеличение применения минеральных удобрений, ядохимикатов и инсектицидов, несомненно, наносит лисе косвенный, а подчас и прямой вред.

Также неблагоприятное  влияние на лисицу может оказывать:

• небрежное хранение и использование протравленных семян во время сева
• несоблюдение технологии при весенней подкормке озимых и обработке посевов с самолета
• неправильное хранение удобрений
• мелиорация пойменных земель
• химическая обработка леса
• браконьерство с применением транспорта
• ядохимикаты, которыми травят грызунов, также приводит к смерти лисиц, поедающих их трупы

Лисица стала  обычна в урбанизированной среде, даже вынося частичное прямое преследование. Очевидно, что территории городов и их окрестностей испытывают на себе значительную антропогенную нагрузку, одним из проявлений которой является техногенное загрязнение, что ведет к явному ухудшению качества угодий и даже невозможности обитания в ней животных. Однако наблюдения и специальные исследования говорят об обратном. Лисица приспособилась к существованию на загрязненных территориях, что свидетельствует о расширении экологической пластичности вида, возникновении адаптации к относительно новому в историческом аспекте антропогенному фактору, носящему черты глобального процесса(http://lisa-fox.ru/antropogennye-faktory/).

Поскольку обыкновенную лисицу можно охарактеризовать как  животное со стабильной психикой и поведением, в котором значительную роль играет научение, то адаптивное поведение этих млекопитающих, наряду с морфологическими приспособительными механизмами позволяет им расширить диапазон пригодных для проживания условий внешней среды. При этом приспособительное поведение выступает в качестве механизма, способного «включаться» быстрее и действовать с меньшими затратами энергии по сравнению с морфофизиологическими адаптациями. За последние 30 лет в экологии лисицы произошли некоторые изменения. Так, до 70-х годов прошлого века след человека на глубоком снегу и след снегохода у лисицы вызывал большую осторожность и зверь подходил к этим следам не пересекал их, а бросался прочь прыжками. В последние годы мы отмечаем, как лиса предпочитает ходить по снегоходному следу. Хищник стал использовать вездеходный след для добычи пищи, а также стал приходить к местам, где лежат брошенные охотниками шкуры и внутренности копытных.

Однозначного  ответа на вопрос о положительном  или отрицательно характере влияния урбанизации пригородных биотопов на экологию лисицы обыкновенной нет. Хозяйственная деятельность человека в окрестностях крупных городов многообразна и приводит к различным экологическим последствиям.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ

ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ЛИСИЦЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

На основании  анализа жизненного цикла, биологии и экологии вида, можно сказать, что лисица обыкновенная находится на популяционно-видовом уровне организации жизни. Построена блок-схема имитационной модели динамики численности лисицы обыкновенной (рис.2). В ней представлены основные этапы развития лисицы обыкновенной, взаимоотношения вида с окружающей средой и воздействие на него факторов биотического, абиотического и антропогенного происхождения.

А именно:

Сезонные смены  температуры. Благоприятные температурные условия весенне-осеннего периода служат основой формирования хорошей кормовой базы для лисиц. Так же способствуют увеличению половой активности и периода размножения. Численность популяции заметно снижается, при холодной и затяжной весне, так как это приводит к позднему наступлению периода размножения.

Плотность грунта. Лисицы выбирают участки с песчаным грунтом, пригодным для устройства нор местами. Участок, который занимает пара или семья лисиц, должен обеспечивать их не только достаточным количеством корма, но и достаточной индивидуальной площадью.

Плотность других хищников. Нередко в старых обширных норах с многочисленными отнорками семья лисиц поселяется вместе с сурком или с барсуком. Зимой раненая или преследуемая собакой лисица очень часто спасается в норе, где спит барсук. В районах с ограниченным числом мест для норения приходилось наблюдать, как барсуки и енотовидные собаки выживали лисиц из постоянно занимаемых ими нор. Высокая численность популяции обыкновенной лисицы и плотное население ее первичной добычи – полевковых, может привести к уменьшению численности других хищников со сходной кормовой базой. И наоборот.

Плотность паразитов. Ничтожный по размерам чесоточный зудень, попав на тело лисицы, быстро проникает в кожу животного и там размножается в большом количестве, вызывая тяжёлые заболевания, связанные с нестерпимым зудом. Болезнь обычно начинается с задней части тела. Затем переходит на морду и голову, так как больное животное постоянно грызёт поражённые зуднем части тела. Затем болезнь распространяется по всему корпусу, вызывая выпадение волос, значительное утолщение кожи и сильное нагноение. В конце концов животное погибает. Зудень немедленно покидает кожу падшего животного, в большом количестве распространяется по шерсти и вокруг трупа и ждёт новой жертвы.

Браконьерство. Лису неоднократно объявляли хищником, подлежащим уничтожению в течение круглого года. Естественно, что целенаправленное уничтожение существенно снижало численность лисиц. В целом считается, что современные масштабы добычи этого хищника не оказывают сколько-нибудь существенного влияния на колебания численности его популяции, за исключением некоторых регионов, где охота на лис очень популярна, что быстро снижает численность этого вида.

Концентрация  ядохимикатов в почве. Увеличение применения минеральных удобрений, ядохимикатов и инсектицидов, несомненно, наносит лисе косвенный, а подчас и прямой вред.

Уровень урбанизации. Лисица стала обычна в урбанизированной среде, даже вынося частичное прямое преследование. Очевидно, что территории городов и их окрестностей испытывают на себе значительную антропогенную нагрузку, одним из проявлений которой является техногенное загрязнение, что ведет к явному ухудшению качества угодий и даже невозможности обитания в ней животных. Однако наблюдения и специальные исследования говорят об обратном. Лисица приспособилась к существованию на загрязненных территориях, что свидетельствует о расширении экологической пластичности вида, возникновении адаптации к относительно новому в историческом аспекте антропогенному фактору.

Площадь вырубленных  лесов. В таежной зоне большую роль играют сплошные концентрированные рубки. Все исследователи, изучавшие лисицу, признают рубки леса в зоне тайги для этого вида благоприятным фактором. Они привели к росту численности лисы благодаря увеличению площади открытых ландшафтов. Особую ценность представляют вырубки 5-10 летней давности с островками недорубов. Численность лисиц на участках леса, расположенных в окружении вырубок, в 2-3, а то и больше раз выше, чем в коренных массивах.

                                                                                      биотические факторы

 

          антропогенные факторы          абиотические факторы

 

Рис.2 Имитационная модель динамики численности лисицы обыкновенной

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имитационная  модель динамики численности лисицы обыкновенной показывает жизненный цикл и отражает сложность и неоднородность взаимоотношения вида с окружающей средой, воздействие на лисицу обыкновенную факторов биотического, абиотического и антропогенного происхождения. В модели выделены основные стадии развития и формы влияния основных факторов среды на лисицу обыкновенную. Достоинство модели в том, что на ней видны главные направления развития и взаимодействие лисицы обыкновенной с факторами живой и неживой природы. Недостатком может являться тот факт, что модель может не учитывать некоторые факторы, влияющие на изменение численности лисицы обыкновенной. Модель перспективна, так как обладает гибкостью и адекватностью к реальным процессам. Область применения данной модели лежит в научных, учебных и прикладных целях. А именно описание, объяснение и предсказание процессов и явлений, связанных с динамикой численности вида лисицы обыкновенной. И на основе полученных данных принятие мер по сохранению вида.

 

Список  литературы

1. Аристов, А.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие/А.А. Аристов, Г.Ф. Барышников.- СПб: Наука, 2001.- 558 с.

2. Большаков, В.Н. Специфика формирования видовых сообществ животных в техногенных и урбанизированных ландшафтах /В.Н. Большаков, О.А. Пястолова, В.Л. Вершинин.- М.: Фолиум, 2001.-С. 343-355.

3. Владимирова, Э.Д. Структура поведения хищных млекопитающих: сборник научных трудов под ред. проф. д.б.н. Н.Н. Ильинских/ Э.Д.Владимирова.- Томск: Изд-во ТГУ, 2010.- 173с.

4. Герасимов, Ю.К. Лисица/Ю.К. Герасимов.- М., 88 с.

5. Динец, В.Л. Звери. Энциклопедия природы России/В.Л. Динец, Е.В Ротшильд. — М.: ABF, 1998.- С.45-47.

6. Купчеренко, С.П. Хищные звери леса/С.П. Купчеренко.- М.: Полёт, 1998.-С.29-30.

7. Мозговой, Д.П. Характеристика внутривидовых и межвидовых отношений животных в антропогенной среде на основе концепции информационных биологических полей/Д.П. Мозговой.- Куйбышев: Изд-во КГУ, 1985.-С.138-139.