Экологические проблемы челябинска

Экологические проблемы Челябинска

 

Оглавление

 

Введение.................................................................................................. 3

Экологический мониторинг.................................................. 5

Экологические проблемы — системный подход............................... 7

Проблема радиоактивно-загрязненных территорий Уральского региона.. 8

Оценка воздействия на окружающую среду и экологическое прогнозирование     12

Заключение............................................................................. 14

Список использованной литературы.................................... 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор  как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества.

Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы - той части нашей планеты, в которой существует жизнь.

Актуальность темы обусловлена  тем, что Биосфера Земли в настоящее время подвергается нарастающему антропогенному воздействию. При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую ситуацию на планете.

Наиболее масштабным и значительным является химическое загрязнение среды несвойственными ей веществами химической природы. Среди них - газообразные и аэрозольные загрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накопление углекислого газа в атмосфере. Дальнейшее развитие этого процесса будет усиливать нежелательную тенденцию в сторону повышения среднегодовой температуры на планете. Вызывает тревогу у экологов и продолжающееся загрязнение Мирового океана нефтью и нефтепродуктами, достигшее уже 1/5 его общей поверхности.

Нефтяное загрязнение  таких размеров может вызвать существенные нарушения газо- и водообмена между гидросферой и атмосферой. Не вызывает сомнений и значение химического загрязнения почвы пестицидами и ее повышенная кислотность, ведущая к распаду экосистемы.

В целом все рассмотренные  факторы, которым можно приписать загрязняющий эффект, оказывают заметное влияние на процессы, происходящие в биосфере.

Предмет работы – экологические  проблемы.

Объект работы – г.Челябинск.

Целью работы является освещение  экологических проблем г.Челябинска.

Для достижения поставленной цели был определен ряд задач:

-   Определить экологический  мониторинг;

-   Изучить экологические  проблемы;

-   Охарактеризовать  проблему радиоактивно-загрязненных  территорий Уральского региона;

-   Произвести оценку  воздействия на окружающую среду и экологическое прогнозирование.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экологический мониторинг

 

Городская система экологического мониторинга (ГорСЭМ) г.Челябинска созда­ется с 1994 г. по договору с администрацией города с целью контроля за состоянием природной среды на территории г.Челябинска и управления этим состоянием. Основой ГорСЭМ является сеть автоматизированных пунктов контроля (АПК), осуществляю­щих измерение концентрации загрязнения и отбора проб, средства доставки результа­тов измерений и проб, стационарные и передвижные лаборатории физико-химическо­го анализа проб, вычислительный комплекс для обработки данных и формирования баз данных. АПК устанавливаются в специально выбранных точках в жилой зоне и в санитарно-защитных зонах предприятий г.Челябинска. АПК обеспечивают передачу данных в административно-аналитический центр ГорСЭМ для их обработки, анализа, организации (при необходимости) экспедиционных измерений, выдачи выходных документов и рекомендаций, используемых административными органами г. Челябинска и предприятиями для выработки управляющих воздействий. На пункте сбора информации от АПК формируется прогноз состояния воздушного бассейна в местах размещения АПК на 4 часа, по территории города на сутки, распределение суточной концентрации загрязняющих веществ по территории города.

Первая очередь ГорСЭМ г.Челябинска, введенная в эксплуатацию 1994г., включала автоматизированную подсистему атмосферного мониторинга в составе  четырех автоматических гостов контроля (Металлургический, Тракторозаводский, Советский и Ленинский районы), пункта сбора информации вычислительного центра для обработки информации и формирования баз дан связи для передачи потребителям информации, передвижной станции обслуживания постов.

В настоящее время  ведутся работы по переоснащению  АПК более совершенным аналитическим оборудованием. С 11.11.96 г. муниципальное предприятие "Городская система экологического мониторинга" переименовано в муниципальное предприятие "Городской экологический центр''.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экологические проблемы — системный подход

 

 

Институт промышленной экологии УрО РАН организован  в 1992 г. на базе Научно-инженерного центра экологической безопасности УрО РАН.

Создание и становление  Института совпало с тяжелым  пери­одом в жизни нашей страны. Это не могло не отразиться на вы­боре научной тематики и характере решаемых задач. Необходи­мо было выйти на качественно иной уровень обобщения, чтобы увидеть место экологических проблем в ряду всех остальных: медицинских, социальных, экономических, демографических и т. д., причем увидеть во взаимосвязи и взаимозависимости. Пер­вый шаг в понимании этого сделан.

Основной вывод —  эффективное решение масштабных мно­гофакторных и разноплановых  экологообусловленных проблем возможно только при комплексном системном  подходе.

Эффективно решить проблемы по отдельности:

экологи­ческие —  основываясь только на экологических  принципах;

экономические — учитывая только экономические аспекты;

медицинские — рассматривая только проблемы здоровья на­селения и т. д., невозможно. Связано это  с тем, что, как пра­вило, экологические проблемы решаются в комплексе в це­лях, например, улучшения здоровья населения, экономиче­ской или демографической ситуации, повышения качества жизни и т. д. Но когда мы увязываем состояние окружающей природной среды и здоровья населения, окружающей среды и экономики, начинают действовать свои критерии и принци­пы, которые отличаются от чисто экологических, меди­цинских, экономических принципов, например определения приоритетов.

Задача, стоящая сегодня  перед коллективом Института, — на основе принципов системного анализа разработать методоло­гию решения комплексных и экологозависимых проблем на уровнях от локального, регионального и выше.

Проблема радиоактивно-загрязненных территорий Ураль­ского региона

 

 

По совокупности проблем, сложившихся в Уральском регио­не, радиационно-экологическая ситуация не имеет аналогов. Проблемы связаны в основном с последствиями деятельности первого в нашей стране атомно-промышленного комплекса по наработке оружейного плутония (ПО "Маяк" Челябинской об­ласти). Их условно можно разделить на два класса: проблемы на­копленных отходов и проблемы, связанные с загрязнением окру­жающей среды.

На промплощадке ПО "Маяк" накоплено более 1 млрд Ки активности жидких и твердых радиоактивных  отходов. Значи­тельная часть их депонирована в открытых природных средах. Особую тревогу вызывает оз. Карачай, в котором находится около 120 млн Ки, и каскад радиоактивных водоемов на р. Тече. Под озером образовалась линза радиоактивно-загрязненных подземных вод, которая движется вдоль меридионального раз­лома. В южном направлении она уже прошла под ложем р. Мишеляка, притока р. Течи, в которую отмечены выходы радиоак­тивности.

Загрязнение региона обусловлено  газоаэрозольными выбро­сами, особенно в начальный период работы, в результате штат­ной деятельности предприятия и тремя радиационными инциден­тами:

Сброс радиоактивных отходов суммарной  активностью около 2.75 млн Ки в  р. Течу, в основном в период с 1949 по 1952 гг., что привело к загрязнению  гидрографической системы Теча—Исеть—Тобол—Иртыш—Обь.

Тепловой взрыв емкости с  высокоактивными жидкими от­ходами 29.09.57. Около 2 млн Ки активности было поднято в воз­дух и радиоактивное  облако прошло в сторону Тюмени, образо­вав Восточно-Уральский радиоактивный  след (ВУРС). В зону ВУРСа попали десятки населенных пунктов, в том числе города Багаряк, Каменск-Уральский, Камышлов.

Разнос радиоактивной пыли активностью  примерно 600 Ки (апрель 1967 г.) с обнажившейся донной поверхности оз. Карачай.

Разработка комплексов научных  рекомендаций по оздоров­лению радиационно-экологической ситуации была начата в 1990 г. в рамках специально созданных комиссий АН СССР и президента СССР. Основные итоговые документы этих комис­сий сформулированы группой специалистов ИПЭ (в то время НИЦЭБ) УрО РАН. В них содержались предложения о Государ­ственной программе по реализации срочных мер, аналогичной Чернобыльской, обоснованы ее направления и комплексная структура. На всех последующих этапах разработки, научного обеспечения и реализации программных мер Институт прини­мал непосредственное участие. При подготовке Государствен­ной программы РФ по радиационной реабилитации Уральского региона и мерах оказания помощи пострадавшему населению на период 1992—1995 гг. ИПЭ от имени УрО РАН разрабатывал ее научный раздел. В период реализации Программы Институт обеспечивал координацию научных исследований.

К сожалению, экономические условия  в стране не позволили реализовать  Программу в полном объеме. В результате при уча­стии Института была разработана  и утверждена новая Феде­ральная целевая программа на период до 2000 г. В настоящее время, опять же при участии Института, осуществляется про­грамма социальной реабилитации и радиационной безопасности региона на период до 2010 г.

За минувшие восемь лет  под научным руководством Инсти­тута и при его непосредственном участии выполнены комплекс­ные исследования долгосрочных последствий радиоактивного загрязнения для окружающей среды, здоровья населения, соци­ально-экономической сферы пострадавших территорий. Полу­чены результаты фундаментального характера, заставившие принципиально пересмотреть концепцию реабилитации населе­ния и территории.

На основе системного анализа установлено, что:

— загрязнение носит  фрактальный характер; начальная  версия радиоактивного загрязнения  территорий, заложенная в пер­вой  Программе, не соответствует действительности;

— полученная оценка накопленной коллективной дозы населе­нием, обусловленное деятельностью ПО "Маяк", сопоставимо с последствиями Чернобыльской ката­строфы;

— радиационный фактор, приоритетный с экологической точ­ки зрения, не является приоритетным или  определяющим в ряду факторов, формирующих здоровье жителей г. Каменска-Уральского. Однако иммунногематологический статус населения, проживающего с момента аварии на радиоактив­но-загрязненной территории, в том числе потомков во втором и третьем поколениях, отличается от такового для насе­ления, проживающего на радиоактивно "чистой" террито­рии;

— выявленный масштаб  опосредованных последствий радиаци­онных  аварий — снижение уровня и качества жизни, ухудше­ние общего состояния  здоровья и депопуляция населения  — привели к ущербу, на порядок превышающему необходимые затраты на реабилитацию населения и территорий;

— в настоящее время  в регионе развивается крупномасштабная авария, обусловленная неуправляемым  распространением радионуклидов в  гидросфере.

По данным Госкомстата  России на 01.01.07, на предприятиях Уральского региона размещено около 400 млн т токсичных от­ходов всех классов опасности, из которых почти 40 % — на тер­ритории Свердловской области Особую тревогу вызывают токсичные отходы первого класса опасности (отходы гальвани­ческих производств, отходы, содержащие ртуть, хлорорганику, хром и др.) Таких отходов ежегодно на предприятиях УЭР образуется 65.5 % от общего их количества по Российской Феде­рации.

Не меньшую опасность  представляет накопление на пром-площадке ПО "Маяк" в Челябинской области радиоактивных отходов. С учетом накопленных радиоактивных отходов Челя­бинская область выходит на первое место по степени неблагопо­лучия, связанной с накоплением токсичных отходов.

На основании значений критериев, рассмотренных выше, различные экспертные оценки приводят к следующему ранжи­рованию территорий по степени экологического неблагополучия или экологической напряженности (табл. 1).

Таблица 1

Ранжирование территорий Уральского региона на основе экспертных оценок экологического неблагополучия и ухудшения здоровья населения

Причем при самых  различных вариантах бесспорный лидер — челябинская область, а аутсайдер — Курганская область. Аналогич­ное зонирование региона  по состоянию здоровья населения, включающее первичную заболеваемость по разным видам бо­лезней, новообразования, врожденные аномалии, болезни ор­ганов дыхания, пищеварения, эндокринной и костно-мышечной систем, болезни кожи, грипп, ОРЗ ч т. д. (всего 13 показа­телей с последующей экспертной оценкой) привело к другой последовательности (см. табл. 1). Можно сделать вывод, что для Челябинской области ведущим фактором, определяющим состояние здоровья населения, является экологическая обста­новка. Для Свердловской, Пермской и Оренбургской областей экологический фактор один из определяющих. Для Курган­ской области, Башкортостана он является фактором второго порядка.