Экологические проблемы челябинска

Таким образом, экологические  принципы, справедливые в своей среде, но перенесенные на более высокий  уровень обоб­щения, оказываются  неэффективны. В этом причина неудач фе­деральных, региональных и локальных экологических про­грамм.

 

 

Оценка воздействия  на окружающую среду и экологическое  прогнозирование

 

Решением этих проблем  в основном занимает­ся лаборатория  экологического прогнозирования. Основное на­правление ее деятельности — разработка научно-методического обеспечения экологического мониторинга, оценки и управления воздействием на окружающую среду объектов повышенного экологического риска, в частности предприятий горно-металлургического комплекса.

В лаборатории разработана комплексная методика, позволя­ющая успешно решать вопросы обеспечения экологической бе­зопасности хозяйственной деятельности на всех этапах инвестиционного процесса.

Методика базируется на всестороннем анализе факторов воздействия  горного предприятия на окружающую среду и ре­зультатов комплексных натурных экспериментов и включает в себя три взаимосвязанных блока исследований:

— оценку воздействия  на окружающую среду на стадии разра­ботки  предпроектной и проектной документации на строи­тельство или реконструкцию предприятия;

— разработку и реализацию системы экологического монито­ринга зоны влияния предприятия;

— разработку системы  мероприятий по уменьшению первич­ных и отдаленных экологических и  социально-экономиче­ских последствий  деятельности предприятий.

Впервые в Уральском  регионе выполнена оценка воздейст­вия на окружающую среду по проекту до начала его реализации, что позволило  на стадии проектирования предусмотреть  необхо­димые меры и технические  решения для уменьшения возмож­ных отрицательных экологических и социально-экологических последствий.

Разработанная методика была реализована и на других круп­ных горно-металлургических предприятиях Урала, в частности Высокогорском  горно-обогатительном комбинате (г. Нижний Тагил), Гайском горно-обогатительном комбинате (г. Гай Орен­бургской области) и др.

 

 

 

Заключение

 

 

Анализ экологической  ситуации в Челябинске позволяет  сделать вывод, что несмотря на количественное снижение загрязнения окружающей среды, прежде всего, сокращения выбросов в  атмосферу, общая обстановка принципи­ально не изменилась и остается сложной.

Охрана природы по-прежнему финансируется крайне слабо. Отсюда - нерешенные проблемы: нет возможности  более эффективно контролировать выполнение Закона "Об охране окружающей природной  среды", обеспечивать строительство очистных со­оружений, внедрять безотходные и малоотходные технологии, помогать тем предпри­ятиям, которые пытаются самостоятельно решать вопросы экологии.

Несмотря на предпринимаемые  меры по разработке, утверждению и  выполнению комплексных экологических программ, реализация этих программ осуществляется крайне медленно, в основном по причине недостаточного финансирования.

К сожалению, принятые Правительством РФ меры по реорганизации Минприроды РФ и преобразованию его в Госкомэкологии РФ отрицательно сказались на дея­тельности природоохранных структур и эффективности государственного контроля в сфере природопользования. По-прежнему, продолжается деградация и загрязнение зе­мель, водных объектов, загрязнение воздушного бассейна (особенно автотранспортом). Все это существенно влияет на здоровье населения.

По заключению экспертной комиссии Минприроды РФ в 2006 году, территория города Карабаша по показателям состояния  здоровья населения, степени загрязнения  почв, поверхностных и подземных  вод, изменению геологической среды, деградации наземных экосистем соответствует зоне экологического бедствия, а город Магнито­горск - зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В настоящее время  проводятся исследования по выявлению  степени экологическо­го неблагополучия окружающей среды в других городах области - Златоусте, Верхнем Уфалее и Челябинске.

Исходя из этого, приоритеты природоохранной деятельности в  Челябинской об­ласти заключаются  в следующем:

— Дальнейшее снижение загрязнения  всех природных сфер до уровня норматив­ных требований.

— Сохранение биологического разнообразия, создание системы особо  охраняемых природных территорий, способной  обеспечить поддержание экологического равнове­сия региона.

— Разработка и реализация федеральных и региональных целевых экологических программ.

— Совершенствование  законодательной и нормативной  базы, регулирующей воп­росы охраны окружающей природной среды, в Челябинской  области, усиление госу­дарственного  контроля за природопользованием.

— Совершенствование  экономического механизма природопользования, строи­тельство и ввод в эксплуатацию природоохранных объектов, внедрение экологически чистых технологий.

Урал продолжает оставаться одним из самых экологически неблагополучных  регионов России. Решение его экологических  проблем только за счет проведения мероприятий компенсацион­ного типа на сегодня невозможно ни технологически, ни эконо­мически. Решать проблему необходимо комплексно, согласуясь с экономическими, социальными и природно-экологическими реалиями одновременно. Только на основе системного анализа всей совокупности действующих факторов самой различной природы — от физико-химической до социальной и комплекс­ной оценки последствий — возможно определение зависимости между масштабами и уровнями загрязнения окружающей среды и масштабами последствий для территории (здоровья населения, социальной среды, экономики и т. д.) и установление экологиче­ских приоритетов с последующей разработкой программы реабилитационных мер.

 

Список использованной литературы

 

 

 

1.   Одум Ю.- Основы экологии. - М., 2006.

2.   Охрана окружающей  среды под ред. С. А. Брылова. - М., 2007.

3.   Охрана окружающей  среды/ Справочник. Составитель Л.  П. Шариков. - М., 2006.

4.   Протасов, В. Ф., Молчанов А. В. - Экология, здоровье  и природопользование в России. - М., 2008.

5.   Реввель П., Реввель  Ч. - Среда нашего обитания. - М., 2003.

6.   Чуканов В.Н.  Экологические проблемы – системный  подход. Екатеринбург: 2000.

7.   Экология Уральского  региона. П/р. П.А.Печоркина. Челябинск: 2007.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Выбросы вредных веществ в атмосферу  от автомобилей, государственной, прочей и личной собственности. (тыс.т/год)

Наименование ингредиентов	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Всего: В т.ч.: Окись углерода Окислы азота Углеводороды Сернист.ангидрид Соед. Свинца Сажа	94,1   69,6 5,1 19,4 - -	81,5   62,6 4,6 14,3 - -	80,9   61,9 4,5 14,6 - -	54,1   42,3 3,9 7,9 - -	54,1   42,3 3,9 7,9 - -	54,1   42,3 3,9 7,9 - -	54,1   42,3 3,9 7,9 - -	87,3   69,2 8,1 8,9 0,8 0,063 0,166	87,3   69,2 8,1 8,9 0,8 0,063 0,166