Концепция устойчивого развития человеческого общества в контексте экологических проблем

Реферат по экологии на тему:

«Концепция устойчивого развития человеческого общества в контексте экологических проблем»

                                          Москва 2012

Содержание

Введение……………………………………………………………….....3

Термин «устойчивое развитие»………………………………………...4

Международная конференция ООН по 1992года…………………......7

Переход биосферы в ноосферу…………………...…………………….8

Заключение ………………………………..…………………………….9

Литература ……..………………………………………………...…….10
Введение             

Человечество вступило в новую эру своего существования, когда потенциальная мощь создаваемых им средств воздействия на среду обитания становится соизмеримой с могучими силами природы. Сказанное означает, что перед всеми, кто ответствен за научно-технический прогресс и, еще более, за использование его достижений с практическими целями, встало объективное требование: учитывать уязвимость природной среды, не допускать превышения ее «пределов прочности», глубже вникать в суть свойственных ей сложных и взаимосвязанных явлений, не вступать в противоречие с естественными закономерностями, дабы не вызвать необратимых процессов.

Многочисленные исследования, выполненные как в нашей стране, так и в других странах, показали, что мир к концу ХХ в. подошел к экологическому порогу, требующему радикального изменения ценностно-мировоззренческих, экономических, технологических основ социального развития.

 В 1968г. итальянский ученый Аурелио Печчеи основал "Римский клуб" – неправительственную международную организацию, куда вошло около 100 ученых – представителей деловых, политических и научных кругов из различных стран мира. Эта организация с самого начала поставила своей целью "углублять понимание особенностей развития человечества в эпоху научно-технической революции и способствовать привлечению внимания мировой общественности к нарастающему обострению глобальных проблем".

     Доклады Римскому клубу ученых с мировым именем часто носили сенсационный для тех лет вывод: при сохранении существующих тенденций научно-технического прогресса и экономического развития человечества в первой половине ХХI века ожидает глобальная катастрофа. 

Аурелио Печчеи и его единомышленники сформулировали свои взгляды предельно ясно и в качестве причин острейшего кризиса человечества назвали прежде всего социальные причины.

  Исследования, инициированные Римским клубом, подготовили почву для серьезного обсуждения проблем глобального развития на межгосударственной основе в рамках ООН. В 70-90-е годы прошла серия международных конференций на эту тему

 в 1972г. – Стокгольмская конференция; 
 в 1987г. – Всемирная комиссия ООН по окружающей среде и развитию опубликовала доклад "Наше общее будущее", в котором поставила вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации; 
 в июне 1992г. в Рио-де-Жанейро прошла одна из самых авторитетных  международных конференций, в которой приняло участие 180 стран мира; 
 6-12 марта 1995г. произошла Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития, где был рассмотрен вопрос об устойчивом развитии человечества.

 С 1987г. в активный социокультурный оборот был введен термин "устойчивое развитие" (sustainable developtement). Под устойчивым развитием стали понимать самоподдерживающиеся развитие мировой цивилизации без ущерба для природы и обеспечивающее равный доступ и справедливое распределение материальных и духовных благ между всеми народами и людьми.

     Авторы этой концепции пришли к выводу, что в настоящее время человечество поставлено на грань катастрофы. "Процессы экономического роста, которые порождают беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого меньшинства, - подчеркивал Морис Стронг, - ведут одновременно к рискам и дисбалансам, которые в одинаковой мере угрожают и богатым и бедным. Такая модель развития и соответствующий ей характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными.  Следование по этому пути может привести нашу цивилизацию к краху".

     Как уже отмечалось выше, бомбой, заложенной под нашу цивилизацию, является глобальный, грозящий взрывом социальный и экономический диспаритет во владении и распоряжении  материальными, интеллектуальными и  информационными ресурсами. Вопиющее неравенство возможностей людей имеет множество измерений:

 между промышленно развитыми ("золотой миллиард") и развивающимися странами; 
 между Севером и Югом, Западом и Востоком; 
 между белой, черной и желтой расами; 
 между людьми богатыми и бедными; 
 между социокультурными системами; 
 между настоящим и будущим поколениями землян.

         Разграничительные линии проходит в разных плоскостях. Однако суть социального диспаритета неизменна – растущее противоречие между бедными и богатыми. Богатые люди и богатые страны ведут расточительный образ жизни и тем самым разрушают окружающую среду. В то же время беднейшая часть человечества не в состоянии удовлетворить свои элементарные потребности даже в области питания. Глобальные процессы люмпенизации  и пауперизации населения продолжаются. Противоречия между богатым Севером и бедным Югом, между истощенным по ресурсам Западом и богатым ресурсами и энергоносителями Востоком продолжают нарастать. Так, за 20-летний период мировой совокупный общественный продукт возрос на 20 триллионов долларов. Но только 15% этого прироста пришлось на долю развивающихся стран. Более 70% досталось и без того уже богатым странам. Каждый ребенок, родившийся в стране развитой части мира, потребляет в 20-30 раз больше ресурсов планеты, чем ребенок в стране третьего мира. В целом же соотношение доходов 20% наиболее богатых жителей планеты и 80% остальных составляет 82,7:17,3=4,8. На Земле сотни миллионов людей голодают, десятки миллионов умирают от голода и нищеты. Одну треть населения мира составляют дети в возрасте 15 лет. По меньшей мере 15 миллионов из них ежегодно умирают от факторов (голод, болезни и т.д.), которые можно было бы предупредить. В то же время, слаборазвитые страны все более и более погружаются в долговую кабалу развитых стран. Так, задолженность стран третьего мира банковским монополиям увеличилась с 300 млрд. в 1970г. до 573 в 1980г. и 1 351 млрд. долларов США в 1991г.

                   Глобальное социальное неравенство не может не сказываться не только на внутренней социально-политической устойчивости стран третьего мира, но и тех, что составляют так называемый "золотой миллиард".

                   Наиболее дальновидные политики Запада приходят к убеждению, что в общих интересах необходимо придти к разрешению указанной проблемы, в противном случае – катастрофа.

 Мнение президента Франции является далеко не единственным на Западе. Так думают на самом деле многие лидеры других стран Европы.

Приведенная авторитетная оценка мировой ситуации и возможный прогноз событий дополняется другими западноевропейскими политическими деятелями, учеными.

                   Для непрофессионального, обыденного сознания проблема решается просто: надо развить производство и на этой основе поднять уровень жизни бедных. Но ученые подсчитали, что для этого пришлось бы увеличить объем потребления ресурсов примерно в 20 раз, а с учетом грядущего к середине XXI века удвоения численности населения – в 40 раз!

 А это неизбежно привело бы к исчерпанию большей части природных ресурсов. Наращиваемые объемы производства и нынешняя структура потребления начинают лишать планету основ жизнесуществования. Вот лишь некоторые данные на сей счет:

 в связи с деградацией природной среды на планете ежегодно исчезает 10-15 тысяч разновидностей организмов. Это означает, что за грядущие 50 лет планета потеряет по разным оценкам от четверти до половины своего биологического разнообразия; 
 на планете происходит глобальное потепление климата в результате выбросов парниковых газов, прежде всего углекислого газа, в атмосферу. Это чревато огромными непоправимыми бедами для Земли. Истоки глобального потепления климата кроются в чрезмерном потреблении ресурсов развитыми странами ("золотым миллиардом"). По данным только на 1986 год выбросы одного углекислого газа приходились на: США –25%; СССР – 19%; ЕЭС – 14%; Китай – 10%; весь остальной мир – 32%; отравление же промышленными и транспортными выбросами США сегодня составляет 40% мирового объема; 
 в ХХв. уничтожено около половины тропических лесов планеты. В наше время человечество ежегодно теряет 16-17 млн. гектаров тропических лесов, что вдвое превышает уровень потерь 1980г. Между тем сохранение лесного покрова Земли – это сохранение самой ее жизни. Покрывая всего лишь 7% суши, тропические леса являются местом обитания 50-80% видов живых организмов планеты. Леса выполняют функции мощного поглотителя углекислого газа из атмосферы в процессе фотосинтеза; 
 ежегодно из лесов изымается 3, 4 млрд. куб. древесины. Темпы обезлесения быстро нарастают. Половина всей потери покрытых лесом площадей приходится на последние 20 лет; 
 большой ущерб лесам наносят пожары. Только в Канаде ежегодно гибнет от них около 2 млн. гектаров, а в 1989г. выгорело 7 млн. гектаров леса. Лесные пожары страны не только опасны потерей лесного покрова, но они занимают второе место по "поставкам" углекислого газа в атмосферу. При увеличении численности населения Земли до 8,5-10 млрд. человек эти источники выбросов углекислого газа могут превзойти нынешний уровень промышленных выбросов.

     Это, повторяем, не может продолжаться бесконечно. Природа в конце концов отплатит человечеству за надругательство над ней своими глобальными ответными реакциями: изменением климата, засухами и опустыниванием, усилением проникновения через атмосферу жесткого ультрафиолетового излучения, непредсказуемыми генетическими изменениями, эпидемиями, голодом и мором.

     Итак, "скоба" глобального кризиса налицо: продолжать жить, как живем, значит окончательно усугубить социальные противоречия и погубить жизнь на Земле; развить производство в отрыве от экологии – превратить Землю в пустыню. Действительно, замкнутый круг! Готово ли мировое сообщество, но в первую очередь западная цивилизация, к решению не на словах, а на деле данной критической ситуации? Ответы на этот вопрос существуют разные. Тот же Освальд Шпенглер в начале ХХ столетия заявлял, что у человечества нет никакой цели, никакой идеи, никакого плана, как нет цели у бабочек или орхидей. Иначе говоря, скольжение к фатальной гибели. Не менее пессимистические взгляды на процессы мирового развития были высказаны и в конце ХХ столетия: концепции Ф. Фукуямы и С. Хантингтона сходятся в предсказании, что человечество в XXIв. будет продолжать жить по законам конфронтации. В частности, С. Хантингтон выстраивает сценарий будущей мировой схватки вокруг религиозных и культурно-духовных ценностей, Ф.Фукуяма – вокруг владения и распоряжения ресурсами между развитыми и развивающимися странами.