Оценка влияния человеческого фактора на экологию

Последствия.

20% населения планеты потребляют 80% природных ресурсов земли. В  мире на вооружение тратится  в 12 раз больше средств, чем на  помощь развивающимся странам.5000 человек ежедневно умирает из-за загрязненной питьевой воды.1 млрд. человек не имеет доступ к питьевой воде, безопасной по санитарным нормам.1 млрд. людей голодает. Более 50% зерна, продаваемого по всему миру используется для прокорма скота или в качестве биотоплива.40% пахотных земель находится в упадке. Ежегодно с лица Земли исчезает 13 миллионов гектаров леса.1 млекопитающее животное из 4, 1 птица из 8, 1 земноводное животное из 3 находится под угрозой исчезновения. Биологические виды вымирают в 1000 раз интенсивнее естественных темпов.75% рыбных ресурсов исчезло, исчерпано, либо находится на грани исчезновения. Средняя температура за последние 15 лет достигла самой высокой отметки. Толщина полярной шапки за последние 40 лет уменьшилась на 40%. К 2050-му году число климатических беженцев может достигнуть 200 млн.

Из-за увеличения масштабов антропогенного воздействия (хозяйственной деятельности человека), особенно в последнее столетие, нарушается равновесие в биосфере, что может привести к необратимым процессам и поставить вопрос о возможности жизни на планете. Это связано с развитием промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства и других видов деятельности человека без учета возможностей биосферы Земли. Уже сейчас перед человечеством встали серьезные экологические проблемы, требующие незамедлительного решения.

3. Проблемы рационального  природопользования в отдельных  странах мира

Острота  социально-экологической  ситуации  в  развивающихся   странах привело к появлению феномена «третьего мира». Он характеризуется [16, c. 92]:

- природным своеобразием  тропического пояса;

- традиционной  ориентацией  развития,  которая  объективно  ведет  к        усилению  давления на биосферу (быстрый  рост населения, традиционное        сельское хозяйство и др.);

- взаимосвязью и взаимозависимостью  различных регионов мира  (перенос  загрязнений);

- слаборазвитостью этих  стран, зависимостью от бывших  метрополий.  

Если для  промышленно  развитых  стран  экологические  проблемы  имеют «индустриальный характер»,  то  для  развивающихся  –  с  переиспользованием естественных  ресурсов  (лесов,  почв  и  др.  природных  богатств).   Иными словами,  если  развитые  страны  страдают   от   своего   «богатства»,   то развивающиеся – от «бедности».

Развивающиеся страны обвиняют  развитой  мир  в  нежелании  признавать ответственность за загрязнение окружающей среды, расширение  озоновой  дыры, парниковый эффект и т.д.  Они  считают,  что  экономически  развитые  страны должны взять на себя ведущую роль в глобальных действиях  по  предотвращению экологической  катастрофы.  Вероятнее  всего   мировое   сообщество   примет компромиссное решение. Но станут ли они выполняться?

Экологические проблемы развивающихся стран можно разделить на два типа: первый - глобальные проблемы человечества, характерные для всего мира (загрязнение атмосферы техническими отходами, химизация среды обитания, угроза изменения климата и т.д.), второй тип - специфические проблемы, обусловленные особенностями развития этих государств. Среди главных особенностей хотелось бы назвать следующие:

1) Колониальное прошлое  многих развивающихся стран, обусловившее  сырьевую ориентацию экономики.

2) Принадлежность большинства  развивающихся стран к тропическому  и экваториальному поясам не  позволяет применять сельскохозяйственные  приемы и способы поддержания  экологического равновесия, разработанные  для средних широт. А возможности  тропических экосистем изучены  гораздо хуже.

3) Наличие устойчивого  спроса на природные ресурсы, причем оплата представляется  весьма заманчивой в краткосрочной  перспективе (западные товары оставляют  далеко позади местную продукцию, а для некоторых из них отечественных  аналогов просто нет). У Западной  Европы, вступавшей в стадию промышленной  революции, такого соблазна не  было, не было и такого большого  спроса на сырье. Многие развивающиеся  страны до начала индустриального  развития подорвали свой промышленный  потенциал, что привело к неспособности  обеспечить элементарные потребности  населения, а это вызвало необходимость  нового экспорта сырья. Круг замкнулся.

4) Значительное отставание  в научно - техническом развитии  и низкая квалификация рабочей  силы, обусловленные историческими  причинами. Конкуренция на мировом  рынке такова, что государство, не  способное предложить самую современную  продукцию, вынужденно специализироваться  на материало- и энергоемких производствах, потребляющих максимальное количество  ресурсов и оставляющих максимальное  количество отходов.

5) Напряженная демографическая  ситуация, обусловленная высокой  рождаемостью. Высокая концентрация  населения в небольших по площади  городах (если в Индии и Шри-ланке  средний показатель, 200 чел./кв.км., и  так весьма высок, то в городах  эта цифра в несколько раз выше) способствует ухудшению санитарной ситуации и неблагоприятно сказывается на экологии, приводя к быстрому истощению местных ресурсов.

6) Бедность, вызванная отставанием  в технике и технологии, не  позволяет проводить сколько - нибудь  существенные экологические программы.

Западные страны или не сталкивались с этими проблемами вовсе, или сталкивались в более мягком варианте. Это и обусловило эконмическую специфику, о которой мне бы хотелось поговорить ниже.

Одним из факторов, затрудняющих эффективное использование ресурсов, является очень сильный разрыв в доходах населения. Верхушка общества, располагающая громадными (даже по европейским стандартам) средствами тратит сотни миллионов долларов на шикарные автомобили, огромные виллы с бассейном, сверхдорогие украшения и прочие столь же «необходимые» вещи, в то время как подавляющее большинство населения часто не имеет самого элементарного. Для того, чтобы оплатить всю эту роскошь (почти вся она приобретается за рубежом), необходим соответствующий объем экспорта. На экспорт ориентированы не только добывающие отрасли, но и сельское хозяйство (выращивание чая, табака, цитрусовых и др.), а для выращивания хлеба, риса, кукурузы и других сельхозкультур, служащих основной пищей местных жителей, земли хватает не всегда. Для собственника земли внутренний рынок часто оказывается невыгодным: за рубежом он может получить больший доход, чем у себя дома. И что самое неприятное в этой ситуации - насильственно бороться с ней невозможно: весь ход мировой истории от Французской революции до наших дней доказал, что лозунг «мир хижинам - война дворцам» никогда ни к чему хорошему не приводил. Отрадно лишь то, что с развитием общества это явление рано или поздно изживает само себя: почти все европейские страны прошли через это.

Охрана природы невозможна без активной помощи государства, и в этом вопросе нельзя не заметить позитивных сдвигов: во многих странах (Индия, Нигерия, Филиппины и др.) уже действуют государственные учреждения по экологии, в прграммах социально - экономического развития, принятых рядом развивающихся стран, появился тезис об эффективности природопользования. Особенно последовательную программу проводит Индия. Однако в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки экологическое законодательство либо отсутствует, либо действует неэффективно. Отчасти это объясняется недостатком средств, отчасти - несовершенством системы управления, а во многом - боязнью отпугнуть инвесторов. Без радикальных изменений в данной сфере решить экологическую проблему невозможно.

Использование альтернативных источников энергии могло бы значительно снизить остроту энергетической проблемы, позволив уменьшить потребление угля и нефти, сократить вырубку лесов. Азиатские страны, сосредотачивая 30% мирового гидроэнергетического потенциала, используют его только на 7.5%, Африка, способная производить 19% мировой гидроэлектроэнергии, использует свой потенциал всего на 1.5%. Но вряд ли стоит переоценивать перспективность этого направления: неизбежная потеря земель в зоне затопления может обернуться издержками, превышающими выгоду.. Более перспективным представляется использование геотермальной, солнечной энергии и энергии ветра. В некоторых странах хорошие результаты дало применение биогаза.

Необходимо законодательное регулирование экспорта природных ресурсов и согласованность действий различных государств при проведении экспортной политики. И опыт 1973 года, когда странам-членам ОПЕК удалось заставить развитые государства считаться с их интересами, говорит о многом. Однако, проведение такой политики требует большой взвешенности: можно очень легко потерять старые рынки. После трехкратного повышения цен на нефть страны Запада стали изыскивать внутренние источники, одновременно сокращая потребление энергии, и в 1986 г. цены на нефтепродукты снова упали.

Европа – регион высокой и очень высокой концентрации населения, городов, промышленного и сельскохозяйственного производства, транспорта, туризма и рекреации, которые оказывают все возрастающее давление на окружающую среду.

При этом в значительной мере речь идет о «грязных» промышленных производствах, размещение которых по-прежнему отличается большой территориальной концентрацией: вспомним о «кустах» ТЭС в угольных бассейнах, о «каскадах» АЭС на Рейне, Роне, Луаре, других реках, о скоплениях НПЗ в морских портах. Существенное воздействие на окружающую среду региона оказывает и сельское хозяйство, далеко продвинувшееся на пути механизации и химизации. Высокий уровень автомобилизации, расширение объема воздушных перевозок, интенсификация морского судоходства – все это также не проходит бесследно для окружающей среды. В последнее время стало отчетливо проявляться отрицательное влияние на нее туристского бума, особенно в приморских и горных районах. Ко всему этому можно добавить и такой фактор, как «расползание» городской застройки. В маленькой Бельгии она занимает уже более 18 % всей территории, в Германии и Нидерландах – 13-14, в Венгрии – 12 % и т. д.

В результате Европа давно уже стала едва ли не главным из трех мировых центров дестабилизации окружающей среды. Во многих ее районах доля ненарушенных территорий сократилась до минимума, а частично нарушенных колеблется в пределах от 5 до 25 %. Остальные же земли относят к полностью нарушенным. При этом во второй половине XX в. процесс дестабилизации окружающей среды продолжался [6].

Пожалуй, наиболее угрожающие размеры в Европе приняло загрязнение атмосферы, связанное с поступлением в нее диоксида углерода, диоксида серы, оксидов азота, различных аэрозолей (Приложение А).

Ежегодные выбросы диоксида углерода (СО2) в конце 1990-х гг. составляли в Европе 5-5,5 млрд. т. Как и следовало ожидать, основная их часть приходилась на страны с развитой тепловой электроэнергетикой. При этом пятерку стран – «лидеров» формировали Германия (860 млн. т), Великобритания (560 млн.), Италия (410 млн.), Франция и Польша (по 360 млн. т). Выбросы углерода из расчета на одного жителя в большинстве стран региона достигали 5-10 т в год.

Загрязнение атмосферы диоксидом серы (S02) и оксидами азота (N0) в количественном отношении было и остается значительно меньшим: выбросы S02 составляют примерно 20 млн., а N0 – 15 млн. т в год. Однако распространение выбросов диоксида серы (ТЭС, другими промышленными предприятиями, объектами коммунально-бытового хозяйства) и оксидов азота (главным образом автотранспортом) также велико. Об этом с большой наглядностью свидетельствует рисунок 2. Его анализ показывает, что основными виновниками выбросов S02 в регионе являются Германия, Великобритания, Польша, Чехия, Испания, Италия. А по удельным показателям его эмиссии (из расчета на 1 км2) в западной части Европы особенно выделяются Германия, Великобритания и Италия, а в центрально-восточной ее части – Польша, Чехия, Венгрия, Румыния и Болгария. Что же касается эмиссии оксидов азота, то в западной части региона они наиболее велики в Германии, Великобритании, Италии, во Франции, а в центрально-восточной части – в Польше и Чехии.

Отрицательные последствия эмиссии соединений серы и азота выражаются в первую очередь в возникновении таких негативных явлений, как смог и кислотные осадки.

Зимний смог, который называют также черным смогом, известен в Европе давно. Он часто случался в Лондоне, Бирмингеме, Дублине, Белфасте, Берлине, Штутгарте, Лейпциге, Риме, Милане, Праге, Лодзи, Любляне, Софии [6].

Особую известность получил лондонский смог. K нему уже стали привыкать как к чему-то неизбежному. Но в декабре 1952 г. зимний смог принял здесь прямо-таки катастрофические масштабы. В течение нескольких дней от сильнейшего сернистого «смога-убийцы» в столице Великобритании погибли 4000 человек и были зарегистрированы десятки тысяч случаев заболеваний легких и верхних дыхательных путей. Это произошло из-за сочетания температурной инверсии и застойности воздуха с большой концентрацией диоксида серы и аэрозольных частиц, поступавших в воздушную среду города через тысячи и тысячи каминных труб.

Фотохимический смог, который называют также белым смогом, вызывается высокой концентрацией озона и возникает обычно в летнее время. Он также характерен для многих европейских городов, в особенности приморских (Барселона, Афины).

Еще больший вред наносят кислотные осадки, выпадающие в виде дождя и снега и вызывающие подкисление водоемов, почвенного покрова, угнетение лесной растительности, разрушение зданий и сооружений. Первыми их жертвами стали озера и реки Скандинавии. Особенно пострадали от таких осадков озера южной части Швеции (где впервые в 1962 г. было обнаружено подкисление вод, вызванное ими) и Норвегии, которые со временем подверглись сильному закислению – вплоть до полной «стерилизации» жизни. Так, в Норвегии из 5000 обследованных озер полное исчезновение рыбы было отмечено в 1750. Были поражены также водоемы южной части Финляндии, Дании, Шотландии.