Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 15:57, курсовая работа
Целью данной работы явилась оценка воздействия сточных вод ОС г. Волжска на качество воды р. Волга методом биотестирования по ряду показателей.
Для достижения цели были поставлены задачи:
1. Оценить качество воды в районе сброса сточных вод городских очистных сооружений методом биотестирования по методике Л.А. Лесникова.
2. Оценить токсичность стоков на всех ступенях очистки на очистных сооружениях
В соответствии с поставленной задачей была принята следующая программа исследования:
1. Изучить сведения о работе очистных сооружений г. Волжска.
2. Обосновать и наметить точки отбора проб
3. Произвести обследование района сброса сточных вод с очистных сооружений города Волжска.
4.Произвести отбор проб
5.Подготовить культуру тест-объекта Daphnia magna St
6.Провести оценку качества проб воды методом биотестирования.
7.Обобщить и проанализировать полученные данные.
Введение …………………………………………………….............................…................…...4
1. Литературный обзор…………………………………………………...........…...................…6
1.1.Примеси и оценка качества природных вод....................................................…...........…6
1.2.Действие токсических веществ на организмы..................................................…..........…7
1.3.Применение методов биотестирования при оценке качества воды...................….......…9
2. Характеристика объектов исследований…...………………………...........................….....12
2.1. Характеристика района сброса сточных вод с городских очистных сооружений…….12
2.2. Характеристика очистных сооружений г. Волжска……………………………………..14
3. Материалы и методы .................................…………………………….........................……17
4.Результаты исследований ……………………………………………............................…...24
4.1 Оценка качества воды в районе сброса сточных вод с очистных сооружений………...24
4.2. Оценка эффективности работы очистных сооружений…………………………………30
Выводы ............................…………………………………………………..........................…..36
Заключение……………………………………………………………………………………...37
Список литературы ………………………………………………….…............................…...38
Рис.4 Плодовитость дафний в исследуемых пробах воды.
Из диаграммы видно, что самая высокая плодовитость в опыте наблюдалась в пробе № 4, а самая низкая – в пробе №6
Как уже отмечалось выше при анализе выживаемости дафний, вода в пробе №4 отличалась повышенным содержанием органических и взвешенных веществ, что является стимулирующим фактором для размножения дафний. Кроме того, известно, что живые организмы в экстремальных условиях обитания повышают рождаемость предотвращая гибель популяции.. Таким образом, данные по плодовитости дафний подтверждают результаты анализа выживаемости дафний.
Нами был произведен анализ данных по росту дафний в опыте. В ходе опыта ежесуточно подсчитывалось количество панцирей в каждой повторности. Было вычислено среднеарифметическое количество панцирей дафний в расчете на каждую особь за сутки в течение опыта. Данные количества панцирей в опыте приведены в таблице №9.
Рост дафний в исследуемых пробах воды. Таблица №9
Кол-во панцирей |
контроль |
проба 1 |
проба 2 |
проба 3 |
проба 4 |
проба 5 |
проба 6 |
проба 7 |
1 повторность |
0,185 |
0,143 |
0,091 |
0,109 |
0,195 |
0,143 |
0,166 |
0,179 |
2 повторность |
0,204 |
0,12 |
0,085 |
0,109 |
0,164 |
0,165 |
0,159 |
0,209 |
3 повторность |
0,185 |
0,1305 |
0,101 |
0,147 |
0,185 |
0,193 |
0,167 |
0,232 |
среднее арифм. М |
0,191 |
0,131 |
0,093 |
0,122 |
0,181 |
0,167 |
0,164 |
0,207 |
m - ошибка ср. арифм |
0,008 |
0,008 |
0,007 |
0,236 |
0,011 |
0,018 |
0,003 |
0,018 |
Критерий достоверности |
5,377 |
10,304 |
0,294 |
0,725 |
1,242 |
3,303 |
0,772 |
По данным таблицы была построена диаграмма (Рис 5)
Рис. №5. Среднее количество панцирей в пробах.
Полученные данные подверглись статистическому анализу, который показал, что рост дафний в пробах №1, 2 и 3 отличался от контроля. В остальных пробах рост дафний статистически не отличим от контроля. Дафнии являются мезосапробными организмами, то есть наиболее благоприятные условия для их роста наступают при наличие определенном количестве органических (питательных) веществ в воде. В контроле дафнии подкармливались, а для оценки качества воды в пробах (количества органического вещества) в пробы воды корм не вносился. По таблице Лесникова вода в пробах №1 и 2 относится к олигосапробной зоне, то есть в ней содержится недостаточное количество питательных веществ для нормального развития дафний. Анализ роста дафний в пробах № 4, 5, 6 и 7 показал, что вода в них содержит достаточное количество органических веществ для обеспечения нормального роста дафний. Таким образом при анализе роста дафний в данных пробах можно сделать вывод, что наибольший рост дафний происходит в пробах со средним содержанием органических веществ.
4.2. Оценка эффективности работы
очистных сооружений
Исследования по оценке эффективности работы очистных сооружений города Волжска и исследование качества воды в районе сброса сточных вод проводились в летний период с 22 по 31 августа 2002 года. В данный период из-за малого потока поступающих сточных вод от города очистные сооружения №2 были остановлены. Поэтому исследовалось качество воды только в районе сброса сточных вод с ОС №1. При оценке качества сточной и природной воды методом биотестирования нами был поставлен хронический токсикологический опыт по методике Л.А.Лесникова. Длительность опыта составила 10 суток. Для анализа были взяты пробы воды по ступеням отчистки:
Значения выживаемости дафний в опыте представлены в таблице №10.
Таблица №10
Выживаемость дафний в опыте
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
K |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
96,66 |
93,3 |
№1 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
№2 |
100 |
56,66 |
26,66 |
26,66 |
26,66 |
26,66 |
26,66 |
26,66 |
26,66 |
26,66 |
№3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
96,66 |
90 |
80 |
66,66 |
№4 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
86,66 |
70 |
№5 |
100 |
100 |
100 |
100 |
96,66 |
96,66 |
93,33 |
93,33 |
93,33 |
93,3 |
№6 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
По данным таблицы был построен график (рис.6).
Рис.6. Выживаемость дафний в процентах в течение опыта со сточными водами БОС.
Как видно из графика в поступающих на очистные сооружения стоках 100% дафний погибло уже за первые сутки. По шкале Н.С. Строганова такие сточные воды обладают "весьма сильной токсичностью". Симптомы гибели дафний в данной пробе были следующие: забитый сгустками фильтровальный аппарат, тело дафний покрыто обрастаниями, что говорит о наличии повышенного содержания органических веществ.
В стоках после первичного отстойника более 50 % дафний погибло за первые двое суток. Выживаемость к концу опыта была равна 26,6%, что свидетельствует о наличии "весьма сильной токсичности" по шкале Н.С. Строганова. У погибших особей наблюдалось помутнение плазмы в области фильтровального аппарата, некоторые из них имели выдвинутое вперед тело, окраска тела - бледно-розовая, в выводковых камерах находились погибшие эмбрионы. По определительной таблице токсического действия веществ и физиологического состояния дафний Л.А. Лесникова данные симптомы гибели говорят об остром летальном действии вызванном резким дефицитом кислорода (меньше 0,5 мг/л), действием солей тяжелых металлов, а также хлоридов и сульфатов натрия, кальция и смесей этих солей.
В стоках, взятых после биологической очистки в аэротенках выживаемость дафний на конец опыта составила 66,6%. Продолжительность жизни более 50% дафний превысила 10 суток, что свидетельствует о "слабой токсичности или отсутствии ее" по шкале Н.С. Строганова. Симптомы гибели дафний были следующие: волнообразная форма кишечника, развитие простейших организмов и круглых червей на ослабленных и иммобилизованных особях, что говорит о наличии большого количества микрофлоры в стоках после обработки их активным илом в аэротенках.
Токсичность стоков выходящих с очистных сооружений (проба №4) практически не отличается от таковой в пробе №3. Выживаемость дафний составила 70%. Однако, симптомы гибели (некоторые особи имеют помутнение тела, кишечник волнообразной формы, покрытое обрастаниями тело выдвинуто вперед) говорят о хроническом действии солей калия, магния аммония и тяжелых металлов по определительной таблице токсического действия веществ и физиологического состояния дафний Л.А. Лесникова.
В пробе, взятой с места сброса стоков в реку Волгу гибель незначительного количества дафний началась на 5 сутки, но в целом процент гибели дафний не отличался от контрольного. Выживаемость дафний на конец опыта составила 93,3%. У мертвых особей тело мутное, покрыто обрастаниями, что говорит о наличии повышенного содержания органических веществ в пробе воды.
В пробе воды, взятой выше сброса выживаемость дафний составила 100%. Физиологическое состояние дафний не отличалось от контрольного.
В результате работы первых очистных сооружений токсичность поступающих стоков снизилась на 70%
По данным о выживаемости дафний на конец опыта была построена диаграмма (рис.7)
Рис. 7 Выживаемость дафний на конец хронического опыта со сточными водами БОС.
При статистической обработке данных был определен критерий достоверности различий td между выживаемостью дафний в контроле и пробами.
Значения критерия достоверности различий между контролем и тестируемыми пробами приведены в таблице №11. Таблица №11
Значения критерия достоверности разности между величинами выживаемости дафний в контроле и пробах воды в конце опыта.
Пробы |
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
№6 |
Td |
22,869 |
7,304 |
2,9221 |
5,717 |
0,361 |
1,634 |
Критерий достоверности
Анализируя симптомы гибели рачков согласно определительной таблице токсического действия веществ и физиологического состояния дафний Л.А. Лесникова, можно предположить, что в 79,5% случаях гибель дафний была вызвана повышенным содержанием органических веществ, 38,4% дафний погибло от дефицита кислорода в пробе воды, 6,9% - от действия солей: хлоридов натрия и калия, 2,74% - от действия тяжелых металлов, 5,5% - от действия токсических веществ, воздействующих на пищеварительную систему. В ряде случаев гибель дафний наступала в результате совокупного действия нескольких факторов.
По данным анализа действия токсических веществ на дафний была построена диаграмма (Рис.8)
Рис.8. Соотношение факторов, вызвавших гибель дафний
Нами был произведен анализ плодовитости дафний в течение опыта. Было вычислено среднее количество молоди в пересчете на одну особь в течение всего опыта. (М). Данные приведены в таблице №12
Таблица №12
Средняя плодовитость дафний в исследуемых пробах воды.
Пробы воды |
Контроль |
Проба №1 |
Проба №2 |
Проба №3 |
Проба №4 |
Проба №5 |
Проба №6 |
Плодо-витость |
0,572 |
0 |
0,583 |
1,34 |
1,033 |
0,534 |
0,511 |
По данным таблицы была построена диаграмма (Рис.9)
Рис. 9. Плодовитость дафний в опыте по оценке эффективности работы БОС.
Из диаграммы видно, что самая высокая плодовитость в опыте наблюдалась в пробе №3 и 4, а самая низкая в пробе №1, где дафнии испытали острое летальное действие загрязняющих веществ. В пробе №2 стоки обладали "весьма сильной токсичностью", здесь наблюдалась гибель молоди, плодовитость дафний составила 0,583 особей на одну дафнию. Это результат острого действия загрязняющих веществ.
Относительно высокая плодовитость дафний в пробах воды №3, 4 вероятно связана с наличием достаточного количества органических веществ (в том числе и микрофлоры) в стоках, после биологической очистки активным илом, а также тем, что токсичность стоков здесь относится к категории "слабой токсичности или отсутствии ее". В пробе №5 и № 6 плодовитость дафний близка к контрольной.
Лаборатория МП Водоканал предоставила
данные по химическому анализу
Таблица №9
Загрязняющие вещества |
В поступающих стоках |
В уходящих стоках |
Эффективность очистки (%) |
Средний показатель эффективности |
Жиры и нефте-продукты |
3,04 |
0,035 |
98 |
61 |
ХПК |
87,3 |
9,7 |
88 | |
БПК5 |
73,5 |
7,9 |
89 | |
Сульфаты |
352,6 |
242,7 |
31 | |
Фосфаты |
8,1 |
7,8 |
4 | |
Азот аммонийный |
27,9 |
0,25 |
99 | |
Железо |
0,8 |
0,085 |
90 | |
Взвешенные вещества |
114,0 |
14,8 |
87 |
Оценка эффективности работы очистных
сооружений АО «Водоканал» и лабораторией
Госсанэпидемнадзора