Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2015 в 17:19, контрольная работа
Целью данной расчетно-графической работы являются разработка проекта экологического обоснования хозяйственной деятельности в Братском районе, определение возможности размещения объектов хозяйственной деятельности с минимальным ущербом природной среде и с соблюдением экологических требований.
Введение………………………………………………………………………… 3
Основные положения…………………………………………………………... 4
Раздел 1.Характеристика природных и техногенных условий территории землепользования………………………………………………………………..8
Раздел 2.Хозяйственная освоенность исследуемой территории…………….15
Раздел 3. Оценка экологического состояния территории (рельеф, почвы, растительность) при помощи индикационных методов…………………… ..19
Раздел 4.Изучение перспектив развития видов хозяйственного использования территории………………………………………………………………………24
4.1.Обоснование развития промышленности в исследуемом районе……….25
4.2.Обоснование организации природоохранных объектов…………………25
Раздел 5.Предварительный прогноз возможных неблагоприятных изменений природной и техногенной среды при хозяйственной деятельности………...29
Раздел 6.Рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий, восстановлению и оздоровлению природной среды……………………………………………………………………………. 31
Список используемой литературы……………………………………………. 34
Вывод: Концентрация промышленного производства при несовершенной системе очистки выбросов привела к крайне неблагоприятному состоянию воздушного бассейна г. Братска. Отмечается повышение ПДК по ряду показателей.
Раздел 3.Оценка экологического состояния территории (рельеф, почвы, растительность) при помощи индикационных методов
Для того чтобы выявить уровень антропогенных воздействий, необходимо оценить экологическое состояние ландшафта, а это достигается путем ландшафтной индикации.
Преимущество использования ландшафтной индикации для оценки экологического состояния территории определяется в первую очередь тем, что они, как правило, отражают воздействие ряда природных и техногенных факторов.
Виды индикаторов
для оценки экологического
Таблица 9.
Виды физиономических ландшафтных индикаторов используемых
для оценки экологического состояния территории (Островский, 1998)
Компоненты |
Индикаторы |
Рельеф |
Морфометрия, Морфография |
Почвы |
Цвет, структура, космофотоизображение и т.д. |
Литология пород |
Цвет, структура, космофотоизображение и т.д. |
Поверхностные воды |
Величина поверхностного стока |
Подземные воды |
Выходы на поверхность, колодцы |
Растительность |
Флористический состав, продуктивность, проективное покрытие, аспект |
Животный мир |
Следы деятельности земелероев, пастбищная дигрессия |
Атмосфера и атмосферные осадки |
Запыленность воздуха, запыленность снежного покрова |
В данном разделе необходимо выявить основные индикаторы, по которым будет производиться экологическая оценка исследуемой территории.
Для оценки экологического состояния наибольшее значение имеет выявление степени расчлененности рельефа, которая существенно определяет сложность освоения земель.
Исключая плодородия почв, наиболее значимым показателем, влияющим на экологическое состояние, является аномальная концентрация в почвах нормирующих веществ (табл.10,11,12).
Критерии оценки степени загрязненности почв
неорганическими веществами (Дьяконов, Дончаева. 2002)
Содержание в почве, мг/кг |
Класс опасности соединения | ||
1 |
2 |
3 | |
>Кмакс (концентрация макс) |
Очень сильная |
Очень сильная |
Сильная |
От ПДК до Кмакс |
Очень сильная |
Сильная |
Средняя |
От 2 фоновых значений до ПДК |
Слабая |
Слабая |
Слабая |
Таблица 11
Критерии оценки степени загрязнения почвы
органическими веществами (Дьяконов, Дончаева. 2002)
Содержание в почве, мг/кг |
Класс опасности соединения | ||
1 |
2 |
3 | |
>5 ПДК |
Очень сильная |
Сильная |
Средняя |
От 2 до 5 ПДК |
Сильная |
Средняя |
Слабая |
От 1 до 2 ПДК |
Средняя |
Слабая |
Слабая |
Таблица 12
Фоновые содержания валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в почвах (мг/кг)(ориентировочные значения для средней полосы России)
(Дьяконов, Дончаева. 2002)
Почвы |
Zn |
Cd |
Pb |
Hg |
Cu |
Co |
Ni |
As |
Дерново-подзолистые песчаные и супесча-ные |
28 |
0.05 |
6 |
0.05 |
8 |
3 |
6 |
1.5 |
Дерново-подзолистые суглинистые и глини-стые |
45 |
0.12 |
15 |
0.10 |
15 |
10 |
30 |
2.2 |
Серые лесные |
60 |
0.20 |
16 |
0.15 |
18 |
12 |
35 |
2.6 |
Черноземы |
68 |
0.24 |
20 |
0.20 |
25 |
25 |
45 |
5.6 |
Каштановые |
54 |
0.16 |
16 |
0.15 |
20 |
12 |
35 |
5.2 |
Сероземы |
58 |
0.25 |
18 |
0.12 |
18 |
12 |
40 |
4.5 |
Оценку загрязненности поверхностных и подземных вод производят по следующим показателям: наличие патогенных микроорганизмов, содержание токсических веществ 1-го и 2-го классов опасности, естественная защищенность подземных вод от загрязнения, обеспеченность ресурсами подземных вод, положение уровней грунтовых вод, минерализация вод.
Наличие ресурсов пресных подземных вод является одним из основных показателей, определяющих экологическое состояние территорий.
В таблице 13 приведены критерии оценки степени загрязненности подземных вод.
Таблица 13
Критерии оценки степени загрязненности подземных вод
в зоне влияния хозяйственных объектов (Дьяконов, Дончаева. 2002)
Определяемые показатели |
Превышенные показатели | ||
в зоне экологического бедствия |
в чрезвычайной экологической ситуации |
в относительно удовлетворительной ситуации | |
1 |
2 |
3 |
4 |
Основные показатели: -содержание загрязняющих
веществ (нитраты, фенолы, тяжелые металлы,
синтетические поверхностно |
>100 |
10-100 |
3-5 |
-хлорорганические соединения, превышение ПДК |
>3 |
1-3 |
<1 |
-канцерогены – бенз(а)пирин, ПДК |
>3 |
1-3 |
<1 |
-площадь области загрязнения, км2 |
>8 |
3-5 |
<0.5 |
-минерализация, г/л |
>100 |
10-100 |
<3 |
Дополнительные показатели: -растворенный кислород, мг/л |
<1 |
4-1 |
>4 |
*ПДК – санитарно гигиенические
Растительность рассматривается в качестве индикатора уровня антропогенной нагрузки на природную среду (вырубки, гари, перевыпас скота, механические нарушение при рекреации, повреждение техногенными выбросами, антропогенные сукцессии, изменение видового состава, уменьшение проективного покрытия и продуктивности, изменение внешнего вида растений, аномалии в развитии отдельных органов и их внешнем облике).
Исследование животного мира проводят на основе опубликованных и фондовых материалов. Определяются виды животных по типам ландшафтов в зоне воздействия объекта, подлежащие, прежде всего охране. Устанавливаются особо ценные виды, места обитания (для рыб – места нереста, нагула и др.). Производят оценку состояния функционально значимых популяций типичных и миграционных видов животных, пути их миграции, запасы промысловых животных и рыб, места размножения, пастбища и т.д. Определяют количество синантропных видов животных и их процент в общем количестве видов.
В качестве индикатора экологического состояния территории в целом используют сам ландшафт, т.е. коэффициент нарушенности ландшафта: отношение числа выпавших компонентов и элементов ландшафта к их числу в полноценных зональных природных комплексах.
После определения основных индикаторов и выявления их изменений, полученные показатели заносятся в таблицу 14.
Таблица 14
Основные индикаторы и их изменения
Индикаторы |
Степень изменения, % | ||
Высокая (от 100 до 60) |
средняя (от 59 до 30) |
низкая (от 29 до 1) | |
Расчлененность рельефа |
+ | ||
Концентрация органических веществ в почве |
+ | ||
Концентрация неорганических веществ в почве |
+ |
+ | |
Наличие патогенных микроорганизмов в поверхностных водах |
|||
Содержание токсичных веществ 1-го и 2-го классов опасности в поверхностных водах |
+ | ||
Естественная защищенность подземных вод от загрязнения |
+ |
||
Минерализация подземных вод |
+ |
||
Содержание токсичных веществ в подземных водах |
+ | ||
Наличие вырубок, гарей |
+ |
||
Изменение видового состава растительного мира |
+ | ||
Изменение проективного покрытия растительности |
+ | ||
Изменение внешнего вида растений |
+ | ||
Изменение видового состава животного мира |
|||
Изменение места обитания животных |
|||
Оценка экологического состояния исследуемой территории* |
Плохое |
Удовлетворительное |
хорошее |
Вывод: Коэффициент нарушенности ландшафта – средний: отношение числа выпавших компонентов и элементов ландшафта к их числу полноценных зональных природных комплексах.
В данном разделе рассматриваются перспективы развития альтернативных видов хозяйственной деятельности в данном регионе. С этой целью анализируется существующая хозяйственная деятельность, учитываются ее специализация, объем, недостатки, достоинства, предлагаемые изменения.
Для предложения альтернативного вида хозяйственной деятельности необходимо:
Также надо учитывать степень экологической опасности намечаемого вида хозяйственной деятельности.
Например, самая высокая степень экологической опасности характерна для цветной металлургии, нефтехимической и химической, микробиологической промышленности. Вторую группу образуют предприятия черной металлургии и теплоэнергетики. Лесная, целлюлозно-бумажная, топливная промышленность входят в третью группу экологической опасности. Наименьшую экологическую опасность среди отраслей промышленности представляют промышленность стройматериалов, пищевая, легкая, машиностроение и металлообработка, хотя и в этих отраслях есть экологически опасные производства.
Сельское хозяйство также обладает рядом особенностей, которые влияют на экологичность производства. К ним относят: