Природные кризисы в истории развития жизни на Земле

1996: 29 августа (пассажирский Ту-154, летевший на Шпицберген, врезался в гору. 143 человек погибло); 14 ноября (13 человек погибло, когда изношенный Ан-2 разбился в республике Коми); 28 ноября (военный самолет Ил-76 разбился в Сибири. Все 23 человек, находившиеся на борту, погибли); 17 декабря (17 человек погибло, когда военный самолет Ан-2 разбился возле Пскова).

1997: 18 марта (50 человек погибло, когда у самолета Ан-24, выполнявшего чартерный рейс в Турцию, оторвался хвост); 6 декабря (67 человек погибло, когда ан-124 упал на окраину г. Иркутска); 11 декабря (12 человек погибло в результате авиакатастрофы в аэропорту г. Нарьян-Мар).

2000: 12 августа (авария на атомной подводной лодке «Курск» в Баренцовом море, погибло 118 человек).

Большие разрушения и  гибель людей наблюдаются не только при техногенных авариях, но и  во время природных катастроф. Так, в 1989 году после необычайно сильной вспышки солнечной активности в марте в течение полутора месяцев в Евразии зарегистрировано по меньшей мере 12 значительных землетрясений силой от 4 до 9 баллов (по 12-балльной шкале), в том числе и в зонах, считавшихся сейсмически стойкими. Затем последовали извержения вулкана на острове Итуруп, сильнейшие сходы лавин, оползни и сели в Аджарии, наводнение в Западной Украине, резкое похолодание в Средней Азии со снегопадами и массовой гибелью скота, небывало сильный градобой в Ставрополе и Восточной Грузии.

В 1996 г. на Земле произошло 600 различных природных катастроф, в том числе 200 ураганов, 170 наводнений и 50 землетрясений. Стихия унесла 11 тыс. человеческих жизней, материальный ущерб от нее составил 60 млрд. долл. В результате землетрясения в Северном Афганистане, произошедшего 3 февраля 1998 г., 4 тыс. жителей провинции Тахор погибли, 15 тыс. остались без крова, имеются большие разрушения.

Крупнейшие землетрясения 1999г.⁴⁸:

• Острова Санта-Круз в Карибском море — февраль, более 7 баллов.

• Папуа-Новая Гвинея— май, два толчка, около 7 баллов. Малая заселенность этих районов не привела к большому количеству жертв.

• Мехико — июнь, около 6,5 баллов. Меры сейсмоустойчивости снизили число жертв до 100—200 человек.

• Турция — август, 7,6 балла, 17 тыс. жертв. Самая крупная катастрофа года.

• Греция — сентябрь, около 7 баллов, 2 тыс. погибших.

• Тайвань — сентябрь, более 7 баллов, 2 400 погибших.

• Алжир—декабрь, 6 баллов, 30 погибших.

• Крупнейшее землетрясение в России за последние годы было в 1995 году на Сахалине, когда погибло более 2 тысяч человек. В России в 1991 г. было зарегистрировано 166 природных катастроф, в результате которых погибло 112, пострадало 13486 человек. Количество природных катастроф в 1997 г. по сравнению с 1996 г. увеличилось на 29,7%.

Наибольшую опасность  представляли смерчи, ураганы, наводнения. Суммарный ежегодный социально-экономический  ущерб от аварий в высокорисковых отраслях составляет около 15—19 млрд. рублей. Такой же порядок имеет социально-экономический ущерб от природных катастроф (землетрясений, наводнений, селей, оползней и т. д.). Ежегодные потери от аварий и катастроф техногенного и природного характера измеряются тысячами человеческих жизней и невосполнимым ущербом природной среде. Анализ техногенных аварий и природных катастроф приводит к заключению, что главные источники опасности для человека проистекают из созданной им среды.

Биосфера как саморазвивающаяся  система за многомиллиардную историю существования пережила огромное количество локальных и глобальных кризисов, всякий раз возрождаясь и продолжая своё развитие на новом эволюционном уровне. Человек как любой биологический вид — временный житель на Земле. Исследование биологов показывают, что заложенные в эволюцию животного мира механизмы постоянной смены видов обеспечивают существование в биосфере одного вида в среднем около 3.5 млн. лет. Поэтому современный человек — кроманьонец, появившийся 60–30 тыс. лет назад как биологический вид — находится на начальном этапе развития. Однако своей деятельностью за относительно короткий срок он противопоставил себя биосфере и создал условия для антропогенного кризиса⁴⁹. Деятельность человечества может привести к гораздо более разрушительным по своим последствиям катастрофе, чем любая другая природная катастрофа.

Нет оснований считать, что наступающий экологический кризис приведёт к полной гибели биосферы. Проблемными остаются вопросы: выживет ли человек и сохранится ли цивилизация на Земле? Ответ на этот вызов может дать только человеческое общество. По этой причине все большее внимание к экологическому подтексту деятельности человека обращают внимание научные деятели.

 

 

Заключение

 

Таким образом, на протяжении всей истории развития нашей планеты  она переживала различного рода глобальные катастрофы. Однако, до появления человека эти катастрофы являлись природными (космическими), носили естественный характер, и несмотря на то, что приводили к огромным разрушениям земной коры, изменениям климата, были неизбежными, являлись факторами эволюции биосферы.

Приход на землю человека разумного ознаменовался его разрушительным вмешательством в установившийся окружающий мир, что в конечном итоге привело к созданию условий для нового явления – искусственной катастрофе. При этом, анализируя историю этих катастроф на современном этапе можно сделать вывод, что это явление имеет свойство разрастаться в количественном аспекте в геометрической прогрессии. При этом, деятельность человека по своим разрушительным свойствам можно приравнять к падению метеоритов: в обоих случаях происходит изменение климата, видового состава биосферы, вымиранию некоторых видов животного мира, переоформлению строения земной коры и т.д.

В просвещённых кругах растёт понимание назревающей катастрофы. Одним из первых среди выдающихся мыслителей, осознавших всю серьёзность последствий промышленной революции, был В.И. Вернадский, разработавший научную концепцию о биосфере как синтезе знаний о человеке, биологии и наук о природе, тесно связанных исторически. Доминанта учения — его вера в несокрушимую мощь научной мысли как планетарного явления, способной перестроить биосферу в ноосферу — сферу разума.

Многие учёные, общественные и политические деятели восприняли эту идею как философскую доктрину будущего развития мира. Вместе с тем учение о ноосфере остаётся не проработанным даже в своей концептуальной основе. Разрушение природной среды идёт более высокими темпами, чем экологизация сознания, не говоря уже о раскрытии всех закономерностей развития биосферы. Даже в том случае, если разум человека проникнет в тайны биосферы и подчинит своей воле все процессы, происходящие в ней (что маловероятно), остаётся неясным будущее людей. Главным и пока необъяснимым остаётся вопрос: не приведёт ли это к неограниченному господству одного вида над неисчерпаемым многообразием животного мира и сможет ли эволюционировать биосфера в условиях абсолютного антропоцентризма?

На Всемирном саммите в Рио-де-Жанейро (1992) была предпринята попытка предложить глобальную программу развития цивилизации. Принятый на конференции документ получил название Концепция устойчивого развития. К сожалению, прагматически настроенная часть мирового сообщества отошла от экологического содержания термина „устойчивое развитие“. Ему было придано свободное толкование, ничего общего не имеющее с экологией.

Многие восприняли идею устойчивого развития упрощённо, предполагая, что она заключается в переходе на природоохранную деятельность. Именно в этом ключе сформулированы национальные программы различных стран по устойчивому развитию, включая Экологическую доктрину Российской Федерации. Принципиальная схема, лежащая в основе национальных программ, остаётся прежней — максимальное наращивание производства и расширение использования научно-технического прогресса с целью более полного удовлетворения потребностей человека. Это означает сохранение антропоцентрического подхода.

Неясная и нечёткая формулировка основополагающих идей концепции привела к тому, что во многих странах идея устойчивого развития с самого начала приобрела политическую и декларативную окраску. Прошедшие 10 лет после конференции в Рио позволяют говорить о том, что современный мир не изменил идеологию своего развития — достижение успеха любыми средствами и получение сверхприбыли за счёт эксплуатации природы.

Рассматривая перспективу  постиндустриального развития общества, следует вернуться к экологическому пониманию устойчивого развития. Устойчивым следует считать развитие, не выходящее за пределы хозяйственной емкости биосферы, сохраняющее её функции как самоорганизованной и саморегулирующейся системы.

Речь идёт не о прекращении прогресса цивилизации, а об ограничении количественного роста с сохранением всех возможностей для духовного и интеллектуального совершенствования в соответствии с экологическими императивами. Устойчивое развитие в экологическом понимании предусматривает разработку системы запретов, затрагивающей технологические, социальные, этнические, религиозные и другие стороны цивилизации. Необходимо пересмотреть сложившиеся за многие годы взгляды на развитие производительных сил и производственных отношений, проблему народонаселения планеты, отказаться от ранее принятых программ наращивания производства на основе неограниченного использования природных ресурсов. Требуется осуществить синтез явлений, познаний и философий, которые недавно рассматривались как несовместимые. Надо коренным образом изменить структуру отношений между обществом и природой путём реорганизации человеческой деятельности так, чтобы она соотносилась с функционированием экосистем. Подобный подход способствовал бы сохранению глобальных общественных ресурсов (климата, океана, озонового слоя) и таких природных процессов, как рост биомассы, почвообразование, круговорот воды, являющихся жизнеобеспечивающей основой для нынешнего и будущих поколений.

Переход на устойчивое развитие, помимо решения чисто научных задач, связанных с оценкой биологической ёмкости биосферы, предусматривает выработку общепланетарной экологической политики, выходящей за рамки интересов народов и стран. Нельзя допустить, чтобы экологизация экономики привела к снижению уровня жизни в развитых странах, а политика консервации и управления природными ресурсами вызвала ещё более хищническое уничтожение их в развивающихся странах. При реализации этих идей невозможно обойтись без решения одной из наиболее сложных глобальных проблем — регулирования народонаселения планеты. Об этом долгое время было не принято говорить во избежание быть причисленным к „мальтузианству“ или к сторонникам „Римского клуба“. Тем не менее без её разрешения выработать стратегию выживания человека и осуществить переход к устойчивому развитию нельзя, ибо это вызовет дальнейшее снижение жизненного уровня в слаборазвитых и развивающихся странах.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Афанасьев С.Л., Фельдман В.И. Астроблемы и начала геологических периодов // Астрономический вестник. 1996. № 1.
2. Большаков В.Н. и др. Экология. Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. - М.: Интернет Инжиниринг, 2000.
3. Будыко М.И., Голицын Г.С., Израэль Ю.А. Глобальные климатические катастрофы. М.: Гидрометеоиздат, 1986.
4. Весь мир в цифрах и фактах: Универс. справочник/ сост. А.И.Будько. – Мн.: «Мэджик Бук», 2001.
5. Глобальная экологическая перспектива-З. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее (Редактор русского издания Г.Н.Голубев), ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002.
6. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. - М.: ВИНИТИ, 1995. XXVIII.
7. Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности- М.: Наука,1991.
8. Денисова П. А. Тайны катастроф.- М.: «РИПОЛ-КЛАССИК»,2000.
9. Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя. Сб. соч. - Л.: Наука, 1990.
10. Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001.
11. Maccaйтис B.Л., Михайлов M.B., Селиванская Т.В. Попигайский метеоритный кратер. М.: Наука, 1976.
12. Мелош Г. Образование ударных кратеров. Геологический процесс. - М.: Мир, 1994.
13. Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1.
14. Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004.
15. Резанов И.А. Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003.
16. Салоп Л.И. О связи оледенений и этапов быстрых изменений органического мира с космическими явлениями//Бюлл. МОИП. Геология, 1977. № 1.
17. Степановских А.С. Экология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
18. Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2.
19. Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: МГУ, 1990.
20. Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А. Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
21. Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов – М.: Мысль, 1991.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

Причины природных катастроф

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ В

 

Классификация катастроф

 

¹ - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003. С.9; Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1. С.18; Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2, С.36; Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.208.

² - См.: Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.209.

³ - См.:  Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001. С.42.

⁴ - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003. С.37.

⁵ - См.: Денисова П. Тайны катастроф.- М.: «РИПОЛ-КЛАССИК»,2000. С.69.

⁶ - См.: Афанасьев С.Л., Фельдман В.И. Астроблемы и начала геологических периодов // Астрономический вестник. 1996. № 1.С.21.  Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя. Сб. соч. - Л.: Наука, 1990. С.68-82.  Мелош Г. Образование ударных кратеров. Геологический процесс. - М.: Мир, 1994. С.32-44. Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: МГУ, 1990. С.62-101.

⁷ - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003.

⁸ - См.: Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1. С.20.

⁹ - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 998-1005.

¹⁰ - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 999.

¹¹ - См.: Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2. С.21.

¹² - См.: Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов – М.: Мысль, 1991. С.116.

¹³ - См.: Денисова П. Тайны катастроф.- М.: «РИПОЛ-КЛАССИК»,2000. С.42.

¹⁴ - См.: Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности-  М.: Наука,1991. С. 62.

¹⁵ - См.: Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.211.