Результаты исследования рыб, как биоиндикаторов водной экосистем

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2012 в 19:50, реферат

Описание работы

Цель работы заключается в определении роли рыбы как биоиндикаторов экологического состояния водной экосистемы.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: рассматривается общая характеристика рыб и водных экосистем, рассматривается идеология биологических методов, проводится анализ показателей состояния популяций рыб и их биоразнообразия на примере Обь – Иртышского бассейна.

Содержание работы

Аннотация………………………………………………………………… 2
Введение ………………………………………………………………….. 4
1 Материалы и методы исследования рыб как биоиндикаторов водной экосистем……………………………..
6
1.1 Общая характеристика и классификация рыб……………... 6
1.2 Характеристика водных экосистем и методы оценки качества воды…………………………………………………….
11
1.3 Идеология биологических методов………………………… 21
2 Результаты исследования рыб, как биоиндикаторов водной экосистем………………………………………………………….
26
2.1 Рыбы как индикаторы качества вод………………………… 26
2.2 Анализ показателей состояния популяций рыб и их биоразнообразия на примере Обь – Иртышского бассейна 28
Выводы…………………………………………………………………….. 34
Список литературы………………………………………………………. 38

Файлы: 1 файл

КУРСОВИК БИОИНДИКАЦИЯ.doc

— 194.50 Кб (Скачать файл)

Сапробность - характеристика водоема, показывающая уровень его загрязненности органическими веществами и продуктами их распада. По нарастанию количества органических веществ различают водоемы олигосапробные (практически незагрязненные), бета-мезосапробные (слабо или умеренно загрязненные), альфа-мезосапробные (загрязненные) и полисапробные сильно загрязненные органикой. Как правило, высокие концентрации органических веществ в водоемах вызываются сбросом в них сточных вод бытового и сельскохозяйственного происхождения. Под сапробностыо какого-либо вида животных или растений понимают его способность обитать в воде с соответствующим уровнем органического загрязнения. От олигосапробной к полисапробной зоне ухудшаются многие важные для водных обитателей показатели: уменьшается содержание растворенного в воде кислорода, необходимого для дыхания гидробионтов, нитраты превращаются в более токсичные нитриты и аммонийные соединения. Сульфаты переходят в сульфиты и далее в сульфиды вплоть до образования сероводорода. При этом уменьшается количество видов живых существ, требовательных к содержанию кислорода, вплоть до полного их исчезновения. В то же время виды, способные выдержать изменение химического состава воды и недостаток кислорода, могут даже увеличить свою численность за счет притока питательных веществ и исчезновения конкурентов

Использование гистологических методов биоиндикации состояния рыб Обь-Иртышского бассейна позволило сделать заключение о неудовлетворительном состоянии качества вод и «здоровья» континуума исследуемой водной экосистемы. В то же время, учитывая повышенную миграционную активность сиговых рыб, требуется внесение определенных корректив на использование их в качестве биоиндикаторов, ибо в течение сезона они могут находиться не только в разных биотопах, но и в разных широтных зонах Обь – Иртышского бассейна. В этом отношении эти виды следует рассматривать в качестве интегрального критерия благополучия/неблагополучия экосистемы Обь –Иртышского бассейна.

Экологическая обстановка Западной Сибири, являющейся высокоэндемичным очагом описторхоза, в последние годы существенно изменилась из-за производственной деятельности человека, приводящей к загрязнению окружающей среды, главным образом, тяжелыми металлами, радионуклидами и нефтепродуктами, которые, поступая в водоемы, включаются в круговорот веществ; они могут длительно сохраняться в воде, кумулироваться в донных отложениях, мигрировать по пищевой цепи вплоть до рыб и их паразитов. Изменение эпизоотической обстановки по описторхозу под влиянием урбанизации в нефтепромысловом районе показано на примере популяции язя, обитающего в Обь – Иртышском бассейне, который имеет более высокие показатели инвазированности личинками (до 95% со средним значением интенсивности инвазии до 313 личинок на особь), чем язь, отловленный выше города по течению. Этим можно объяснить высокий уровень зараженности местного населения. Причем зараженность населения в поселках не меньше, чем в городе, но здесь имеет значение разница в общем количестве населения в городе и загородных территориях. Резкое возрастание инвазированности хозяев специфическим паразитом является показателем критического состояния популяции хозяина, маркером его неблагополучия.

 

 

 

Список литературных источников

  1. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования / Экологические модификации и критерииэкологического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 41-52. 296 с.
  2. Акимова Н.В., Рубан Г.И. Анализ воспроизводственной системы рыб в связи с проблемами биоиндикации на примере сибирского осетра //Вопр.ихтиологии 2004.В. 6.С.109
  3. Балашов Ю.С. Термины и понятия, используемые при изучении популяций  и сообществ паразитов//Паразитология 2000.Т.34.№5.С.369
  4. Безух Н.И., Жигилева О.Н. Морфоэкологическая и паразитологическая характеристика язя из р.Обь в районе г.Сургута 
    Проблемы водного устойчивого функционирования водных и наземных экосистем:М-лы межд-ой научной конференции Ростов на Дону/Д.,2006.С.30
  5. Гашев С.Н.. Жигилева О.Н., Сазонова Н.А., Селюков А.Г., Шаповалов СИ., Хританько О.А., Косинцева А.Ю., Буракова А.В. Зооиндикаторы в системе регионального экологического мониторинга Тюменской области: методика использования. Тюмень: Изд-воТюмГУ, 2006. 132 с.
  6. Гашев С.Н. Устойчивость экологических систем/Региональные проблемы прикладной экологии. Белгород:БГУ, 2001.С 191с
  7. Жигилева О.Н., Безух Н.И. Оценка состояния популяции язя из реки Обь в районе нефтедобычи//Проблемы иммунологии,  патологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов -2:м-лы.научн.-практ-конф.Борок Москва:Россельхозакадеми, 2007.С.161
  8. Моисеенко Т.И. Экотоксикологический подход к оценке качества вод //Водные ресурсы 2005Т.32№4.С.410-424.
  9. Моисеенко Т.И. Лукин А.А., Шарова Ю.Н., Королева И.Н., Рыбная часть сообщества в изменяющихся условиях среды обитания//М.:НАУКА, 2002.С.390
  10. Немоза Н.Н., Высоцкая Р.У. Биохимическая индикация состояния рыб. М.: Наука. 2004. 316 с.
  11. Немова Н.Н.,Высоцкая Р.У. Сидоров В.С. Биохомоческая индикация токсического воздействия на рыб./Изд-во ИБВВ.2004.С.98с
  12. Решетников Ю.С. Метод эксперной оценки состояния особи и популяции сиговых рыб//Биология и биотехника разведения сиговых рыб.СПб.:Изд.ГосНИОРХ,2001.С.118с
  13. Соколов С.Г. паразитарное население биолгической среды как объект  синэкологии/Успех общей паразитологии.М.:НАУКА, 2004.С.388
  14. Стрелков Ю.А., Юнчис О.Н., Барковская В.В Паразиты и болезни рыб как индикаторы состояния водных экосистем/паразитологические проблемы больших городов. СПб.: ЗИН РАН, 2006.С.78
  15. Филенко О.Ф., Дмитриева А.Г., Исаева Е.Ф.,Ипатова В.И., Прохоцкая В.Ю., Самойлова Т.А., Черномырдина А.В. Механизм реагирования водных организмов на воздействие токсичных веществ//Антропогенные влияния на водные экосистемы. М: Изд-во МГУ, 2005.С70-93
  16. Флеров Б.А. Эколого – физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных. Л.:Наука, 2007.144с

 

 


Информация о работе Результаты исследования рыб, как биоиндикаторов водной экосистем