Совершенствование технологии лесозащитных мероприятий в КГУ «Риддерское ЛХ»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2015 в 17:39, дипломная работа

Описание работы

Одним из основных направлений лесохозяйственного производства в регионе является лесопромышленное освоение лесного фонда. Лесопользование в хвойных лесах Алтая должно базироваться на знании биологических и дендрологических особенностей основных представителей темнохвойной тайги: пихты, ели, кедра, осины и березы.
Другие направления комплексного лесопользования, такие как заготовка живицы, древесных соков; заготовка второстепенных древесных ресурсов; побочные лесные пользования; пользование участками государственного лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства; пользование участками государственного лесного фонда для научно-исследовательских целей; пользование участками государственного лесного фонда для культурно-оздоровительных, рекреационных, туристских и спортивных целей на данный момент не имеют такого распространения в лесном фонде как лесозаготовка и носят любительский характер, хотя их перспективы намного выше и экономический эффект от рационального комплексного природопользования во многом превышает резервы по заготовке древесины.
Поэтому основной задачей настоящего проекта явилось проведения анализа современного состояния лесного фонда и определить перспективы комплексного лесопользования в Риддерском ГУЛХ.

Содержание работы

Введение ………………………………………………………………... 4
1 Природные условия КГУ «РИДДЕРСКОЕ ЛХ»………………………. 5
1.1 Местонахождение и площадь…………………………………………… 5
1.2 Лесорастительная зона и климат……………………………………….. 5
1.3 Рельеф и почвы………………………………………………………….. 8
1.4 Типы условий местопроизрастания и типы леса……………………… 11
1.5 Гидрография и гидрологические условия……………………………… 13
2 Современное состояние и динамика лесного фонда ………………… 15
3 Лесопатологический мониторинг……………………………………… 24
3.1 Лесопатологическое обследование…………………………………… 24
3.2 Методы борьбы с вредителями леса…………………………………. 28
4 Общее лесопатологическое состояние лесного фонда в Республике Казахстан…………………………………………………………………. 30
4.1 Лесопатологическое состояние естественных насаждений КГУ «Риддерское ЛХ»………………………………………………………… 31
4.2 Лесопатологическое состояние участков, пройденных пожаром КГУ «Риддеское ЛХ»…………………………………………………………. 37
5 Морфология и биоэкология корневой губки………………………….. 39
5.1 Распространение и вредоносность корневой губки……………………. 45
5.2 Рекомендации по борьбе с корневой губкой…………………………… 50
6 Зкономическая эффективность мероприятий………………………….. 53
6.1 Потери и ущерб от вредителей и болезней леса………………………. 53
7 Охрана труда и техники безопасности…………………………………. 56
8 Рекомендации и предложения по совершенствованию технологии
лесозащитных мероприятий……………………………………………. 61
9 Список литературных источников……………………………………… 65

Скачать архив (416.41 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Янтер. Пояснительная записка.doc

— 1.00 Мб (Скачать файл)

В целом по лесному учреждению преобладают типы леса пихтовых насаждений – 107380,0 га (49,6%), из них пихтачи травяно-папоротниковые – 68276,0 га (31,6%). Анализируя типы леса березовых насаждений – 60661,9 га (28,0%), можно сделать вывод, преобладают березняки травяные производных типов леса – 55787,0 га (28%).

В целом по лесному учреждению преобладают насаждения, не обеспеченные достаточным количеством естественного возобновления (87,5%). Обеспеченность подростом спелых и перестойных насаждений хвойных пород, представляющих наибольшую эксплуатационную ценность, явно недостаточное. В целом, обеспеченность достаточным количеством подроста пихтовых насаждений составляет 12,2%, наиболее успешно этот процесс происходит в пихтачах горькушевых (ПГ  18,5%) и пихтачах травяно-папоротниково-моховых (ПТПМ -23,6%).

Естественное возобновление в приспевающих и спелых лиственничных древостоях составляет 18,0%, а наибольшего показателя достигает в лиственничниках субальпийских (ЛСА) -26,6%. Наилучшее естественное возобновление в кедрачах происходит в кедраче травяном (КТ) -39,2%.

Недостаточная обеспеченность подростом пихты в березовых насаждениях производных типов (березняки травяные (БТ) – 13,4%) предопределяет увеличение лесокультурного фонда за счет березовых вырубок после проведения сплошнолесосечных рубок.

Наибольшая обеспеченность подростом пихты имеется в осинниках производных типов – осинники кустарниковые (ОСк) – 12,9% и осинниках сухих коренных (ОСС) – 13,8%. При проведении сплошнолесосечных рубок наличие подроста в осинниках существенного значения не имеет. 

Таблица 3 - Динамика лесного фонда КГУ «Риддерское ЛХ» по категориям угодий за период 1975-2009 гг.

 

№ п.п

Категории земель

По данным л/устройства 1975 г

По данным л/устройства 1985 г

Изменения за период

По данным л/устройства 1996 г

Изменения за период

По данным л/устройства 2009 г

Измене-ния за период

га

%

га

%

га

%

га

%

га

%

га

га±

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

Общая площадь угодий

370654

  

367493

  

-3161

-0,8

325588

  

-41905

-11,4

304922

-20636

 

в т.ч. передано в долгосрочное пользование, аренду

 

-

 

-

 

9447

 

2,6

 

+9447

 

+100

 

310

 

0,1

 

-9137

 

-96,7

 

228871

 

+228561

2

Лесные угодья, всего

271044

73,1

284163

77,3

+13119

+4,8

256490

78,8

-27673

-9,7

243475

-13015

2.1

Покрытые лесом, всего

210098

56,7

232851

63,4

+1724

+10,8

208328

64,0

-24523

-10,5

216288

+7980

 

в т.ч. лесные культуры

1352

0,4

3076

0,8

+1724

+127

5228

1,6

+2152

+70,0

4115

-1113

2.2

Несомкнувшиеся  лесные культуры

2570

0,7

4613

1,3

+2043

+79,5

2238

0,7

-2375

-51,5

197

-2041

2.3

Лесные питомники, плантации

-

-

59

-

+59

-

64

-

+5

+8,5

59

-5

2.4

Не покрытые лесом

58376

15,7

46640

12,6

-11736

-20,1

45860

14,1

-780

-1,7

26931

-18989

 

в т.ч. редины

31034

8,3

30921

8,4

-113

-0,4

24773

7,7

-6148

-19,9

16304

-8469

 

гари, погибшие насажд.

2212

0,6

94

  

-2118

-95,8

40

-

-54

-57,4

138

+2,4 раза

 

Продолжение таблицы 4

                        

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

 

          вырубки

10271

2,8

2271

0,6

-8000

-77,9

8302

2,5

+6031

в 3,7р

3491

-4810

 

          прогалины, пустыри

14859

4,0

13354

3,6

-1505

-10,1

12745

3,9

-609

-4,6

6997

-5748

3

Нелесные угодья, всего

99610

10,1

83330

22,7

-16280

-16,3

69098

21,2

-14232

-17,1

61447

-7651

 

в т.ч. пашни

41

-

204

0,1

+163

+ в 4 раза

121

-

-83

-40,7

47

-74

 

- сенокосы

12450

3,4

8187

2,2

-4163

-33,4

3328

1,0

-4859

-59,4

3069

-259

 

- пастбища

15270

4,1

14584

3,9

-686

-4,5

10762

3,3

-3822

-26,2

8924

-1838

 

- воды

2044

4,1

1985

0,5

-59

-2,9

1843

0,6

-142

-7,2

1712

-131

 

- дороги, просеки

231

0,1

291

0,1

+60

+26,0

229

0,1

-62

-23,3

167

-62

 

- усадьбы и пр.

675

0,2

319

0,1

-356

-52,7

276

0,1

-43

-13,5

100

-167

 

-болота

1300

0,3

601

0,2

-699

-53,7

328

0,1

-273

-45,4

222

-106

 

- ледники

222

0,1

367

0,1

+145

+65,3

315

0,1

-52

-14,2

530

+215

 

- прочие угодья

67274

18,2

56792

15,5

-10482

-15,6

51895

15,9

-4897

-8,5

46672

-5223


 

 

 

Таблица 4 - Динамика площадей по классам возраста за период 1985-2009 гг., га

 

Преобладающая породы

Год лесо-устройства

Классы возраста (площадь, га)

Итого

I

II

III

IY

V

VI

VII

VIII

IX

X и ≥

Сосна

 

 

Изменения* (+,-)

1985

579,9

981,8

378,1

263,3

161,6

248,0

156,9

33,6

    

2893,2

1995

557,4

975,4

691,7

343,6

172,3

177,4

209,9

77,3

21,7

  

3226,7

2009

299,8

518,7

977,3

438,3

433,3

206,2

94,6

99,1

-

-

3067,3

 

-257,6

-456,7

+285,6

+89,7

+261,0

+28,8

-115,3

-21,8

-

-

  

Ель

 

 

Изменения (+,-)

1985

479,1

52,3

736,8

764,5

1041,3

353,9

373,9

257,1

27,7

  

4087,7

1995

1199,9

524,3

193,5

486,2

648,5

512,5

190,0

9,8

-

1,1

3762,7

2009

116,1

919,8

19,1

303,0

535,5

286,1

274,5

18,2

-

-

2472,3

 

-1083,8

+395,5

-174,4

-183,2

-113

-224,4

+84,5

+8,4

-

    

Пихта 

 

Изменения (+,-)

1985

5188,5

4229,4

6940,9

18272

26735

43743

15027

1061,5

419,8

14,3

121633

1995

1854,5

6496,1

3831,0

9635

21026

33823

27409

3988,6

242,9

153,3

108460

2009

1388

5051,2

5682,5

18585,1

30475,5

25088,1

18376,3

2615,2

117,7

-

107380

 

-466,5

-1911,4

+1851,5

+8950,1

+9449,5

-8734,9

-9032,7

-1373,4

-125,2

-

  

Лиственница  

 

Изменения (+,-)

1985

879,8

232,8

603,4

582,4

1496,3

1975,4

548,6

1162,7

762,8

686,3

8930,5

1995

243,6

931,3

372,1

430,3

778,8

1331,2

1187,4

351,5

552,1

636,9

6815,2

2009

39,1

566,9

430,6

217,0

606,7

891,5

1423,8

474,1

320,0

630,8

5600,5

 

-204,5

-364,4

+58,5

-213,3

-172,1

-439,7

+236,4

+122,6

-232,1

-5,9

  

Кедр   

 

 

Изменения (+,-)

1985

158,9

704,2

2463,3

3391,4

2052,7

653,2

372,6

      

9796,3

1995

27,2

105,3

1163,1

1575,4

575,1

474,3

347,9

      

4268,3

2009

142,9

25,3

528,3

1251,1

633,6

169,5

479,1

-

-

-

3229,8

 

+115,7

-80,0

-634,8

-324,3

+58,5

-304,8

+131,2

        

Береза   

 

 

Изменения (+,-)

1985

664,4

1905,1

1629,0

2032,8

3787,0

11548

10069

8495

1786

529,2

42447

1995

276,3

2581,4

1737,5

1628,3

1859,0

3473

11303

9680

8098

2267,7

42916

2009

520,5

4404,5

4052,8

4156,2

3067,5

6036,7

12986,8

18072,9

6444

919,6

60661,9

 

+244,2

1823,1

2315,3

+2527,9

1208,5

+2563,7

+1683,8

+8402,9

-1654

-1348,1

  

Осина   

 

 

Изменения (+,-)

1985

710,7

894,1

925,6

2729,3

3148,8

4168,8

1861,1

387,7

80,4

35,7

14742

1995

293,7

774,0

879,1

893,8

2674,7

3086,9

3667,8

1601,5

357,9

56,1

14295

2009

52,9

673,0

1023,3

2082,1

3710,5

3792,5

3751,8

1538,0

194,2

-

16821,4

 

-240,8

-101

+144,2

+1188,3

+1035,8

+705,6

+84

-63,5

-163,7

-

  

Кустарники, итого  

 

Изменения (+,-)

1985

97,9

1326,0

291,3

501,5

8890

291,5

59,4

2912,7

5,8

2758,1

17135

1995

82,9

217,5

523,2

366,8

13580

393,2

38,7

5858,8

  

2581,7

23643

2009

-

31,6

118,1

141,5

8541,9

58,0

-

4704,6

-

2148,5

15744,2

 

-82,9

+98,5

-405,1

-225,3

-5038,1

-335,2

-38,7

-1154,2

-

-433,2

-

Всего по ГУ ЛХ

 

 

 

Изменения (+,-)

1985

8871

10459

14313

28887

47425

63026

28296

14311

3086

4024

222657

1995

4535

12621

9539

15732

41576

43383

44388

21567

9276

5705

208327

 

-4335

+2162

-4774

-13154

-5848

-19643

+16119

+7256

+6190

+1681

-14347

2009

2577,3

12398

13110,0

27720

48176,5

36600,8

37398,0

27528,4

7076,3

3702,0

216288

 

-1957,7

-223

+3571

+11988

+6600,5

-6783

-6990

+5961,4

-2199

-2003

+7961


 

* -  изменения по сравнению  с материалами лесоустройства 1995 года.

 

 

Таблица 5 - Динамика площадей по полнотам за период 1985-2009 гг., га

 

Преобладающая порода

Год лесоустройства

Полнота

Итого

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Сосна

 

 

 

Изменения (+,-)

1985

141,5

508,0

479,8

437,4

673,0

331,6

276,5

45,4

2893,2

1995

174,0

748,1

563,4

512,3

788,0

233,4

171,4

36,1

3226,7

 

+32,5

+240,1

+83,6

+74,9

+115

-98,2

-105,1

-9,3

+333,5

2009

41,1

242,6

390,4

743,0

1191,2

419,6

27,8

11,6

3067,3

 

-132,9

-505,5

-173

+230,7

+633,9

+186,2

-143,6

-24,5

  

Ель

Изменения (+,-)

1985

597,6

619,8

884,2

848,5

625,0

155,4

9,2

48,0

3788,7

1995

316,2

1492,5

817,5

552,6

428,9

131,5

13,5

-

3762,7

 

-281,4

+872,7

-66,7

-296

-196,1

-23,9

+4,3

-48,0

-26,0

2009

68,4

454,4

557,3

867,3

867,0

186,0

61,0

-

2472,3

 

-247,8

-1038,1

-260,2

+314,7

+438,1

+34,5

+47,5

    

Пихта

 

Изменения (+,-)

1985

14363

24079

30821

28800

16241

6315

853,0

159,3

121633,1

1995

14158

23001

28773

24648

12652

4482

683,4

140,2

108460,9

 

-205,0

-1078

-2048

-4152

-3589

-1833

-169,6

-19,1

-13173

2009

11056,8

18836,4

30818,9

23701,0

18844,9

3822,4

155,2

144,4

107380,0

 

-3101,2

-4164,6

+2045,9

-947,0

+6192,9

-659,6

-528,2

+4,2

  

Лиственница

1985

3222,4

2447,0

1457,0

936,5

519,5

271,0

65,4

11,7

8930,5

1995

2525,2

2141,8

949,7

628,8

453,4

67,3

33,4

15,1

6815,2

2009

929,0

1280,8

1473,7

961,1

805,0

127,7

5,2

18,0

5600,5

Продолжение таблицы 5

                     

Кедр

 

Изменения (+,-)

1985

2226,0

1727,1

1925,5

1868,4

1355,1

486,3

158,5

49,4

9796,3

1995

1127,4

815,4

792,0

804,2

500,5

189,7

29,5

9,6

4268,3

 

-1098,6

-911,7

-1133,5

-1064,2

-854,6

-296,6

-129

-39,8

-5528,0

2009

614,3

698,4

632,5

376,3

612,1

287,5

8,7

-

3229,8

Береза

Изменения (+,-)

1985

8100,5

10531,4

11243,4

7141,7

4346,3

873,0

163,5

47,2

42447,5

1995

7758,4

10911,9

11957,0

6887,1

4213,3

820,7

305,3

61,4

42916,1

 

-342,1

+380,5

+713,6

-254,4

-133

-52,3

+141,8

+14,2

+468,6

2009

7383,2

13199,3

17069,6

12768,5

8116,1

1332,0

323,5

469,7

60661,9

Осина

Изменения (+,-)

1985

1566,9

3805,6

3058,6

2463,9

2421,6

1033,4

340,0

52,2

14742,2

1995

1545,2

3717,8

3086,9

2422,5

2306,8

915,6

252,6

43,0

14295,3

 

-24,7

-87,7

-28,3

-41,4

-114,8

-117,8

-87,4

-9,2

-449,9

2009

1086,4

3428,9

3836,4

4149,3

2976,8

976,0

256,9

110,7

16821,4

Кустарники

Изменения (+,-)

1985

230,4

7655,4

7982,2

6119,3

3561,4

1696,5

157,3

15

27417,5

1995

310,5

6541,1

7046,0

5043,7

3049,6

1496,5

129,6

26,1

23643,1

 

+80,1

-1114,3

-936,2

-1075,6

-511,8

-200

-27,4

+11,1

-3774,4

2009

  

2660,0

5665,1

4856,4

2240,1

312,5

9,1

1,0

15744,2

Всего по ГУЛХ

Изменения (+,-)

1985

30584

51829

58130

48764

29847

11227

2034

429

232850

1995

28029

49605

54234

41679

24499

8314

1628

336

208327

 

-2555

-10224

-3896

-7085

-5348

-2913

-406

-93

-24523

2009

21320,6

40968,1

60716,1

48361,2

35851,8

7465,4

849,7

755,4

216288,3

   

-6708,4

-8636,9

+6482,1

+6682,2

+11352,8

+848,6

-778,3

419,4

  

 

Таблица 6- Динамика средних таксационных показателей

 

Преобла-дающая порода

Год лесо-устройства

Площади угодий по породам, га

Средние таксационные показатели

Возраст, лет

Класс бонитета

полнота

Запас на 1 га покрытых лесом угодий, куб.м

Сосна

1975

  

48

II,8

0,58

99

1985

2893,2

52

II,7

0,61

126

1996

3226,7

55

II,7

0,58

146

2009

3067,3

63

II,8

0,64

168

Ель

1975

  

106

III,4

0,54

162

1985

4087,7

83

III,4

0,52

121

1996

3762,7

59

III,6

0,49

87

2009

2472,3

73

III,3

0,61

131

Пихта

1975

  

87

III,7

0,50

130

1985

121633

97

III,7

0,53

144

1996

108460

105

III,7

0,51

147

2009

107380

99

III,5

0,53

150

Лиственница

1975

  

119

IV,0

0,44

137

1985

8930,5

113

IV,2

0,44

112

1996

6815,2

110

IV,0

0,42

113

2009

5600,5

120

III,9

0,5

150

Кедр

1975

  

151

IV,5

0,47

178

1985

9796,3

146

IV,5

0,51

187

1996

4268,3

154

IV,4

0,49

190

2009

3229,8

162

IV,4

0,52

199

Береза

1975

  

59

III,6

0,47

78

1985

42447

62

II,8

0,48

87

1996

42916

69

III,2

0,48

96

2009

60661,9

63

III,2

0,51

92

Осина

1975

  

45

III,0

0,56

106

1985

14742

49

III,0

0,54

103

1996

14295

57

III,0

0,53

117

2009

16821,4

55

III,0

0,55

117


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

3.1 Лесопатологическое обследование

Лесопатологическое обследование – выявление очагов вредителей и болезней леса и участков насаждений с нарушенной устойчивостью, установление причин ослабления и усыхания насаждений, оценка их лесопатологического и санитарного состояния, учет численности (плотности), изучение структуры и жизнеспособности популяций в очагах вредителей и установление характера распространения и степени развития болезней леса. На основании данных лесопатологического обследования получают информацию для прогноза динамики развития очагов, определяют угрозу повреждения насаждений и принимают решения о целесообразности осуществления лесозащитных мероприятий. Лесопатологическое обследование проводится дистанционными (с помощью космических средств и авиации), наземными и комбинированными методами. Лесопатологическое обследование – один из эффективных методов контроля состояния лесов при лесопатологическом мониторинге.

Текущее оперативное лесопатологическое обследование – плановое мероприятие, осуществляемое лесхозами и др. ответственными за лесной фонд организациями и лицами, для проверки поступающих сигналов об усыхании и ослаблении насаждений, появлении и распространении вредителей и болезней,освидетельствование мест рубок главного пользования и санитарного состояния вырубок, а также участков леса, подвергшихся воздействию неблагоприятных природных и антропогенных факторов с целью контроля за их состоянием и корректировки мест назначения санитарно-оздоровительных и др. лесозащитных мероприятий. Его проводят также в заповедниках, лесопарках,зеленых зонах, дендрологических парках и ботанических садах. При отсутствии сведений или сигналов о неблагополучном состоянии насаждений и появлении вредителей и болезней его осуществляют с определенной очередностью в последовательно выбираемых для этой цели участках территории. Повысить эффективность текущего лесопатологического обследования может аэровизуальный надзор за состоянием насаждений.

Экспедиционное лесопатологическое обследование выполняется специализированными лесоустроительными (лесопатологическими) предприятиями, если эти работы не могут быть выполнены силами местных специалистов по лесозащите из-за своих масштабов и сложности лесопатологической

обстановки. Его планируют и осуществляют в насаждениях, где отмечено массовое ослабление и усыхание лесов, прошли лесные пожары и наблюдались др. стихийные бедствия, образовались и действуют крупномасштабные очаги опасных вредителей и болезней леса. Цель экспедиционного лесопатологического обследования – получение информации для прогноза развития очагов, определения угрозы повреждения насаждениям, обоснование и проектирование необходимых лесозащитных мероприятий, а также анализ хозяйственной, в т. ч. Лесозащитной, деятельности для оценки ее влияния на состояние лесов.

Информация о работе Совершенствование технологии лесозащитных мероприятий в КГУ «Риддерское ЛХ»