Войны и экологическая безопасность

Упомянув о необходимости  “рациональной конверсии военного производства”, эта доктрина ни слова  не содержит об экологических проблемах  военной сферы, без которых все  разговоры об обеспечении безопасности являются некорректными.

Принятые Указом Президента основные положения военной доктрины должны были заменить дискредитированное ранее, идеологизированное понятие “военная доктрина” времен СССР. Однако и они не соответствуют реалиям сегодняшнего дня, в частности недавно принятому, более общему и важному документу – Концепции национальной безопасности Российской Федерации (утверждена приказом президента РФ №1300 от 17.12.1997 г.).

А в ней чётко сказано: “Анализ угроз национальной безопасности Российской Федерации показывает, что  главные из них в настоящее  время и в обозримой перспективе  не имеют военной направленности, носят преимущественно внутренний характер и сосредоточены во внутриполитической, экономической, социальной, экологической, информационной и духовной сферах”.

1.2. Экологическая  война.

Ни для кого не секрет, что природные процессы давно  используются в военных целях. Однако сегодня мир подошел к особо  опасной грани и стоит перед  фактом появления экологического оружия.

Интерес ученых к проблеме экологической войны определяется существенным влиянием природных факторов на экономическую мощь государств. Экология оказывает непосредственное, хотя и не определяющее, воздействие  на развитие форм и способов вооруженной  борьбы, на характер ведения боевых действий.

Как утверждает Владимир Думенко, активные воздействия на природные процессы позволяют создать простейшие и наиболее экономичные разрушительные средства, которые дадут результаты, оставляющие далеко позади все прочие виды оружия массового поражения. Кроме того, на природные условия можно воздействовать дистанционно, на значительном удалении от места, на которое направлен "удар", что создает благоприятные возможности для ведения тайной войны.

Страны, где технология активных воздействий на среду в военных  целях достаточно развита, могут  осуществлять политику "экологического шантажа" по отношению к государствам, которые такие технологии не разрабатывают, а также не создают средства контроля и противодействия.

- Сегодня уже создан  целый ряд способов активного  воздействия на окружающую среду  в военных целях, - говорит Владимир  Думенко. - Например, искусственное разрушение слоя озона, рассеивание и образование облаков и туманов, инициирование землетрясений, создание приливных волн типа цунами, воздействие на тропические циклоны, использование атмосферных течений для переноса радиоактивных и других веществ, создание зон возмущений в ионосфере. Каждый из них несет в себе опасность как для участников вооруженного конфликта, так и для других государств…

О последствиях такого воздействия  на природную среду красноречиво свидетельствуют расчеты, проведенные  американскими учеными. Они установили, что, например, снижение в США среднегодовой  температуры всего на один градус, сопровождаемое увеличением осадков  на двенадцать с половиной процентов, приведет к такому повышению количества заболеваний среди населения, что  суммарные экономические потери могут составить более 100 миллиардов долларов в год. Аналогичные изменения  приведут к снижению урожайности  пшеницы в основных зернопроизводящих  странах (США, Аргентина, Австралия, Канада, Франция) на 15-17 процентов. Для России же эти цифры, ввиду своеобразных физико-географических и погодно-климатических  условий составят 20-37 процентов.

Ученые убеждены, что кажущаяся "экзотичность" экологической  войны не снижает остроту этой проблемы. Сегодня вполне возможна ситуация, когда одна из сторон вооруженного конфликта придет к мысли о  шантаже противника экологической  опасностью изменения климата: создания засух или наводнений, в результате чего окажется реальной угроза голода. Нарастающие масштабы деятельности международных террористических организаций  тоже заставляют задуматься: не захотят  ли в скором времени террористы использовать в своих целях методы ведения  экологической войны?

В 1977 году международным  сообществом была принята "Конвенция  о запрещении военного или любого иного враждебного использования  средств воздействия на природную  среду". Но этот документ не запрещает  военное использование средств  воздействия на метеорологические  и другие геофизические процессы, направленные на повышение эффективности  действия оружия или военной техники, при условии, что это не наносит  вреда природной среде на территории других стран.

Но кто проведет эту  грань? Ведь воздействие на природную  среду в определенном регионе  сегодня может уже завтра привести к непредсказуемым последствиям в любой точке земного шара.

Человечество оказалось  весьма изобретательным, создавая все  новые и новые виды оружия, накапливая арсенал средств и технологий, который способен уже сегодня  уничтожить земную цивилизацию. Теперь на смену ядерному противостоянию сторон может прийти не такое заметное, но ничуть не менее действенное экологическое  противоборство.

В настоящее время можно  выделить следующие разновидности  экологического оружия (исходя из структуры  природных сфер) .

1. Метеорологическое оружие. Оно воздействует на атмосферные процессы; использует атмосферные течения радиационных, химических, бактериологических веществ; создаёт зоны возмущений в ионосфере, устойчивых радиационных поясах; создаёт пожары и огненные бури; разрушает слой озона; изменяет газовый состав в локальных объёмах; воздействует на атмосферное электричество.

2. Гидросферное оружие выполняет следующие функции: изменение химических, физических и электрических свойств океана; создание приливных волн типа цунами; загрязнение внутренних вод, разрушение гидротехнических сооружений и создание наводнений; воздействие на тайфуны; инициирование склоновых процессов.

3. Литосферное оружие способно инициировать землетрясения; стимулировать извержение вулканов.

4. Климатическое оружие изменяет климат и температурные режимы в определённых районах; разрушает подстилающую поверхность (почвенный и растительный покров земли).

5. Особое место в структуре  экологического оружия занимает биологическое оружие, применение которого позволяет воздействовать не только на биосферу, но и на генотип человека.

 

Предварительный анализ сравнения  последствий обычной войны с  результатами моделирования эффекта  ”ядерной зимы“ позволяет сделать  вывод о том, что, несмотря на сокращение ядерных вооружений, в ходе ведения  боевых действий с применением обычных  средств поражения и использованием возможностей поражающих факторов экологического оружия могут произойти глобальные экологические изменения, сходные  с последствиями ”ядерной зимы“.

Катастрофические экологические  последствия вооружённой борьбы дополняются разрушительным воздействием на природу вооружённых сил в  мирное время. Чаще всего значительный ущерб природе и человеку наносится  в мирное время при производстве, испытании, эксплуатации и утилизации вооружения и воинской техники. Эти  процессы оказывают, хотя и не столь  интенсивное, как в мирное время, но постоянное негативное воздействие  на все без исключения элементы биосферы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Экологическая безопасность как  фактор устойчивого развития.

2.1. Экологическая  безопасность.

Триаду терминов "безопасность - экологическая безопасность - экологический  риск" рассматривал ученый Деньга В., который утверждает, что, несмотря на широкое распространение термина "экологическая безопасность" эго употребление является логически  неправомерным (с позиции значения термина "экология"). По мнению данного  специалиста, более корректным было бы употребление термина "экосистемная безопасность", ведь экосистема имеет устойчивую трактовку в современной экологической науке. Но терминологию искусственно вводить и нормировать трудно. Жизнь вносит коррективы и уже сегодня даже в солидных научных дискуссиях и исследованиях употребляют термин "экология" как синоним термина "окружающая среда" или как синоним отрицательного влияния на окружающую среду.

Следовательно, экологическую  безопасность можно рассматривать  как составляющую национальной безопасности, предполагающую определенное состояние  развития производительных сил и  нормативно-правовых отношений в  обществе, способное обеспечивать устойчивое воспроизводство природноресурсного потенциала, а также благоприятные экологические условия для жизнедеятельности населения.

По определению известного экономиста Е. Хлобыстова, одним из явлений глобального бытия является устойчивое развитие. Распространение среди большинства государств основ решения общемировых проблем (экология, экономика, социальные неблагополучия, охрана здоровья и др.), несмотря на положительные достижения глобализации, не обеспечит планетарную стабильность. Однако признание этого не воспринимается западным обществом как основание для уменьшения собственного благосостояния и перераспределения ощутимой части прибыли в страны "третьего мира". Поэтому практически проблемы глобализации и расслоения населения будут решаться на национальных уровнях: каждая страна должна выбирать собственный путь эффективного развития.

России придется искать и  выбирать собственный путь к экологической  безопасности в условиях кардинальной трансформации общественных отношений  и экономических преобразований. Важным звеном определения дальнейшей стратегии ее экологической политики является разрешение стоимостных противоречий природопользования и техногенного влияния на окружающую природную  среду.

 

Эффективная система экономических механизмов регулирования техногенно-экологической безопасности должна отвечать трем условиям, т.е. обеспечивать допустимый уровень итогового техногенного риска, приемлемый уровень дополнительной нагрузки на экономику предприятия, а также его заинтересованность в предоставлении достоверной информации о степени техногенного риска.

Выявление компонентов устойчивого  развития позволит в будущем разработать  механизм контроля над процессом  управления техногенно – экологической безопасностью, минимизировать вероятность возникновения техногенных катастроф.

Глобальные аспекты. Глобальная экологическая ситуация характеризуется продолжающимся развитием экологического кризиса, несмотря на предпринятые за последние 20 лет усилия по создания международной и национальных инфраструктур по охране окружающей среды, реализации десятков международных и сотен региональных и национальных программ по очистке и восстановлению локальных участков окружающей среды, формированию системы природоохранного законодательства во многих странах, разработке ресурсосберегающих технологий и общих затратах на эту деятельность порядка 1, 3 трилл.долл.

В сопоставлении с периодом до 1970 г. эти усилия представляются беспрецедентными, но их очевидная  недостаточность свидетельствует  о том, что для предотвращения экологической катастрофы необходимы гораздо более радикальные демографические, социальные и экологические меры. чем все предпринятое до сих пор.

Все глобальные тенденции  развития экологического кризиса проявляется  и в России.

Глобальный экологический  кризис свидетельствует о том, что  естественный механизм стабилизации окружающей среда нарушен непрерывно возрастающей хозяйственной деятельностью человека, модность которой в энергетическом исчислении (в основном за счет использования  ископаемого топлива - 90%) достигла 10% мощности фотосинтеза и охватила 61% поверхности суши.

Во многих развитых странах  мира ухе практически не осталось ненарушенных хозяйственной деятельностью  территорий, также как и в большинстве  густонаселенных развивающихся  стран. При следовании по пути, которым  человечество шло последние 50 лет, даже продолжение и расширение предпринимавшихся  за последний период природоохранных  мер не изменит глобальные тенденции  экологического кризиса, ведущие к  планетарной экологической катастрофе.

Национальные аспекты. Экологическая  ситуация и факторы, влияющие на нее, имеют свои специфические черты, которые необходимо учитывать в  системе экологической безопасности.

Промышленность России все  еще остается по преимуществу добывающая милитаристской, несмотря на существенное снижение выпуска в этих сферах, так как на фоне общего спада производства доля этой части промышленности практически  не изменилась, а она включает экологически опасные ресурсо- и энергоемкие производства.

В целом технический потенциал  России остается на уровне 60 - 70-х годов, т.е. соответствует периоду "грязной  индустрии", что означает значительно  большие, чем в постиндустриальных странах, затраты сырья, энергии  и воды как на физическую единицу  продукции, так и на единицу валового национального продукта.

 

Высокий уровень износа технических  средств в промышленности, особенно химической, приводит к росту штатных и аварийных выбросов загрязнителей, повышает риск аварий с тяжелыми экологическими последствиями.

Низкий технический уровень  действующих очистных сооружений и  высокая степень их износа, определяют малую эффективность систем очистки, что выражается, в частности, в  отставании снижения потока загрязнений  в окружающую среду от спада производства. В результате при уменьшении валовых  загрязнений растут удельные загрязнения  на единицу продукции. Особенностью России является также высокий уровень  загрязнения ряда регионов токсичными и радиоактивными веществами. Уровень  загрязнения этими веществами остается самым высоким в мире.