Взаимоотношение экологии и бизнеса

С другой стороны, во многих случаях реклама средств защиты и так называемой “экологически чистой” продукции (воды, продуктов питания, средств личной гигиены и т.д.), приборов и индикаторов – прямой обман или информационный паразитизм на страхе потребителя.   
Отдельной проблемой является использование в рекламе популярных образов или эффектных “живых символов”. Большинство держателей таких символов недооценивают уникальные возможности экологических направлений рекламы, которые открываются им в виде рекламы своих символов в форме бесплатно транслируемой социальной рекламы. 

Тигр, медвежонок, журавль - все их любят, а значит, есть шанс, что  продукцию с таким значком купят скорее, чем без него. Да только какое, например, отношение к охране редких птиц имеет издательство “Дрофа”? Патент природы на символы очевиден. Но вот чего недостает пользователям этих символов, так это акций по реальной защите в природе своих талисманов. Почему автозавод ГАЗ, имеющий “раскрученный” брэнд (Газель) не помогает охране краснокнижного дзерена - единственной газели в фауне России?

Другим примером возможностей, пока неиспользованных российскими  бизнесменами, является привлечение  дополнительных клиентов за счет информирования партнеров и потребителей об экологических  действиях фирмы или предпринимателя. 

Мы упоминали  о проблеме экологических коридоров, необходимых для сохранения аборигенной растительности и условий для миграции животных. На юге России практически утрачена степная растительность, ее элементы сохранены лишь на военных полигонах и на полосах отчуждения вдоль автодорог. Владельцы многочисленных автозаправок, вместо посадок канадской газонной травы могут содействовать восстановлению в придорожной полосе степной растительности. В ближайшей автозаправке долине ручья может быть сооружен простейший переход для лягушек и беспозвоночных. Опыт Европы показывает, что рекламные щиты такой АЗС, несущие необычную информацию о природоохранной функции, способны привлечь дополнительную клиентуру. 

Очевидно, что  в отношениях бизнеса и экологии СМИ, как самостоятельные структуры, не могут занимать позицию стороннего наблюдателя. Вероятно,  бизнес должен сам информировать журналистов о том, что пока плохо и недоработано в отношениях с природой. Если этого не делать, то журналисты в стремлении быть экологически продвинутыми просто вынуждены будут сочинять сюжеты, как минимум, неграмотные, а то и просто вредные, причем  как бизнесменам, так и экологам.   
Именно поэтому и те, и другие  должны быть заинтересованы  в создании особых независимых структур, деятельностью которых было бы предоставление СМИ реальной экологической информации, подготовленной независимыми экспертами. Очень возможно, что скоро возникнут “экологические” анти-рейтинги фирм и товаров. Хорошо если их будут делать профессиональные отечественные экологи, а то ведь и зарубежные конкуренты могут приложить к такой деятельности не только свои головы и руки, но и свои деньги.   
 

III. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  ОТНОШЕНИЙ БИЗНЕСА С ВЛАСТЬЮ

В этом разделе  предполагается затронуть вопрос о  коррупции при решении экологических  проблем, возникающих при реализации некоторых бизнес-проектов. Составители доклада намерены  только  изложить материалы без поиска виноватых, анализа причин явления и его оценки с позиций “плохо” или “хуже некуда”. Если наши потенциальные партнеры предложат иную форму подачи фактов и комментариев – мы будем рады её применить.  
По отрывочной информации, проскальзывающей в сводках новостей, особое усердие в плохо прикрытом вымогательстве проявляют чиновники от экологии во взаимоотношениях с малым и средним бизнесом. При отводах участков для придорожных кафе, при согласовании разрешений на сброс в канализацию стоков от переработки пушно-мехового сырья или иных “рогов и копыт” экологическая требовательность чиновников без стимулирования наличными может зашкалить за любые разумные пределы. 

 
Решение проблемы видится в  обоюдном движении к  открытым экологическим экспертизам, выполняемым на основе тендера, которые невозможно было бы купить, и в результатах которых не приходилось бы сомневаться ни экологам, ни бизнесменам.

Особенно острые ситуации возникают в случаях каких-либо аварий. И это естественно и законно. Более того, производственники, а не государство, как в большинстве случаев, должны платить за это по полной программе. Почему пенсии  по инвалидности должны платить из пенсионного бюджета, если инвалидность заработана на частном химическом предприятии? 

Право диктовать власти свое видение условий выполнения экологических ограничений на хозяйственную  деятельность бизнес обосновывает тем, что наполнение бюджета государства  сегодня на 90% зависит от интенсивной  деятельности наиболее “грязных” нефтяной, газовой и ряда горнодобывающих отраслей (алюминий, никель, др. металлы). Без подъема экономики и наполнения бюджета экологически “грязными” доходами на нужды охраны среды вообще ничего не будет поступать. Но здесь просматривается замкнутый круг - чем больше можем выделить на борьбу с последствиями, тем больше губим.

Возможно, что для России выход из такого тупика - в союзе  экологов и нефтяников для лоббирования налоговых зачетов на прямое финансирование природоохранных программ нефтяных, газовых или иных компаний. Известны же примеры природоохранной активности бизнеса в законодательных органах при внедрении более высоких и экологически требовательных технологий!

В то же время государственные  структуры далеко не всегда правильно понимают сотрудничество бизнеса и экологов.  
 

При всех позитивных примерах гораздо чаще воздействия бизнеса  на власть сводятся к антиэкологическому лоббированию. Вершиной такой деятельности является прямое участие представителей бизнеса в разработке законов “под себя”.    
 

Проблема старения оборудования и сооружений не столь однозначна она имеет и экологически положительный  аспект. Закрываются старые заводы и фабрики - воздух становится чище, выходят из строя тяжелые тракторы и комбайны - уменьшается нагрузка на почву, в запустении коровники и свинарники на десятки тысяч голов - снижается эвтрофикация водоемов. Все это к лучшему не только для состояния окружающей среды, но и  для обновления производственного потенциала. 

Проблема старения оборудования и  сооружений не столь однозначна, она  имеет и экологически положительный  аспект. Закрываются старые заводы и фабрики - воздух становится чище, выходят из строя тяжелые тракторы и комбайны - уменьшается нагрузка на почву, в запустении коровники и свинарники на десятки тысяч голов - снижается эвтрофикация водоемов. Все это к лучшему не только для состояния окружающей среды, но и  для обновления производственного потенциала. 

Таким образом власть сама приложила руку к тому, чтобы  бизнес, базирующийся на использовании  биологических ресурсов, оказался в  теневом секторе экономики. Нет  конкуренции - нет честных торгов и тендеров, а значит борьба за право пользования ресурсами (лицензии, квоты на вылов, участки лесозаготовок, аренда охотугодий или земли и др.) оставляет для бизнеса лишь один выход - прямую оплату благосклонности властей или представляющих их контрольных структур. 

Таковыми видятся  сегодняшние взаимоотношения бизнеса и экологии со стороны  экологов, много лет занимающихся анализом экономических, хозяйственных,  правовых, социальных и политических аспектов природопользования. Довольно большой опыт работы в этой сфере позволяет нам предполагать, что настоящий обзор далеко не исчерпывает  существующие проблемы. Более того,  очевидно, что многие из упомянутых  точек преткновения могут быть совершенно иначе трактованы представителями бизнеса..