Выдающиеся отечественные и зарубежные ученые, внесшие вклад в становление и развитие информатики

 

Можно сказать, что геном принимая волновую информацию, сам себя читает и выдает информацию дальше в виде некоего подобия человеческой речи и голографических образов, с помощью которых клетки «видят» друг друга и «обращаются», передавая необходимые для их жизни сведения.

 

Сегодня специалисты из Института  квантовой генетики пытаются расшифровать загадочный текст в молекулах  ДНК. Их открытия все больше убеждают, что сначала было Слово. По мнению ученых, ДНК – это такой же текст, как текст книги, не его  можно читать с любой буквы, потому что там его нет перерыва между  словами. Читая этот текст с каждой последующей буквы, получают все  новые и новые тексты. Причем текст  можно читать и в обратную сторону, если ряд плоский. А если цепочка  текста развернута в трехмерном пространстве, как в кубике, то текст читается во всех направлениях. Этот текст нестационарен, он постоянно движется, меняется, потому что наши хромосомы дышат, колеблются, порождая огромное количество текстов.

 

Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структура  последовательности ДНК математически  близки, т.е. это действительно тексты на пока неизвестных нам языках. Кстати действительно разговаривают между собой, как мы с вами – генетический аппарат обладает бесконечным множеством языков. П.П.Гаряев делает вывод: «Человек есть самочитаемая структура…Программа, которая записана на ДНК, не могла возникнуть в результате дарвинской эволюции – чтобы записать такое огромное количество информации, требуется время, которое во много раз превышает время существования Вселенной».

 

А известный микробиолог Майкл  Дентон утверждает: «С 1859 года ни одна из двух основополагающих аксиом дарвинской теории макроэволюции…не подтверждена ни одним наблюдением или достижением науки» И как стало известно, Ч.Дарвин на склоне лет, рассмотрев строение элементов живого организма, заявил, что его прошибает холодный пот: такие организмы не могут образоваться сами собой, у них должен быть Высший Творец.

 

 По этому же поводу Чарльз Тэкстон пишет: «Располагаем ли мы данными, свидетельствующими о том, что жизнь своим происхождением обязана разуму? Да! Такое свидетельство- это аналогия между последовательностью нуклеотидов в цепи ДНК и последовательностью букв в книге… Существует структурная идентичность между кодом ДНК и письменностью». Аналогия между человеческими языками (которые все без исключения являются продуктами интеллекта) и ДНК может служить основанием для вывода, что ДНК также является результатом деятельности разума.

 

 Итак, ДНК- результат действия Великого Творца! Но ведь с помощью слова Творец создал не только человека, но и животных, и растения, да и всю неодушевленную материю. Означает ли это, что в волновых характеристиках молекул наследственности человека, животного или растения единая основа? Представляете, какую грандиозную проблему поставили перед собой исследователи, взявшись за решение этого вопроса? И решили!

 

Весной 2000 года в Высшем агробиологическом  колледже, возникшем на базе Института  биофизики, ученые прорастили клубни картофеля, которым была передана информация с  куриных ДНК. Да, да, да! Именно так! Как  говорится, «скрестили курицу с картошкой».

 

 Первый же «урожай» дал  потрясающие результаты. Прежде  всего, кусты картофеля стелились  по земле, как огурцы. Их толстый  корень, шедший вертикально вниз  на глубину до 70 см, очень напоминал  куриный яйцевод: на нем попарно  висели мохнатые клубни картофеля.  Когда эти клубни посадили  еще раз, то они росли значительно  быстрее контрольных, необлученных, клубней. Ну, просто как бройлеры! Цыплячий пушок на клубнях  да длиннущий корень, напоминающий  куриный яйцевод, - вот пока проявление  волнового куриного предка в  новом потомстве. Работа продолжается  и сегодня. И кто знает, не  запищат ли когда-нибудь на  картофельных стеблях цыплята?

 

Но уже ясно, волновые геномы животного  и растительных миров управляются  одним и тем же универсальным  механизмом- Речью, фрагменты которой научились моделировать исследователи.

 

В результате многолетних напряженных  исследований группа П.П.Гаряева получила убедительные доказательства того, что языков и человеческой речи подчиняется тем же законам, что и генетика! Тексты ДНК, письменность людей, устная речь выполняют одинаковые управленческие, регуляторные функции, но у них разные масштабы и сферы применения. Тексты ДНК генетически функционируют па клеточно-тканевом уровне, а человеческая речь используется при общении.

 

Однако ученые на этом не успокоились.

 

Их интересовал также и неодушевленный мир. Они пропустили лазерные лучи через  кристаллы турмалина, записали характеристики радиоволн, рожденных этим светом, и  сравнили их с характеристиками ДНК  человека, животных, растений, а также  с волновыми характеристиками человеческой речи. Совпадения составили 30%. «Мы пришли к выводу, что Божественная волновая речь универсальна - Творец присутствует везде. Это отражается в характеристиках  всех без исключения веществ, включая  вещество наследственности- ДНК».

 

Итак, генетическая общность людей, животных, растений, простейших состоит в том, что все живое создано Творцом  по единой программе, но в различных  вариантах. На уровне белков эти варианты практически не отличаются или слабо  отличаются у всех организмов и кодируются генами, составляющими всего полтора  процента общей длины хромосом. Но они отличаются на уровне «мусорной части» хромосом, составляющей почти всю их длину.

 

Учитывая все вышесказанное, можно  сделать вывод: реализация Богом  общей программы Сотворения Мира была выполнена приблизительно к  бесчисленному множеству частных  случаев. В результате и был создан бесконечно разнообразный Мир!»

 

 

Итак, если рассмотреть термин «Природной»  информатики, можно сделать вывод: она несет в себе огромный спектр сведений о становлении и развитии общей информатики- как науки, тесно связанной с понятием информации, первая «кирпичик» которой был заложен еще тем, кто создал все существующее на Земле. Недаром, в Библии сказано: «В начале было слово…», а слово- языковая единица информации…

 

 

«Техническая» информатика.

 

 

Анализ возникновения и развития научных дисциплин, направления  и теорий – необходимый компонент  прогностической работы по определению  путей дальнейшего роста научного знания. Это отчетливо видно, когда  мы рассматриваем тот научно-технический  комплекс, который обозначается как  «кибернетика, информатика, вычислительная техника, автоматизация». Становление  этого комплекса для большого класса областей научного знания носит  в определенном смысле «парадигматический»  характер.

 

Не станем углубляться в проблему определения кибернетики и информатики, проведения разграничительной линии  между содержанием обоих терминов. Здесь существуют различные точки  зрения, учет которых, однако, для целей  данной статьи несуществен. В отношении кибернетики мы будем исходить из формулировки, приведенной в «Философской энциклопедии», - будем трактовать ее как науку о процессах управления и информационных процессах в сложных динамических системах, основывающихся на теоретическом фундаменте математики и логики, а также – и это чрезвычайно важно! – на применении средств автоматики, особенно электронных вычислительных, управляющих и информационно-логических машин, систем и комплексов. Что касается информатики, то в центре ее интересов не просто вопросы хранения, передачи и переработки информации, осуществляемой средствами современной автоматики, - информатика выступает ныне как отрасль народного хозяйства, включающая электронную вычислительную технику и электронную промышленность. Как подчеркнул вице-президент Академии наук СССР Е.П.Велихов на годичном собрании Академии в 1983г, «информатика требует особых взаимоотношений с наукой». Собственно говоря, информатика – это кибернетика, на современном этапе развития.

 

Но как раз, следует обратиться к интерпретации кибернетики, «породившей  информатику». Такая интерпретация  в отечественной методологической литературе имеет достаточно сложившуюся  традицию. Мы отметим следующие черты  этой традиции, существенные для понимания  последующего. Во-первых, в кибернетике  не следует видеть четко «выделенную» отрасль науки в том обычном  смысле, в каком речь, скажем идет о физике или биологии, изучающих определенные области реальности: это комплексная наука, широкое научное направление, объекты изучения которого – сложные динамические системы - существуют в самых разнообразных сферах и на различных уровнях «функционирования» природы и общества. Во-вторых, кибернетика, сведя воедино целый ряд различных исследовательских линий и подходов, выработала особый «стиль» мышления, стиль неотделимый от формулировки и решения возникающих в ней проблем; именно этот стиль обеспечивает концептуально –методологическое единство данного направления. В-третьих, в рамках названного единства происходит относительно самостоятельное развитие разнообразных теорий, научных дисциплин, линий исследований и инженерных разработок, формирование новых специальных областей научного поиска, вовлеченного в орбиту «кибернетического видения» все новых и новых сфер научного знания и технологической практики. Комплексный характер кибернетики открывает для этого широкие возможности.

 

Сказанное в полной мере относится  и к информатике. В ней, правда, легче выделить так сказать, стержневое ядро – и им является программирование для ЭВМ (и теория такого программирования), а также формализация знаний, необходимая для их представления в информационно-вычислительных системах.

 

Эти три термина могут быть логически  продолжены: современное состояние, прогнозируемое развитие, предвидимое  будущее…Как все это выглядит в сфере кибернетики и информатики?

 

Кибернетика как научное направление  возникло с более или менее  определенным кругом идей и задач  «внешне», как известно, оформилась благодаря книге Н. Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине», вышедшей первым изданием в 1948г. История этого научного направления, таким образом, если датировать его  начало «в лоб», исходным пунктом имеет  середину нашего века. То же относится  и к информатике, если иметь в  виду теорию информации в ее «шенновском облике», вычислительную технику и программирование для ЭВМ. Однако подобная датировка слишком груба. Формирование информационно-кибернетического стиля мышления – в разных его аспектах и на основе разных линий развития – своими корнями уходит глубоко в прошлое. В этой связи естественно различать: предвосхищение идей и технических решений данного комплексного направления научного поиска и инженерной практики; научно-технические достижения, составляющие его предысторию; и наконец, теоретические построения и инженерно-технологические решения, означающие его непосредственное становление, начало его современной истории.

 

Этап предвосхищения характеризует  достижения, которые хотя и могут  в определенной мере считаться «информационно-кибернетическими», тем не менее были мало связаны (или даже не имели никакой связи) с теоретическим и инженерно-технологическим развитием, приведшим к становлению кибернетики и информатики. В качестве примера можно указать на простейшие автоматические устройства, сконструированные в античную эпоху (типичным здесь является «театр автоматов» Герона из Александрии). Хотя они и подпадают под современное понятие автомата дискретного действия, имеющего конечное число состояний, конечное число входов и выходов, конечные входной и выходной алфавиты сигналов, все же исторически эти устройства не относятся ни к современной автоматике, ни к теории конечных автоматов, как она сложилась в середине нашего века в качестве важной составной части информационно-кибернетического комплекса знаний и практики. Изобретательские достижения, подобные автоматам античности или устройствам типа «андроидов», строившихся в Западной Европе в XVIII веке, не внося вклада в развитие теоретических представлений о процессах управления и обработки информации, тем не менее обнаруживают одну примечательную черту подготовки и становления кибернетических концепций и их инженерных реализаций: построение конкретных устройств автоматики на раннем этапе развития науки и техники предшествовало выработке соответствующих теорий. Быть может, оправданно говорить и об обратной в некотором смысле ситуации: идеи, родственные информационно- кибернетическим представлениям, некоторые исследователи обнаруживают в античной и древнеиндийской философии, где они разумеется, не были связаны с конструированием каких-либо приборов. Если здесь во многом натяжка, то известное «Великое искусство» Раймунда Луллия, рассматриваемое, разумеется, с точки зрения его общего «технического» замысла, бесспорно предвосхищало его более позднюю «программу Лейбница» - программу «автоматизации» дедуктивно-вычислительного и логико-эвристического процесса, этот конечный исток современных поисков в области искусственного интеллекта.

 

От идей и конструкций предвосхищающе- кибернетического и предвосхищающе- информационного характера следует отличать теоретические и технические достижения, которые принадлежат к фазе собственно предыстории интересующей нас области. Достижения эти отвечают более строгим критериям, в частности требованию, чтобы информационно-кибернетический способ рассмотрения в тех или иных аспектах был в них представлен достаточно явно, стимулируя разработку некоей самостоятельной идейной конструкции, и чтобы порождаемая этими достижениями ситуация подготовляла возникновение информатики в отчетливо выраженной форме. Такие достижения были, и примерами их могут служить выдвинутая Лейбницем логико-математическая концепция «универсальной характеристики» и «исчисления умозаключений», логические машины XIX в., рассматриваемые в контексте предвидения Э. Шрейдера о возможности создания в будущем «думающей машины», похожей на вычислительную, а также «аналитическая машина» Ч. Бэббеджа, универсальность вычислительных возможностей которой и ее связь с будущей «наукой об операциях» была раскрыта тесно сотрудничавшей с изобретателем Августой А. Лавлейс.