Логический анализ и рациональное решение проблемы логико-эвристическим методом ПАУК

  Определим общее число возможных комбинаций по формуле:  . Таким образом, Nк=4*5*4=80

+ – хорошая  комбинация вариантов;

+/- – удовлетворительная  комбинация;

X – неудовлетворительная комбинация;

? –  сомнительная  комбинация.

Таблица 1. Комбинационные решения

 

		В0	В1	В2	В3
А0	Б0	+/-	+/-	+/-	+/-
	Б1	+/-	х	+/-	+/-
	Б2	?	+/-	+/-	+/-
	Б3	+/-	?	+/-	+/-
	Б4	?	?	+/-	+/-
А1	Б0	х	+/-	х	х
	Б1	х	+/-	+/-	+/-
	Б2	+/-	?	+/-	+/-
	Б3	+/-	+/-	+/-	+/-
	Б4	+/-	+/-	+/-	+/-
А2	Б0	+/-	+/-	+/-	+/-
	Б1	+/-	+/-	+/-	+/-
	Б2	?	+/-	+	+
	Б3	?	+/-	+/-	+/-
	Б4	+/-	+/-	+/-	+/-
А3	Б0	?	?	+/-	+/-
	Б1	X	+/-	?	?
	Б2	?	+/-	+/-	+
	Б3	?	+/-	+/-	+/-
	Б4	?	+/-	+/-	+-

 

Проанализировав полученные комбинационные, можно отметить три наиболее приемлемых варианта решения  проблемы повышения уровня продаж:

А₂Б₂В₂ – обеспечить эффективное обучение персонала, расширить рекламную политику, и увеличить ассортимент предлагаемой корпусной мебели.

А₂Б₂В₃ – обеспечить эффективное обучение персонала, расширить рекламную политику, и увеличить ассортимент предлагаемой мягкой мебели, а также ввести технологические улучшения в уже имеющееся модели.

А₃Б₂В₃ – стимулировать персонал с помощью сдельно-премиальной зарплаты, расширить рекламную политику, и увеличить ассортимент предлагаемой мягкой мебели, а также ввести технологические улучшения в уже имеющиеся модели.

 

Шаг 8. Критерии для сравнения и отбора лучших вариантов

 

Выбираем критерии для детального сравнительного анализа заранее отобранных комбинационных решений:

Kp₁ –  сумма затрат на реализацию проекта, тыс. руб. (затраты должны быть минимальными). Работа, нацеленная на улучшение деятельности фирмы, должна быть выполнена как можно качественнее и продуктивнее, но при этом затраты на ее осуществление должны быть минимальными;

Kp₂ –  временные рамки, месяцы (приблизительные границы, в течение которых необходимо добиться результата). Намечено на то, что в установленный промежуток времени все ресурсы фирмы нацелены на выполнение поставленной проблемы;

Kp₃ –  эффективность, баллы (максимальный результат, которого можно добиться). Проявляется в том, что необходимо достичь желаемого или более высокого объема продаж в короткие сроки, с меньшими финансовыми затратами при качественном выполнение работы;

Kp₄ –  получение дополнительного дохода, тыс. руб. (максимальное получение доходов). После всей продуктивно проделанной работы желательно как можно больше получить дополнительных средств – прибыли;

Kp₅ –  риск провала, % (риск оказаться в проигрыше после проводимого мероприятия). Т.е. не добиться желаемого результата и после всех вложений остаться в огромном убытке или полном разорении.

Шаг 9 Таблица 2. Анализ отобранных решений на основе количественных оценок по каждому из критериев

	Kp1,.руб.	Kp2, мес.	Kp3, баллы	Kp4, тыс.руб.	Kp5, %
А2Б2В2	16000	6	9	360000-16000=344000	60
А2Б2	16000	6	7	344000	45
А2В2	2000	6	6	358000	40
Б2В2	14000	3	5	344000	45
А2	2000	6	4	358000	30
Б2	800	3	3	345000	35
В2	0	1	2	300000	25
А2Б2В3	40000	6	11	420000-40000=380000	55
А2В3	26000	6	8	380000-26000=354000	50
Б2В3	38000	6	7	362000	45
В3	24000	6	4	360000-24000=336000	45
А3Б2В3	38000	6	12	362000	50
А3Б2	14000	6	8	386000	45
А3В3	24000	6	9	376000	50
А3	0	1	5	315000	50

 

После проделанной работы выбрали две наиболее лучших комбинации с учетом представленных критериев – А₂Б₂В₃ и А₃Б₂В₃, которые и являются сильными (наилучшими) решениями.

Главная задача решения  проблемы – достижение заданного  уровня объемов продаж, следовательно  от максимального результата этого  показателя и были выбраны вышеперечисленные  комбинации. С помощью комбинации А₂Б₂В₃ получаем наиболее высокий уровень объема продаж. Следует отметить, что эта комбинации требует больших финансовых затрат, но это компенсируется получением высокого дохода. Вторая же комбинация А₃Б₂В₃, несмотря на несомненные преимущества (меньшие материальные затраты и меньший риск), проигрывает в сравнении с первой из-за более низкой доходности. В итоге организация выбирает тот способ, который будет наиболее удобен и практичен ей, исходя из того, какими средствами она обладает на данный момент и в какие сроки хочет воплотить проект.

Вывод

После выполнения всей проделанной работы, разработав наиболее оптимальные варианты решения  поставленной проблемы можно подвести обобщающие итоги. Во-первых, на всех уровнях (шагах) можно допустить ошибки, и  если уже на начальном этапе были промахи, то конечный результат окажется плачевным. Поэтому стоит еще раз акцентировать внимание на постановки проблемы. Во-вторых, при любом раскладе не может быть 100% гарантии правильности выполнения (должна быть тщательная проверка). Ясно только одно, что есть проблема на предприятии Салон Мебели «Натураль», ИП Курячая Л.Н. и ее необходимо решать как можно быстрее. Тем более в сложившейся ситуации – в условиях кризиса, чтобы выжить, нужно перестраховаться и устранить все слабые стороны.  

Возможные ошибки, совершенные на этапах выполнения работы:

• Неточная формулировка проблемы;
• Неправильный выбор критериев и ограничений;
• При составлении таблицы 1, несмотря на то, что анализ комбинационных решений проводился с учетом ограничений, это могло привести к неточности выводов, поскольку сыграл  субъективный фактор;
• При составлении таблицы 2  не все указанные показатели  являются достоверно точными, поэтому это могло привести к неверным обобщающим выводам.

Следовательно, можно сделать вывод, что проблему необходимо решать «брутто вместе с нами», т.е. вместе с сотрудниками предприятия, прилагая для этого общие усилия.

 

 

 

Список  используемой литературы

1. Лекции по дисциплине «Логика», Будашевский В. Г.
2. Методическое пособие по логике, Будашевский В. Г.
3. Логическая схема применения эвристического метода «ПАУК», Будашевский В. Г.
4. Рынок мебели в России. Состояние мебельного рынка России [Электронный ресурс]  РБК. Исследования рынков. Отраслевые обзоры - 02.11.2010
5. Котлер Ф., Триас де Вез Ф. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей / Пер. с англ, под ред. Т. Р. Тэор. - СПб.: Нева, 2004. - 192 с.
6. Семинар Эффективность работы менеджера мебельного салона с клиентами [Электронный ресурс] // ЦНТИ «Прогресс». - Санкт-Петербург, В.О. Средний пр., д.36/40 - 20.03.2006 - 24.03.2006.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  №75.

 

Выяснить, являются ли следующее рассуждение логически  правильным:

Если капиталовложения останутся постоянными, то возрастут  правительственные расходы или  возникнет безработица. Если правительственные расходы не возникнут, то налоги будут снижены. Если налоги будут снижены и капиталовложения останутся постоянными, то безработица не возникнет. Следовательно, правительственные расходы возрастут.

Запишем данный текст с помощью посылок:

А) Если капиталовложения останутся постоянными, то возрастут правительственные расходы или возникнет безработица.

Б) Если правительственные расходы не возникнут, то налоги будут снижены.

В) Если налоги будут снижены и капиталовложения останутся постоянными, то безработица не возникнет.

Г) Следовательно, правительственные расходы возрастут.

Теперь запишем  силлогизм в виде логической формулы, где :

p- Капиталовложения остаются постоянными;

q- Правительственные расходы возрастут

r- Будет безработица

s- налоги будут снижены

а) p→( qˇ r)

б) q→ s

в)(sˆ p) → r

г) q

 

 

 

 

Проверим с  помощью Таблицы Истинности:

p

q

r

s

qˇ r

p→( qˇ r)

q

q→ s

sˆ p

r

(sˆ p) → r

аˆбˆв

[…]→г

И

И

И

И

И

И

Л

И

И

Л

Л

Л

И

Л

И

И

И

И

И

Л

И

Л

Л

И

И

И

И

Л

И

И

И

И

И

И

и

Л

Л

Л

И

Л

Л

И

И

И

И

И

И

Л

Л

И

И

Л

И

И

Л

И

И

И

Л

И

И

И

И

И

И

Л

И

Л

И

И

И

Л

И

Л

И

И

И

И

И

Л

Л

И

Л

Л

И

И

И

И

И

Л

И

Л

Л

Л

И

Л

И

И

И

Л

И

И

И

Л

И

И

И

Л

И

И

Л

И

Л

Л

И

И

И

Л

И

И

Л

И

И

Л

И

Л

Л

И

И

И

И

Л

И

Л

И

И

И

Л

Л

Л

И

Л

И

Л

Л

И

Л

И

И

И

Л

Л

Л

И

Л

И

И

И

Л

Л

И

И

Л

И

Л

И

И

И

И

Л

И

Л

Л

И

И

Л

И

Л

И

И

И

И

И

Л

Л

Л

Л

Л

И

Л

Л

И

И

Л

И

л

Л

л

л

Л

И

И

Л

Л

И

И

Л

И

 

Вывод: рассуждение  логически не правильно!!!

 

 

 

Задача  №12

 

Являются ли правильными условно-категорические умозаключения?

Если в магазине при ревизиях систематически обнаруживаются одни и те же безучетные запчасти, то в данном магазине реализуются похищенные запчасти. В магазине при ревизиях не обнаруживаются одни и те же безучетные запчасти. Следовательно, в данном магазине не реализуются похищенные запчасти.

p- в магазине при ревизиях систематически обнаруживаются одни и те же безучетные запчасти;

q- в данном магазине реализуются похищенные запчасти

а) ) p→ q

б) p

в) q

Проверим логическую правильность с помощью ТИ:

p	q	p→ q	p	аˆб	q	[…]→в
И	И	И	Л	Л	Л	И
Л	И	И	И	И	Л	Л
И	Л	Л	Л	Л	И	И
Л	Л	И	И	И	И	И

Вывод: рассуждение логически не правильно!!!