Применение логич законов и правил

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2013 в 13:47, доклад

Описание работы

Текст аналитической работы отличается от всякого другого прежде всего своей логичностью. Поэтому какие бы ошибки с точки зрения логики ни делали авторы диссертационных работ при описании хода исследования, всегда можно доказать, что любая ошибка такого рода сводится в конечном счете к нарушению требований того или иного логического закона: закона тождества, закона противоречия, закона исключенного третьего и закона достаточного основания. Поэтому имеет смысл рассмотреть эти законы более подробно.

Файлы: 1 файл

ПРИМЕНЕНИЕ ЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ И ПРАВИЛ.docx

— 35.65 Кб (Скачать файл)

Таковы основные правила  аргументирования, построенные с  использованием основных правил логического доказательства и опровержения. Только соблюдая их, можно вести успешно полемику на страницах диссертационной работы.

Рассмотрим теперь правила построения логических определений, которые характерны для тезисов научных произведений. Чаще всего их дают через родовой признак и ближайшее видовое отличие. Обычно вначале называется родовое понятие, в которое определяемое понятие входит как составная часть. Затем называется тот признак определяемого понятия, который отличает его от всех ему подобных, причем этот признак должен быть самым важным и существенным.

Чтобы дать правильное определение  чему-либо, надо соблюдать несколько  требований, которые принято называть правилами. Правило соразмерности требует, чтобы объем определяемого понятия был равен объему определяющего понятия. Иначе говоря, эти понятия должны находиться в отношении тождества.

Например, если мы определим  банкира как собственника капитала, в этом случае определяющее понятие  будет значительно шире, чем определяемое, поскольку собственниками денежного  капитала являются не только банкиры. Такую ошибку называют ошибкой слишком  широкого определения.

Если при определении  понятия мы прибегаем к другому  понятию, которое в свою очередь  определяется при помощи первого, то такое определение содержит в себе круг. Разновидностью круга в определении является тавтология – ошибочное определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое. Например, «Экономист — это лицо, занимающееся экономикой». Подобное определение не раскрывает содержания понятия. Если мы не знаем, что такое экономист, то указание на то, что этот человек занимается экономикой, ничего не прибавит к нашим знаниям.

В некоторых случаях при  определении понятий указывается  не один видовой признак, а несколько. Обычно это делается тогда, когда  невозможно указать такой единственный признак, который отличал бы данное понятие от всех других и раскрывал  бы существенным образом его содержание. Поэтому в таких случаях указывается  несколько признаков, достаточных  для отличия определяемого понятия  и раскрытия его содержания.

Подлинно научное определение  сложных явлений и фактов не может  ограничиваться формально-логическими  требованиями. Оно должно содержать  оценку определяемых фактов, исключающую  односторонний подход, присущий в  недавнем прошлом всей отечественной  науке. При этом следует также  учитывать и особую специфику  аналитических текстов.


Информация о работе Применение логич законов и правил