Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2012 в 19:49, контрольная работа
работа состоит из теоретической и практической части.
Практические задания:
1. Дайте полную логическую характеристику следующим понятиям:
- транснациональная корпорация
- международный союз металлургов
- фондовая биржа
- экономический рост ....
1. Софизмы, уловки и парадоксы в аргументации
2. Практические задания
Наиболее резкая форма парадокса - антиномия, рассуждение, доказывающее эквивалентность двух утверждений, одно из которых является отрицанием другого. Особой известностью пользуются парадоксы в самых строгих и точных науках математике и логике.
Наиболее известным и, пожалуй, самым интересным из всех логических парадоксов является парадокс "Лжец". Он-то главным образом и прославил имя открывшего его Евбулида из Милета. Имеются варианты этого парадокса, или антиномии, многие из которых являются только по видимости парадоксальными. В простейшем варианте "Лжеца" человек произносит всего одну фразу: "Я лгу". Или говорит: "Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным". Или: "Это высказывание ложно".
Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду, и значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то это его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
В средние века распространенной была такая формулировка:
Сказанное Платоном - ложно, - говорит Сократ.
То, что сказал Сократ, - истина, - говорит Платон
Возникает вопрос, кто из них высказывает истину, а кто ложь?
Парадокс "Лжец" произвел громадное впечатление на греков. И легко понять почему.
Вопрос, который в нем
ставится, с первого взгляда
кажется совсем простым: лжет
ли тот, кто говорит только
то, что он лжет? Но ответ
"да" приводит к ответу "нет",
и наоборот. И размышление
ничуть не проясняет ситуацию.
За простотой и даже
Ходит даже легенда,
что некий Филит Косский,
отчаявшись разрешить этот
В средние века
этот парадокс был отнесен
к так называемым неразрешимым
предложениям и сделался
В новое время "Лжец" долго не привлекал никакого внимания. В нем не видели никаких, даже малозначительных затруднений, касающихся употребления языка. И только в наше, так называемое новейшее время развитие логики достигло наконец уровня, когда проблемы, стоящие, как представляется, за этим парадоксом, стало возможным формулировать уже в строгих терминах.
Теперь "Лжец"
- этот типичный бывший софизм
- нередко именуется королем
логических парадоксов. Ему посвящена
обширная научная литература.
И, тем не менее, как и
в случае многих других
Практические задания
1. Дайте полную
логическую характеристику
- транснациональная корпорация – общее, нерегестрирующее, конкретное, положительное, безотносительное.
2..
Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем Эйлера:
A B
А
А В С
А В С D E
3. Проверьте правильность следующих ограничений
понятий:
- рынок - рынок товаров - рынок средств производства - рынок топлива и минерального сырья – операция ограничения произведена правильно.
4. Проверьте правильность следующих обобщений:
5. Проверьте правильность
следующих определений:
- менеджер - специалист по управлению – Определение дано
не правильно, нарушено правило соразмерности,
ошибка широкого определения.
- «Деньги - это то, что используется как деньги» (Дж. Хикс) – определение дано не правильно, нарушено правило круга, возникает ошибка тавтологии.
- военнослужащий - человек, который носит форму – определение дано не правильно, нарушено правило соразмерности, ошибка широкого определения.
- оффшоры - инвестиционный
бизнес, не подпадающий под национальное
регулирование и пользующийся налоговыми
льготами – определение дано
не правильно, ошибка узкого.
- рынок - наихудший способ организации хозяйства, за исключением всех остальных – определение дано не правильно, определение положительных понятий не должно быть отрицательным.
- обмен — не акт производства – определение дано не правильно, определение положительных понятий не должно быть отрицательным.
- лидер - посредник, осуществляющий продажу товара непосредственно потребителю – определение дано не правильно, нарушено правило соразмерности, ошибка узкого.
6. Правильно ли
произведено деление следующих
понятий? Если не
правильно, то укажите, в
чём состоит логическая
ошибка деления.
Назовите делимое понятие, основания и
члены деления.
Делимое: договора
Члены деления: справедливые, несправедливые и безвозмездные.
Делимое: акционерные общества
Члены деления: закрытые и открытые
Делимое: блага
Члены деления: экономические и неэкономические
7. Установите структуру
следующих суждений и укажите их вид согласно
принятой классификации:
Общеутвердительное высказывание, все S есть P
Общеотрицательное высказывание, Ни один S не есть P
Частно отрицательное высказывание, некоторые S не есть P
Общеутвердительное высказывание, все S есть P
8. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части:
«оскорбление
может быть
нанесено либо
случайно, либо
намеренно».
Строгая дизъюнкция
А- оскорбление может быть нанесено случайно.
В- оскорбление может быть нанесено намеренно.
А V В
Все люди рождаются свободными – А
Все люди рождаются равными в своем достоинстве –В
Все люди рождаются свободными в правах – С
Конъюнкция А Λ В Λ С
- «Если гражданин
страны покупает общественный
товар по цене, равной налогу,
то необходимо поддержание
Гражданин страны покупает общественный товар по цене, равной налогу - А
Необходимо поддержание равновесия между доходами бюджета, формируемыми из налогов – В
Необходимо поддержание равновесия между доходами бюджета, формируемыми его расходами – С
Импликативное и конъюнкция АВ Λ С
-«Макроэкономика изучает наиболее существенные связи между экономическими процессами и явлениями».
Макроэкономика изучает наиболее существенные связи между экономическими процессами – А
Макроэкономика изучает наиболее существенные связи между явлениями – В
Конъюнкция А Λ В
Список используемой литературы:
Берков В.Ф. Логика / В.Ф.Берков, Я.С.Яскевич, В.И. Павлюкевич.-Мн.: ТетраСистемс, 1997- 480 с.
Григорьев Б.В. Классическая логика / Б.В. Григорьев. – М.: ВЛАДОС, 1996. – 192 с.
Ивин А.А. Логика Учебник для гуманитарных факультетов М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.
Информация о работе Софизмы, уловки и парадоксы в аргументации