Умозаключение как форма мысли. Умозаключение дедуктивное и недедуктивное

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте Российской Федерации»

Курганский филиал РАНХиГС

 

 

Кафедра социально-гуманитарных дисциплин

 

 

Вариант 16

 

 

 

 

 

Контрольная работа по логике

Лавриненко (Грохотовой) Марины Петровны

Студентки III курса группы Ю – 43

Специальности 030501.65

Юриспруденция

 

 

Преподаватель: к.ф.н., доцент Яперова Л.П.

 

 

 

 

 

Курган, 2013

 

Задание 1.

Умозаключение как форма мысли. Умозаключение дедуктивное и недедуктивное.

Умозаключение более сложная форма мышления, чем суждение. Оно содержит в своем составе суждения, следовательно и понятия, но не сводится к ним, а выражает их определенную связь. Именно в умозаключениях (и основанных на них доказательствах) сокрыта «тайна» принудительной силы речей, которая так поразила древних и с постижения которой началась наука логика. Опосредованно, с помощью многообразных видов умозаключений, мы получаем новые знания в повседневной жизни и научных теориях. Без умозаключений процесс мышления невозможен.

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой осуществляется переход от известного (имеющегося) знания в новому знанию. В структуре умозаключения выделяют:

* посылки – исходное знание, служащее основанием умозаключения;

* заключение – производное (новое) знание, получаемое из посылок;

* логическую связь между посылками и заключением, выражающую отношение между ними.

Поскольку функции посылок и заключения выполняют суждения, то умозаключение часто определяют как форму мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.

В зависимости от характера связи между посылками и заключением – достоверного или вероятного, – а также направленности хода мысли в умозаключении, в логике выделяют дедуктивные и недедуктивные умозаключения.

Дедуктивные умозаключения – это умозаключения, в которых осуществляется переход от более общего знания к менее общему. Дедуктивное умозаключение выступает как средство преобразования знания, оно не расширяет объема знаний: информация, содержащаяся в заключении, составляет часть информации, содержащейся в посылках. Типичный пример дедукции, идущий от древности: Все люди смертны, Сократ – человек, следовательно, он смертен. Этот переход от общего знания к менее общему знанию имеет вид логически необходимого следования заключения из посылок, при котором гарантируется истинность заключения при истинных посылках. При этом, логически необходимое следование основано на необходимой связи структурных элементов умозаключения, т.е. на логическом законе.

Недедуктивные умозаключения – это умозаключения, в которых истинность посылок не гарантирует истинность заключения, оно всегда предположительно, вероятно. Логическая связь между посылками и заключением в таких умозаключениях не имеет необходимого характера и основана не на логическом законе, а на фактических и психологических данных. К недедуктивным умозаключениям относятся индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогии. Индуктивные умозаключения – это умозаключения от менее общего знания к более общему. Например, наблюдая за движением каждой из известных планет Солнечной системы, можно сделать вывод: «Все планеты движутся с Запада на Восток». Умозаключение по аналогии – это умозаключение, в котором осуществляется переход от частного знания к частному. Заключение и посылки здесь одной и той же степени общности. Например: «На Земле есть атмосфера, смена дня и ночи, времена года, есть также и жизнь. На Марсе, подобно Земле, есть атмосфера, смена дня и ночи, времена года. Возможно, что на Марсе тоже есть жизнь». Недедуктивные умозаключения могут расширять наши знания, поэтому часто употребляются в науке, ораторской и обычной практике. Но они не обладают присущей дедуктивным умозаключениям надежностью.

Традиционная формальная логика изучает дедуктивные умозаключения. Поскольку в этих умозаключениях логическая связь между посылками и заключением имеет необходимый характер, делая возможным достоверный переход от первого ко второму, то именно в этой связи и сокрыта «тайна» принудительности вывода в таких умозаключениях. Если мы приняли какие-либо посылки, то хотим мы этого или нет, но вынуждены принять и заключение, вытекающее из них, именно из-за имеющейся связи между тем и другим. Связь между посылками и заключением отражается в логике в правилах умозаключения. Логические правила – это своеобразные дедуктивные предписания, базирующиеся на логических законах, выражающих необходимые связи мыслительного процесса. Они позволяют признать истинным заключение, полученное в результате вывода из посылок. Поэтому основная логическая характеристика дедуктивного умозаключения – его правильность. Умозаключение называется правильным, если оно осуществлено в соответствии с объективными законами мышления, выражаемыми соответствующими логическими правилами.

Дедуктивное умозаключение ведет к истинному знанию при выполнении двух условий: если посылки истинны по содержанию и если умозаключение правильно. Иными словами, заключение в выводе, как и всякое суждение, может быть истинным или ложным, но определяется это не отношением к действительности, а отношением к посылкам и их связи.

Правила и вид дедуктивного умозаключения определяются характером посылок, которые могут быть простыми или сложными суждениями. В зависимости же от количества посылок дедуктивные умозаключения бывают непосредственными и опосредованными. Непосредственные умозаключения – это умозаключения из одной посылки. Опосредованные – умозаключения из двух и более посылок.

Важнейшее свойство недедуктивных умозаключений – отсутствие логического следования заключений из посылок. Между посылками и заключением этих умозаключений иная логическая связь: частичная совместимость, отношение подтверждения. Если при отношении следования истинность посылок гарантирует истинность заключения, то при отношении подтверждения (частичной совместимости) истинность посылок не исключает истинность заключения, но оно имеет не достоверный, а вероятный характер.

Недедуктивные умозаключения делятся на две большие группы: индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогии.

Задание 2.

Правильно ли произведено деление понятия «наука»? Если неправильно, то укажите, в чем состоит логическая ошибка деления:

– наука делится на естественные, технические и юридические.

Деление понятия «наука» произведено неправильно.

Наука делится на естественные, технические и гуманитарные. А юридические науки являются частью гуманитарных.

Задание 3.

Укажите, какая из приведенных схем верно выражает отношение терминов в суждении: «Некоторые великие люди не любят летать самолетом»

 

 

 

 

Правильных ответов два, так как их схемы идентичны, это ответ в) и г).

Приведенные термины находятся в отношении пересечения, т.к. из всех великих людей только некоторые не любят летать самолетами; а их всех людей, которые не любят летать самолетами, лишь некоторые – великие.

Задание 4.

Произведите превращение следующих суждений:

а) некоторые цветы хорошо пахнут;

б) все древнегреческие математики были философами;

в) счастливые часов не наблюдают.

Превращение – умозаключение, состоящее в преобразовании суждения противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.

а) некоторые цветы нехорошо не пахнут;

б) ни один древнегреческий математик не был не философом;

в) ни один не наблюдающий часов не является несчастливым.