Умозаключения по "Аналогии"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 21:02, лекция

Описание работы

В науке и практических делах объектом исследования нередко выступают единичные, неповторимые по своим индивидуальным характеристикам события, предметы и явления. При их объяснении и оценке затруднено применение как дедуктивных, так и индуктивных рассуждений. В этом случае прибегают к третьему способу рассуждения —умозаключению по аналогии: уподобляют новое единичное явление другому, известному и сходному с ним единичному явлению и распространяют на первое ранее полученную информацию.

Файлы: 1 файл

логика.docx

— 25.72 Кб (Скачать файл)

конкурирующих членов дизъюнкции.

№2

 

 

Аргументация, таким  образом, в самом широком смысле процесс формирования убеждения  или мнения относительно истинности какого-либо утверждения с использованием других утверждений и самых разных средств.

Частным случаем  аргументации, по мнению ряда ученых, является доказательство.

Доказательство  – это аргументация, в которой  аргументы являются утверждениями, истинность которых установлена, а  формой является демонстративное рассуждение. Итак, различие между аргументацией  и доказательством следующее. 1) Аргументация шире доказательства, поскольку здесь  применяются как логические, так  и внелогические методы и приемы; 2) Аргументируя, мы часто обосновываем не только истинное суждение, но вообще любое суждение использоваться могут  при этом любые (сомнительные) суждения в качестве аргументов. Поэтому есть основания считать аргументацию родом, а доказательство и опровержение ее видами.

Видоизменения аргументации с точки зрения ее эпистемических или коммуникативных свойств  также могут быть взяты в качестве критериев выделения ее видов. Можно  принять во внимание характер аргумента, рассматривая то, что он выражает, можно  исходить из специфики демонстрации (формы обоснования).

Так, эпистемический подход позволяет выделить в аргументационных процессах аналоги доказательства, опровержения, подтверждения, оспаривания, интеграции.

Исходя из коммуникативных  свойств, Аристотель выделял три  вида «риторических речей»: совещательные, судебные и эпидейктические. По Аристотелю, «дело совещательных – склонять или отклонять, дело судебных – обвинять или оправдывать, дело эпидейктической  речи – хвалить или поощрять».

Подытоживая приведённую  информацию, скажем, что аргументацию в самом общем виде следует  разделять на доказательную и  недоказательную.

Доказательная аргументация – логическая основа формирования научных убеждений. Задача всякой науки  – не только открытие и провозглашение истин, но и их доказательство. Время  от времени нужно подвергать проверке устоявшиеся аксиомы и законы. И так в любой сфере деятельности, в том числе и в сфере  юриспруденции.


Информация о работе Умозаключения по "Аналогии"