Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2014 в 15:07, курсовая работа
Целью написания курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа урожайности зерна.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить рекомендуемую литературу.
Дать природно-экономическую характеристику ЗАО «Восход».
Провести анализ в ЗАО «Восход» показателей производства зерна в динамике за несколько лет.
Сделать выводы по работе.
Введение..............................................................................................................3
Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика ЗАО
«Восход» Большереченского района» Омской области
1.1 Природно-климатическая характеристика хозяйства.............................5
1.2 Краткая экономическая характеристика хозяйства................................7
Глава 2 Экономико-статистический анализ урожайности зерна
2.1 Анализ динамики урожайности зерна..................................................10
2.2 Анализ вариации производства зерна и валового
производства зерна.........................................................................................18
2.3Индексный анализ………………………………………………………......23
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ связи урожайности
и себестоимости зерновых на предприятиях Большереченского, Муромцевского, районов Омской области …………………………………... 29
Заключение…………………………………………………………………….....33
Список использованной литератур……
Базисный абсолютный прирост – это разность между сравниваемым уровнем и уровнем, принятым за базу сравнения:
уб = уi – уо.
Цепной абсолютный прирост – разность между сравниваемым уровнем и уровнем, который ему предшествует:
уц = уi – уi-1,
где уi – уровень сравниваемого периода;
yi-1 – уровень предшествующего периода;
yо – уровень базисного периода.
Распространенным
Базисный темп роста / снижения – это отношение сравниваемого уровня к уровню, принятому за базу сравнения:
,
Цепной темп роста /снижения - отношение сравниваемого уровня к уровню предшествующему:
,
где yi – текущий уровень ряда динамики;
yi-1 – предыдущий уровень;
y0 – уровень базисного периода.
Темп прироста / сокращения показывает на сколько процентов сравниваемый уровень больше (или меньше) уровня, принятого за базу сравнения:
Тпр = Тр – 100%.
Иногда для более полной оценки темпов прироста рассчитывают значение 1% прироста, равное 1/100 части предыдущего (или базисного) уровня. Оно показывает, какое абсолютное значение прироста содержится в 1% прироста.
.
Средний уровень ряда динамики характеризует типическую величину абсолютных уровней. Рассчитывается по средней исчисленной из значений, изменяющейся во времени.
Средний абсолютный прирост / убыль определяется как средняя арифметическая простая из цепных приростов:
Так как ∑∆цепные=∆базисное, средний абсолютный прирост можно определять следующим образом:
где yn - последний уровень динамического ряда;
y0 - уровень взятый за базу сравнения.
Для обобщения характеристики интенсивности роста рассчитывается средний темп (коэффициент) роста:
Среднегодовой темп прироста определяется на основе среднего темпа роста:
Таблица 3
Показатели интенсивности динамики урожайности зерна в ЗАО «Восход» Большереченского района Омской области
Год |
Урожайность зерновых, ц/га |
Абсолютный прирост, ц/га |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Значение 1% прироста, ц/га | |||
к предыду- щему году |
к на- чаль- ному |
к предыду- щему году |
к на- чаль- ному |
к предыду- щему году |
к на- чаль- ному | |||
2002 |
11,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2003 |
16,1 |
-4,3 |
4,3 |
1,36 |
1,36 |
-99,64 |
-98,64 |
0,118 |
2004 |
11,4 |
-0,4 |
-4,7 |
0,96 |
0,71 |
-99,04 |
-99,29 |
0,161 |
2005 |
9,8 |
-2 |
-1,6 |
0,83 |
0,85 |
-99,17 |
-99,15 |
0,114 |
2006 |
10,1 |
-1,7 |
0,3 |
0,85 |
1,03 |
-99,15 |
-98,97 |
0,98 |
2007 |
11,8 |
0 |
1,7 |
1 |
1,16 |
-99 |
-98,84 |
0,101 |
2008 |
11,3 |
0,5 |
-0,5 |
0,95 |
0,95 |
-99,05 |
-99,05 |
0,118 |
2009 |
15,5 |
3,7 |
4,2 |
1,31 |
1,37 |
-98,69 |
-98,63 |
0,113 |
2010 |
19,1 |
7,3 |
3,6 |
1,61 |
1,23 |
-98,39 |
-98,77 |
0,155 |
2011 |
10,9 |
-0,9 |
-8,2 |
0,92 |
0,57 |
-99,08 |
-99,43 |
0,191 |
Итого: |
127,8 |
|
-0,9 |
Примеры:
Абсолютный прирост:
Базисный: уб2003 =16,1-11,8=4,3
уб2004=11,4-11,8=-0,4
Цепной: уц2003=16,1-11,8=4,3
уц2004=11,4-16,1=-4,7
Темп роста:
Базисный: 16,1/11,8*100=1,36%
11,4/11,8*100=0,96%
Цепной: =16,1/11,8*100=1,36%
=11,4/16,1*100=0,71%
Темп прироста:
Базисный: 2003=1,36-100=-98,64%
2004=0,96-100=-99,04%
Цепной: 2003=1,36-100=-98,64%
2004=0,71-100=-99,29%
Значение 1% прироста, ц\га
0,01*16,1=0,16(2003)
0,01*11,4=0,11(2004)
Проанализировав таблицу, можно сделать следующие выводы:
Что урожайность зерновых в 2003 году уменьшилась на 4,3ц\га или на 98,64% по сравнению с 2002 г.
В 2004 году произошло уменьшение урожайности зерновых, которое составило 0,4 ц\га или в процентном выражении это составляет 99,04 ц\га, а по сравнению с базисным годом уменьшение произошло на 4,7 ц\га (99,29%).
В 2005 году урожайность уменьшилась на 2 ц\га или на 99,17%, по сравнению с базисным произошло на 1,6 ц\га (99,15).
В 2006 году произошло не значительное уменьшение урожайности на 1,7 ц\га или в процентах 99,15. А по сравнению с базисным произошло увеличение урожайности на 0,3 ц\га (98,97%).
В 2007 году урожайность составила 0 ц\га или 99 %, по сравнению с базисным урожайность практически не изменилась (увеличилась на 1,7).
В 2008 году произошло увеличение, которое составило 0,5 ц\га или 99,05%, а по сравнению с базисным уменьшилось на 0,5 ц\га или в процентах на 99,05.
В 2009 году произошло так же увеличение урожайности, которое составило 3,7ц\га или в процентах на 98,69, по сравнению с базисным увеличилось на 4,2 ц\га (98,63%).
В 2010 году урожайность увеличилась, и составила 7,3 ц\га или 98,39%, а по сравнению с базисным уменьшилась и составила 3,6 или 98,77%.
В 2011 году урожайность уменьшилась и составила 0,9 ц\га или 99,08%, а по сравнению с базисным уменьшилась и составила 8,2 ц\га (99,43%).
Вычислим среднее значение урожайности зерновых в ЗАО «Восход» в период с 2002 по 2011 годы.
Значит, в период с 2002 по 2011 год средняя урожайность зерновых с 1 га составила 12,78 центнера.
Рассчитаем средний годовой абсолютный прирост, средний темп (коэффициент) роста и средний темп роста урожайности зерновых ЗАО «Восход»
Ежегодно происходит сокращение урожайности на 0,1 ц/га.
Средний темп роста составил 153%
В среднем прирост урожайности за 10 лет составил 53%
Прогноз урожайности зерновых на 2012 год
в ЗАО «Восход», составленный по абсолютному приросту.
Год |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Урожай- ность зерновых, ц/га |
11,8 |
11,6 |
11,5 |
11,4 |
11,3 |
11,2 |
11,1 |
11 |
10,9 |
10,8 |
10,7 |
Прогноз урожайности зерновых на 2012 год
в ЗАО «Восход», составленный по коэффициенту роста.
Год |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Урожай- ность зерновых, ц/га |
11,8 |
12,4 |
13,01 |
13,6 |
14,2 |
14,8 |
15,4 |
16,04 |
16,6 |
17,3 |
17,9 |
Таблица 4
Расчёт величин для определения прямой линии тренда урожайности зерна в ЗАО «Восход» Большереченского района Омской области
Год |
Урожайность зерновых, ц/га
|
Условное обозначение времени
|
Квадрат |
Произведение |
Расчётное значение |
y |
t |
t² |
y·t |
| |
2002 |
11,8 |
-5 |
25 |
-59 |
4,78 |
2003 |
16,1 |
-4 |
16 |
-64,4 |
6,3 |
2004 |
11,4 |
-3 |
9 |
34,2 |
7,9 |
2005 |
9,8 |
-2 |
4 |
-19,6 |
9,5 |
2006 |
10,1 |
-1 |
1 |
-10,1 |
11,1 |
2007 |
11,8 |
1 |
1 |
11,8 |
14,38 |
2008 |
11,3 |
2 |
4 |
34,6 |
15,98 |
2009 |
15,5 |
3 |
9 |
46,5 |
17,58 |
2010 |
19,1 |
4 |
16 |
76,4 |
19,18 |
2011 |
10,9 |
5 |
25 |
54,5 |
20,78 |
Итого: |
127,8 |
0 |
110 |
180,1 |
127,48 |
а0 = = 12,78 (ц/га)
Таким образом линейная модель тренда имеет вид у* = 12,78 + 1,6 t.
Из этого следует, что среднее значение урожайности зерновых за 10 лет составляет 12,78 (ц/га). Ежегодно урожайность увеличивается на 1,6 (ц/га).
Можно сделать вывод о том, что урожайность зерновых в ЗАО «Восход» Большереченского района с 2002 по 2011 год изменялась скачкообразно, но линейные модели тренда урожайности зерновых находятся на одном уровне.
Составим прогноз урожайности зерновых на 2012 год в ЗАО «Восход.
2.2 Анализ вариации производства зерна и валового производства зерна
Вариация – различие в значении какого-либо признака у данных единиц в один и тот же период или момент времени.
Вариация возникает в результате того, что индивидуальные значения признака складываются под совокупным влиянием разнообразных факторов, которые по-разному сочетаются в каждом отдельном случае. Изучение средних значений признака является недостаточным, так как чем больше отдельные значения отличаются между собой, тем больше они отличаются от средней и наоборот.
Для более полной характеристики в совокупности применяются следующие показатели вариации:
1. Размах вариации определяется как разность между максимальным и минимальным значениями признака и показывает на общие размеры вариации.
;
где xmax, xmin – максимальное и минимальное значение признака.
2. Среднее линейное отклонение – это средняя арифметическая из абсолютных отклонений отдельных значений признака от общей средней.
а) для несгруппированных данных среднее линейное отклонение вычисляется по формуле:
,
где x – индивидуальное значение показателя;
- среднее значение показателя;
п – количество объектов.
б) для данных представленных в виде ряда распределения с частотами:
.
3. Дисперсия – средняя арифметическая квадратов отклонений каждого значения признака от общей средней.
а) простая: ;
где п – число значений;
x – индивидуальные значения;
- среднее значение признака.
б) взвешенная: .
4. Среднее квадратическое отклонение – это обобщающая характеристика размеров вариации признака в изучаемой совокупности.
а) простое: ;
б) взвешенное: .
5. Коэффициент вариации – средний относительный показатель вариации, характеризующий колеблемость одного и того же признака в нескольких совокупностях с различным средним арифметическим.
.
Мода представляет собой значение изучаемого признака, повторяющееся с наибольшей частотой.
Медиана – значение признака, приходящееся на середину ранжированной (упорядоченной) совокупности.
Таблица 5
Расчет величин для определения показателей вариации валового сбора зерна в хозяйствах Большереченского и Муромцевского районов
Омской области в 2011 г.
Предприятия |
Урожайность, ц/га |
Площадь посева, га |
Валовый сбор, ц |
Взвешанный квадрат |
Накопленные частоты |
x |
f |
xf =X |
| ||
ООО Северное |
9,5 |
800 |
7600 |
13711,68 |
800 |
ЗАО Восход |
10,9 |
2500 |
27250 |
18769 |
3300 |
ЗАО Ингалинский |
11,3 |
3100 |
35030 |
16974,36 |
6400 |
ООО Евгащинское |
11,9 |
1000 |
11900 |
3027,6 |
7400 |
ООО Новологиново |
12 |
1350 |
16200 |
3630,96 |
8750 |
ООО Красноярский |
13,3 |
3208 |
42666,4 |
370,84 |
11958 |
ООО Мегаполис Д |
14 |
910 |
12,740 |
117,93 |
12868 |
ООО Лидер |
17,3 |
3059 |
52920,7 |
40977,14 |
15927 |
ЗАО Гуровское |
20,2 |
1190 |
24038 |
51209,98 |
17117 |
СПК Уленкульский |
21,2 |
420 |
8904 |
24004,51 |
11537 |
Итого: |
141,6 |
17537 |
239249,5 |
317952,53 |
-- |