Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 14:31, контрольная работа
По данным об основных фондах группы промышленных предприятий, за отчетный год, определить:
1) Среднее значение показателя (среднее арифметическое)
2) Показатели вариации (размах вариации, среднее линейное отклонение, среднее квадратическое отклонение, дисперсию, коэффициент вариации)
Задача 4
По данным 10%-го выборочного обследования рабочие-многостаночники машиностроительного завода распределены по проценту выполнения норм выработки за месяц.
Таблица 7
Исходные данные для задачи 4.
Процент выполнения норм выработки |
Число рабочих цеха №1 |
Число рабочих цеха №2 |
80-100 |
2 |
3 |
100-120 |
4 |
4 |
120-140 |
6 |
5 |
140-160 |
11 |
6 |
160-180 |
4 |
3 |
180-200 |
1 |
3 |
200-220 |
2 |
1 |
Итого |
30 |
25 |
По результатам вычислений оценить силу влияния фактора группировки.
Решение
Таблица 8
Процент выполнения норм выработки |
Число рабочих, чел f |
Середина интервала, x |
|
|
|
|
80-100 |
2 |
90 |
180 |
-54,667 |
2988,44 |
5976,89 |
100-120 |
4 |
110 |
440 |
-34,667 |
1201,78 |
4807,11 |
120-140 |
6 |
130 |
780 |
-14,667 |
215,111 |
1290,67 |
140-160 |
11 |
150 |
1650 |
5,33333 |
28,4444 |
312,889 |
160-180 |
4 |
170 |
680 |
25,3333 |
641,778 |
2567,11 |
180-200 |
1 |
190 |
190 |
45,3333 |
2055,11 |
2055,11 |
200-220 |
2 |
210 |
420 |
65,3333 |
4268,44 |
8536,89 |
Итого 1 группе (1 цех) |
30 |
4340 |
25546,7 | |||
80-100 |
3 |
90 |
270 |
-52 |
2704 |
8112 |
100-120 |
4 |
110 |
440 |
-32 |
1024 |
4096 |
120-140 |
5 |
130 |
650 |
-12 |
144 |
720 |
140-160 |
6 |
150 |
900 |
8 |
64 |
384 |
160-180 |
3 |
170 |
510 |
28 |
784 |
2352 |
180-200 |
3 |
190 |
570 |
48 |
2304 |
6912 |
200-220 |
1 |
210 |
210 |
68 |
4624 |
4624 |
Итого 2 группе (2 цех) |
25 |
3550 |
27200 |
Средний процент выполнения норм выработки по каждой группе рабочих
Групповые дисперсии
Внутригрупповая дисперсия
959,03
Коэффициент детерминации показывает, что вариация процента выполнения нормы выработки обусловлена вариацией цехов завода лишь на 0,18%.
Корреляционное отношение, равное 0,04, показывает что доля данной группы рабочих связь между цехами и процентом выполнения нормы выработки незначительная, т.е. фактор группировки в данном случае оказывает незначительное влияние.
Задача 5
Дано данные об использовании времени рабочих за IV квартал (92 календарных дня, в том числе 66 рабочих дней и 26 праздничных и выходных).
По данным таблицы 9 определить:
По таблице 10 определить
Сопоставить полученные данные и сделать выводы.
Таблица 9
Отчетные данные об использовании рабочего времени на предприятии
Показатели |
|
Отработано чел.дней |
44500 |
Целодневные простои |
11 |
Очередные отпуска |
1900 |
Отпуска в связи с родами |
330 |
Болезни |
1980 |
Прочие неявки, разрешенные законом |
550 |
Прогулы |
11 |
Праздничные и выходные |
19900 |
Отработано чел.час |
336000 |
В т.ч. сверхурочно |
5400 |
Внутрисменные простои |
385 |
Таблица 10
Отчетные данные о движении рабочей силы
Показатели |
Предшествующий год |
Отчетный год |
Принято на предприятие рабочих |
187 |
50 |
Выбыло с предприятия рабочих |
254 |
70 |
В т.ч. переведено на другие предприятия |
10 |
- |
В т.ч. уволено в связи с окончанием работ и срока договора |
20 |
5 |
В т.ч. уволено в связи с переходом на учебу |
50 |
10 |
В т.ч. уволено в связи с уходом в армию |
15 |
5 |
В т.ч. уволено в связи с уходом на пенсию |
10 |
- |
В т.ч. уволено по собственному желанию |
139 |
42 |
В т.ч. уволено за прогулы и нарушения труд.дисциплины |
10 |
8 |
Среднесписочное число рабочих |
1280 |
1250 |
Решение:
Таблица 11
Отработано чел.дней |
44500 |
Целодневные простои |
11 |
Праздничные и выходные |
19900 |
Число неявок, в т.ч. |
|
Очередные отпуска |
1900 |
Отпуска в связи с родами |
330 |
Болезни |
1980 |
Прочие неявки, разрешенные законом |
550 |
Прогулы |
11 |
Итого календарный фонд, чел.дней |
69182 |
Табельный фонд
Максимально возможный
С учетом сверхурочных
7,56час/дни
Урочные
с учетом сверхурочных
без учета сверхурочных
Оборот кадров по приему:
Текущий год
Предыдущий год
Оборот кадров по выбытию
Предшествующий год
или 11,6%
Отчетный год
или 4%
Вывод: Текучесть рабочей силы за отчетный год меньше, чем за предшествующий на 7,6%. Оба коэффициента текучести указывают на высокую текучесть кадров.