Социально-экономическое значение демографических процессов

Метод компонент открывает  перед разработчиками демографического прогноза более широкие возможности. В отличие от экстраполяционного и аналитического, он позволяет получать не только общую численность населения, но и его распределение по полу и возрасту.

Суть метода компонент  заключается в «отслеживании» движения отдельных когорт во времени в  соответствии с заданными (прогнозными) параметрами рождаемости, смертности и миграции. Если эти параметры зафиксированы в некоторый начальный момент времени, оставаясь затем неизменными на протяжении периода, то это однозначно определяет численность и структуру населения в момент времени.

Начиная с момента времени (численность населения каждого отдельного возраста уменьшается в соответствии с прогнозными повозрастными вероятностями смерти). Из исходной численности населения каждого возраста вычитается число умерших, а оставшиеся в живых становятся на год старше. Прогнозные повозрастные уровни рождаемости используются для определения числа рождений на каждый год прогнозного периода. Родившиеся также начинают испытывать риск смерти в соответствии с принятыми ее уровнями. Метод компонент учитывает также повозрастные интенсивности миграции (прибытия и выбытия). Процедура повторяется для каждого года прогнозного периода. Тем самым определяется численность населения каждого возраста и пола, общая численность населения, общие коэффициенты рождаемости, смертности, а также коэффициенты общего и естественного прироста. При этом прогнозные расчеты могут производиться как для однолетних возрастных интервалов, так и для различных возрастных групп (5-ти или 10-летних). Техника перспективных расчетов в обоих случаях совершенно одинакова. Перспективные расчеты обычно делаются отдельно для женского и мужского населения. Численность населения обоих полов и его возрастная структура получаются простым суммированием численностей женского и мужского населения. На практике прогноз населения осуществляется на основе повозрастных данных для каждого пола в отдельности. Рождаемость выражается нее повозрастных коэффициентах. Сила смертности выражается в повозрастных вероятностях дожить до следующего возраста отдельно для мужчин и женщин. Миграцию принято измерять в терминах ожидаемой ежегодной нетто-миграции, классифицированной по полу и возрасту. Более современной тенденцией является стремление уточнить миграцию, выделив, где возможно, приток и отток. Расчеты производятся в терминах цикла прогнозирования, каждый из которых обычно равен 1 году или 5 годам. Стартуя с переписных или других исходных данных, демограф последовательно применяет данные о рождаемости, смертности и миграции на протяжении одного цикла прогнозирования, суммируя затем результаты, чтобы получить оценку населения на дату, маркирующую конец цикла. Население в конце цикла, рассчитанное с помощью этой операции, в свою очередь становится исходным для следующего цикла. Цикл прогнозирования повторяется, чтобы получить оценку населения для следующей даты в будущем. Так повторяется до тех пор, пока не будет достигнута дата, для которой и строится прогноз. Особенностью этой процедуры является то, что прогнозист может использовать для каждого прогнозного цикла различные величины рождаемости, смертности и миграции. Коль скоро для каждого цикла выбраны наборы величин каждого из компонентов, вычислительный процесс сводится просто к подстановке полученных значений в уравнение демографического баланса.

Из сказанного выше вытекает, что обоснованность прогноза зависит от точности оценки исходного населения и от точности предвидения будущих параметров рождаемости, смертности и миграции. В итоге на каждый год прогнозного периода получают как общую численность населения, таки его возрастно-половую структуру, а также общие коэффициенты рождаемости и смертности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Статистическое  изучение демографических процессов

 

 

3.1 Анализ численности и состава  населения

Для того, чтобы проанализировать численность и состав населения следует рассмотреть ряд показателей: динамики численности населения, плотности населения, распределение по возрастным группам и по полу, а так же по национальности.

Анализ начнем с рассмотрения динамики численности населения  представленной в следующей таблице.

 

Таблица 1 – Динамика численности  населения

 

Год	Численность населения, тыс. чел.			В том числе в % ко   всему населению		Цепной темп прироста, %
	всего	городское	сельское	городское	сельское	всего	городское	сельское
1999	30,7	-	30,7	0	100	-	-	-
2000	30,8	-	30,8	0	100	0,32	-	0,32
2001	30,6	-	30,6	0	100	-0,64	-	-0,64
2002	30,5	-	30,5	0	100	-0,32	-	-0,32
2003	30,3	-	30,3	0	100	-0,65	-	-0,65
2004	30,2	-	30,2	0	100	-0,33	-	-0,33
2005	30,1	-	30,1	0	100	-0,33	-	-0,33
2006	30,2	-	30,2	0	100	0,33	-	0,33
2007	30,4	-	30,4	0	100	0,66	-	0,66
2008	30,3	-	30,3	0	100	-0,32	-	-0,32

 

 

Первое что становится заметным это показатель того что  все население принадлежит к  сельскому. Этот факт объясняется тем, что в составе района не имеется  населенных пунктов городского масштаба. Численность населения колеблется. Минимальное и максимальное значения равняются соответственно 30,1 и 30,8. Кроме этого можно заметить, что последние годы наблюдается тенденция к небольшому увеличению общей численности населения.

В качестве другого показателя рассмотрим плотность населения. Это  отображено в данной таблице.

 

Таблица 2 – Динамика плотности  населения

 

Показатели	2005г.	2006г.	2007г.	г. к  2008г.(+,-)
Численность населения, тыс. чел. Площадь территории, км2 Плотность, тыс. чел./км2	30,1 63000 0,477	30,2 63000 0,479	30,4 63000 0,482	30,3 (-1) 63000 0,480(-0,002)

 

Общая территория района составляет 63 тыс. км². Является самым большим районом Оренбургской области по площади. Поэтому показатель плотности недостаточно высокий и в 2008 году он составил 0,48 чел/км². Однако в общей статистике плотности населения это изменение не столь существенно.

Для характеристике населения  по возрасту разобьем все население  на 3 большие группы: трудоспособное население, а так же моложе и старше трудоспособного. Это деление по группам представлено в таблице.

 

Таблица 3 – Распределение постоянного  населения по возрастным группам

 

Показатели	2006 г.		2007 г.		2008 г.
	тыс. чел.	% к итогу	тыс. чел.	% к итогу	тыс. чел.	% к итогу
Все население, в том числе: - моложе трудоспособного - трудоспособное - старше трудоспособного	30,2   6,2 15,7 8,3	100   20,5 51,9 27,6	30,4   6,2 15,9 8,3	100   20,3 52,4 27,3	30,3   6,3 15,6 8,3	100   20,7 51,4 27,9

 

Обобщив полученные данные, замечаем, что трудоспособное население уменьшилось на 0,1 тыс. чел. Главным образом это изменение произошло за счет увеличения числа людей старше трудоспособного возраста. Это отрицательно сказывается на структуре пенсионного обеспечения.

Наиболее важной характеристикой  является распределение населения по полу, поскольку изменение в этой структуре главным образом сказывается на занятость населения в экономике. Поскольку природные условия района делают возможным развитие в основном сельскохозяйственной отрасли экономики.

 

Таблица 4 – Распределение населения по полу

 

Год	Численность населения, тыс. чел.			В том числе в % ко всему населению		Изменение в структуре (+,-)
	всего	женщины	мужчины	женщины	мужчины	женщины	мужчины
1999	30,7	15,6	15,1	50,8	49,2	-	-
2000	30,8	16,7	14,1	54,2	45,8	+1,1	-1,0
2001	30,6	16,3	14,3	53,2	46,8	-0,4	+0,2
2002	30,5	16,0	14,5	52,4	47,6	-0,3	+0,2
2003	30,3	15,7	14,6	51,8	48,2	-0,3	+0,1
2004	30,2	15,9	14,3	52,6	47,4	+0,2	-0,3
2005	30,1	16,0	14,1	53,1	46,9	+0,1	-0,2
2006	30,2	16,1	14,1	53,3	46,7	+0,1	0
2007	30,4	16,3	14,1	53,6	46,4	+0,2	0
2008	30,3	16,7	13,6	55,1	44,9	+0,4	-0,5

 

За рассматриваемый  период произошло существенное уменьшение числа мужского населения. Оно сократилось  на 1,5 тыс. чел. Что составило в  процентном выражении 44,9% от общего числа населения.

Население района представлено тремя большими нациями: русские, татары и казахи.

 

Таблица 5 – Распределение населения  по национальностям, чел.

 

Год	русские		казахи		башкиры		украинцы		мордва		другие
	всего	%	всего	%	всего	%	всего	%	всего	%	всего	%
2004	13542	44,8	756	2,5	459	1,5	2633	8,7	607	2,0	11200	40,5
2005	14200	47,1	728	2,4	420	1,3	2655	8,8	603	2,0	11150	38,4
2006	14356	47,5	760	2,5	435	1,4	2647	8,7	587	1,9	11268	38,0
2007	14609	48,0	801	2,6	404	1,3	2642	8,6	598	1,9	11354	37,7
2008	14489	47,8	820	2,7	400	1,3	2639	8,7	600	1,9	11625	37,6